Сроки рассмотрения кассационной жалобы

Перейти на Карту кассации

Обратите внимание: здесь мы рассказываем именно о сроках рассмотрения - а не о сроках подачи жалобы. (О них можно почитать в другой статье: Сроки обжалования в кассации: срок улучшения не ограничен, ухудшение только 1 год (401.6 УПК).

При выборочном порядке жалоба может изучаться в кассации не более 2-х месяцев в окружном кассационном суде (ч.3 401.10 УПК), а в Верховном суде не более 3-х месяцев (ч.4 401.10 УПК). Это если не брать во внимание время пересылки дела, коли уж оно было запрошено. Пересылка сроками никак не регулируется, поэтому и сроки рассмотрения довольно условны.

Если дело передано в заседание – то назначается оно в течении 2-х месяцев со дня передачи дела в заседание (а в Верховном суде в течении 3-х месяцев) – ч.1 401.13 УПК.

Частый вопрос: сколько дело может висеть в кассации? Вроде и есть информация на сайте в карточке дела, а ничего не происходит и два, и три месяца, и больше. Примерные сроки изложены выше. А вообще, если дело вот так «висит» - значит оно, как минимум, запрошено, значит надежда на успех жалобы есть. «Отказы» по жалобам долго себя ждать не заставляют, все как в известной мудрости – плохие новости доходят быстро.

Сроки рассмотрения кассационной жалобы

I

I-я ступень кассации (кассационные суды общей юрисдикции)

а) Этап технической проверки (без изучения доводов)

- 401.7 УПК  на этапе технической проверки в суде первой инстанции сроки не регламентированы

- ч.1 401.8 УПК  на этапе технической проверки в кассационном суде срок 20 суток

б) Этап рассмотрения в судебном заседании

- ч.3 401.10 УПК  если дело не истребовано жалоба изучается 1 месяц

- ч.3 401.10 УПК  если дело было истребовано жалоба изучается 2 месяца

в) Этап рассмотрения в судебном заседании

- ч.1 401.13 УПК  срок рассмотрения в кассационном суде в 2 месяца

II

II-я ступень кассации (в Верховном суде)

а) Этап технической проверки и изучения доводов

- ч.4 401.10 УПК  если дело не истребовано жалоба изучается 2 месяца

- ч.4 401.10 УПК  если дело было истребовано жалоба изучается 3 месяца

б) Этап рассмотрения в судебном заседании

- ч.1 401.13 УПК  срок рассмотрения в Верховном суде жалоба в 3 месяца

III

III-я ступень кассации (Председатель ВС)

- ч.5 401.10 УПК  сроки проверки Председателем ВС не регламентированы

 

Вопрос, каковы последствия нарушения судом сроков рассмотрения жалобы?

- несоблюдение сроков ч.1 401.8 УПК и ч.1 401.13 УПК является нарушением прав, а именно, это ограничение права гражданина на своевременный доступ к правосудию и разумный срок уголовного судопроизводства.

а) это формальное нарушение, легко доказуемое, но не имеющее для стороны защиты никакого практического значения. Теоретически, такое нарушение может привести к возникновению прав на компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, но на практике это маловероятно. То есть – «наказать» суд за нарушение сроков не получится.

б) необходимо упомянуть такой правовой механизм как подача заявления об ускорении срока рассмотрения дела (ч.5 6.1 УПК).

Критерии разумности

- в норме ч.3 6.1 УПК  критерии "разумного срока" для уголовного процесса сформулированы настолько обще и абстрактно, что их можно толковать как угодно (суду угодно, а не защите, конечно же).

До приговора

- также стоит отметить, что хотя в норме ч.1 6.1 УПК указано, что разумный срок должен быть у всего уголовного судопроизводства (а уголовное судопроизводство - это производство во всех инстанциях, не только в первой), но при этом в норме ч.3 6.1 УПК говорится о том, что критерии "разумности" срока процесса применяются к периоду - до вынесения приговора. Апелляция, кассация производятся  - после вынесения приговора, то есть из формулировки данной нормы следует, что при затягивании процесса в апелляции и кассации аргументировать жалобу будет сложнее.

 

Вернуться на Карту кассации



Обратиться за консультацией
  1. <
    Денис
    • Не нравится
    • 0
    • Нравится
    Информация к комментарию
    • Группа: Читатели
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Кассационный суд смягчил наказание, изменив вид режима.  Но прошло уже значительное время, а кассационное определение осужденному до сих пор не вручили, и режим остается тот  же. Какие вообще сроки исполнения кассационного определения?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 12.08.2017
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 0
      • Комментариев: 110

      1. Кассационное определение исполняется в апелляционном порядке, то есть кассационная норма (ч.11 401.13 УПК) отсылает нас к апелляционной норме.

      2. В апелляционной норме установлен срок 7 суток (ч.3 389.33 УПК). Значит, в этот срок кассационный суд должен отправить документы в суд I-инстанции. (Обратите внимание, в этот срок документы должны покинуть кассационный суд, а сколько они пробудут в пути, это уже не учитывается).

      3. Когда суд I-инстанции получил документы, у него 3 суток (ч.1.1 393 УПК). В этот  срок документы должны покинуть суд и поехать в администрацию исправительного учреждения. (Опять, время этого путешествия не учитывается).

      ИТОГО: нормативно закреплено 7 + 3 = 10 суток. Но это, если бы документы доезжали бы мгновенно. Так что, фактически может занять времени больше и нарушения не будет.

      Если же документы не поступают очень долго, тогда нужно написать обращение председателю кассационного суда и одновременно председателю суда I-инстанции (мы же не знаем, на каком участке пути, или в каком суде застряли документы).

  2. <
    Максим
    • Не нравится
    • 0
    • Нравится
    Информация к комментарию
    • Группа: Читатели
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Для приговоров вступивших в силу после 1 октября 2019 года предусмотрена сплошная кассация. А как быть с групповыми приговорами ? Неужели по каждой кассационной жалобе одного из осужденного будут назначать новое судебное заседание суда кассационной инстанции ?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 595
      • Комментариев: 1 477

      Дыра в процессуальном законе

      - тут явная "дыра" в законе, которая неизбежно повлечет организационные проблемы для кассационных судов.

      - с интересом жду - как они (кассационные суды) будут увертываться и решать эту проблему.

      Ведь, вопрос то непростой. Представьте, что по делу 7-10 соучастников.

      - сейчас по существующим процессуальным нормам - кассационный суд по всем приговорам с 01.10.2019г. должен руководствоваться п.3 401.7 УПКп.9 Пленума № 19).

      - что это означает ? То что: если 10 соучастников будут подавать кассационные жалобы последовательно (не все одновременно), то кассационному суду придется проводить 10 судебных процессов.

      - при этом, обратите внимание на такой аспект: суду придется проводить не 10 заседаний (что само по себе не шуточная нагрузка), а 10 кассационных процессов. То есть 10 раз проводить всю процедуру (включая извещение участников и пр.).

      - при подготовке судебной реформы 01.10.19г. об этом нюансе просто забыли. Именно забыли: потому что эта дыра в законе стала очевидна уже в самом начале реформы. Вышедший заблаговременно до вступления реформы в силу Пленум от 25.06.2019г. N 19 никаких разъяснений на этот счет - не дал. То есть: просто забыли.

      Прогноз:

      - но с ходом времени, кассационные суды неизбежно начнут жаловаться - ведь теперь групповые дела превращаются для них в тяжкий груз.

      Решать эту проблему все равно как-то придется, так как возникла ситуация - когда формальные требования трудносовместимы с реальной жизнью. Как показывает практика, такие ситуации решаются двумя способами: либо формальные требования просто игнорируются и не выполняются при молчаливом согласии вышестоящих инстанций, либо вносятся изменения в закон (или разъяснения Верховного суда).

      - так как существующее положение (позволяющее по групповым делам инициировать кассационный процесс на I-й ступени кассации столько раз, сколько участников по делу) слишком трудоемко - то эту дыру в процессуальном законе надо как-то устранять.

      - а вот как именно они ее заткнут, не берусь предсказать:

      а) возможно, ограничат срок для подачи кассации (это самый простой путь, но грубоватый, слишком сильно урезающий права). Например: оживят старую норму ч.3 401.2 УПК, которая раньше ограничивала срок для подачи кассации 1 годом (утратила силу 31.12.2014г.).

      б) или придумают что-либо иное, к примеру - введут правило о том, что по групповым процессам все участники привлекаются по одному процессу в обязательном порядке (все, включая и не подававших жалобу) и это засчитывается как полноценная подача кассационной жалобы.

Информация
Посетители, находящиеся в группе Читатели, не могут оставлять комментарии к данной публикации.