Как написать кассационную жалобу

Перейти на Карту кассации

Советы по составлению кассационной жалобы

- в этой статье дано несколько общих советов - как правильно написать кассационную жалобу самостоятельно (без помощи адвоката).

- если Вы подготовили жалобу самостоятельно, то можете подстраховаться, проверив ее с нашей помощью, это называется Консультацией (по ссылке можете изучить что она собой представляет).

Нормативная база

- 401.4 УПК  содержание кассационной жалобы

В какую инстанцию адресовать жалобу ?

Простая схема куда следует подавать кассационные жалобы

Формальные требования

Формальные требования для кассационной жалобы

Двухзвенная структура

Два звена в доводах, существенные нарушения - повлиявшие или исказившие суть правосудия

Разделение доводов

Четкое разделение доводов, чтобы упрекнуть в игнорировании одного из них

ТРИ уровня аргументов

Сильные аргументы

I). Первостепенные аргументы, начинаем жалобу с самых сильных

Средние аргументы

II). Второстепенные аргументы, ограниченное использование (во второй линии)

Слабые аргументы

III). Третьестепенные аргументы, это смягчающие обстоятельства, формальный повод к смягчению

 

ИНЫЕ материалы

Проверка приговора

Проверка приговора, выявление судебных ошибок, методическое пособие для подготовки жалоб

Общие советы

Общие советы для подготовки жалоб (без учета кассационной специфики)

ТАКТИКИ для кассационных жалоб

Нельзя оспаривать фактические обстоятельства

Запрет обжалования фактических обстоятельств в стадии кассации (п.16 Пленума № 19)

Новые доказательства

Новые доказательства в кассации, возможности использования

Переоценка доказательств

Лазейка для обжалования фактов, нарушения при исследовании и оценке

Стартер

Стартер - инициация запроса уголовного дела из суда I-инстанции

Смягчающие обстоятельства

Смягчающие обстоятельства в кассации, методика применения

Вещественные доказательства

Вещдоки после приговора, последствия их уничтожения (п.2 ч.3 81 УПК)

Ловушки

Закладки в суде I-инстанции и апелляции специальные ходатайства, для последующей кассации

 

Два важных источника

- до того как приступить к составлению жалобы, Вам предстоит проверить обжалуемые решения, рекомендуем к использованию схему здесь: Проверка приговора - методическое пособие для подготовки жалоб.

- в настоящей публикации даются советы именно по кассационным жалобам, также рекомендуем использовать общие советы здесь: Общие советы для подготовки жалоб (без учета кассационной специфики).

Формальные требования к кассационной жалобе

п.1 ч.1 401.4 

 

Наименование суда

- наименование суда кассационной инстанции, куда подается жалоба, тут всего 2 варианта:

I-я ступень кассации

а) либо указываете наименование кассационного суда общей юрисдикции Вашего округа.

Url

- кассационных округов всего девять, к какому округу относится Ваш регион - можно посмотреть в ч.2 ст. 23.1 N 1-ФКЗ).

Url

- географическое местонахождение каждого из окружных кассационных судов определено в ч.2.1 ст. 42 N 1-ФКЗ.

II-я ступень кассации

Url

б) либо  указываете Судебную коллегию по уголовным делам ВС (II-я ступень кассации).

Url

- кассационная жалоба подается в суд первой инстанции, который производит все действия технического характера - проверка жалобы, направление копий(401.7 УПК)

Подача через суд первой инстанции

Url

- на I-й ступени кассации жалоба подается через суд первой инстанции (ч.2 401.3 УПК).

- суд первой инстанции производит все действия технического характера - проверка жалобы, направление копий(401.7 УПК).

Напрямую в кассационную инстанцию

Url

- на II-й ступени кассации жалоба подается непосредственно в суд  кассационной инстанции (ч.3 401.3 УПК).

Url

- поэтому, о неудачной попытке обжалования другие участники даже не узнают, неудачная попытка остается в секрете, никто о ней не извещается.

п.2 ч.1 401.4 

 

Данные о заявителе

Url

- процессуальное положение - чтобы суд мог сразу понять, входит ли заявитель в круг лиц, имеющих право подачи кассационной жалобы.

- место жительства или место нахождения - можно указать адрес, не являющийся местом жительства: это суд не проверяет. Цель указания адреса: обозначить адрес для почтовых уведомлений.

п.3 ч.1 401.4 

 

 

Перечисление всех предшествовавших инстанций и решений

а) судов, рассматривавших дело.

б) решений, принятых в предшествовавших инстанциях.

Пример формулировки

Url

- приговором Мещанского районного суда г.Москвы Иванов В.П. осужден по ч.3 ст.159 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Url

- апелляционным определением Московского городского суда приговор оставлен без изменения.

Url

- постановлением Второго кассационного суда общей юрисдикции приговор и апелляционное определение оставлены без изменения

Url

- постановлением судьи Верховного суда было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

п.4 ч.1 401.4 

 

Какие решения обжалуются

- указание на конкретные судебные решения, которые обжалуются.

- это место жалобы иногда вызывает непонимание (не всегда ясно, что именно мы желаем обжаловать).

- для простоты, можете не ломать голову, что именно из предыдущих решений Вы обжалуете (приговор или апелляционное решение), перечислите в жалобе все предыдущие решения (укажите что обжалуете их все).

- все равно по жалобе самого осужденного кассационный суд - не может принять решение, ухудшающее положение осужденного (п.20 Пленума № 19).

Пример формулировки

Url

"Полагаю приговор и апелляционное определение  подлежащими отмене по следующим основаниям:".

Пример формулировки (с общим упоминанием оснований)

Url

"Полагаю приговор незаконным, несправедливым, чрезмерно суровым и подлежащим отмене в связи с существенным нарушением материальных и процессуальных норм закона".

ОБЩИЙ ВИД всей вводной части кассационной жалобы (пример)

"Приговором Дубнинского федерального городского суда Московской области от 15 февраля 20__ года Петров А.К. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (одно преступление - незаконное производство психотропного вещества, второе преступление - незаконный сбыт психотропного вещества). По совокупности преступлений (ч.3 ст.69 УК) ему назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Этим же приговором осужден и Иванов Р.Н. (примечание: указание на соучастника, осужденного по этому же делу - необязательно, но можно и упомянуть про него. Но вот точно не следует: расписывать про соучастника подробно также как и для заявителя. Это излишне загромождает жалобу. Единственное исключение, когда это может понадобится: если требуется обратить внимание на несоразмерность тяжести назначенного наказания по сравнению с соучастником).

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 19 марта 20__ года вышеуказанный приговор оставлен без изменения.

Полагаю, что вышеуказанные приговор и апелляционное определение являются незаконными и необоснованными, вынесенными с существенными нарушениями материального и процессуального закона по следующим основаниям:

п.5 ч.1 401.4 

 

Доводы о существенных нарушениях

Url

- указание на допущенные судами существенные нарушения,

Url

- повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях.

- этот пункт, собственно и является самой кассационной жалобой, ее сутью (все иные пункты касаются технического оформления жалобы).

ИЛЛЮСТРАЦИИ

Образцы доводов кассационной жалобы, иллюстрации из практики

п.6 ч.1 401.4

Просьба к суду

- просьбу лица, подающего жалобу, формулировку просительной части кассационной жалобы Вы можете взять из перечня, содержащегося в ч.1 401.14 УПК.

Несколько требований

- в просительной части жалобы можно привести одновременно требований (даже взаимоисключающих).

Пример формулировки

"прошу:

- отменить приговор, апелляционное определение и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

- либо постановить оправдательный приговор, в силу недоказанности вины.

Иные требования

ч.2 401.4 

иные лица, имеющие право на кассацию - должны указать нарушенные права

ч.3 401.4 

если ранее уже была кассация (ее I-я ступень) - нужно указать ее итог

ч.4 401.4

Url

- подписание жалобы возможно только лично, право подписания жалобы передать кому-либо нельзя. Подробнее об этом можно прочитать здесь: Доверенность не дает прав на подачу жалоб, а только право на сделки.

ч.5 401.4  

Приложения к жалобе

Url

а) судебные решения.

Url

б) иные документы к кассационной жалобе

 

Содержание жалобы подборка советов для аргументации

Доводы из двух частей

- для того, чтобы довод кассационной жалобы смог послужить причиной для истребования дела судьей и возможной передаче жалобы на рассмотрение, он должен иметь двухзвенную структуру.

Url

- доводы в кассационной жалобе должны соответствовать формуле, включать две части.

I). Первая часть довода

Url

- первая часть довода (который может послужить причиной для запроса дела судьей и возможной передаче дела на рассмотрение) - излагаем нарушение и обосновываем его существенность.

II). Вторая часть довода

- вторая часть довода, объясняем, что это нарушение:

Url

а) либо повлияло на исход дела.

Url

б) либо исказило суть правосудия.

 

Четкое разделение доводов

- если Вам откажут в передаче жалобы, то частое нарушение, допускаемое судьями - это отсутствие мотивации отказа.

- это значит, что при обжаловании отказа (подразумевается обжалование на III-й ступени кассации - Председателю Верховного суда на основании нормы ч.5 401.10 УПК) - потребуется опираться на п.5 ч.1 401.11  УПК и п.13 Пленума № (предписывают судье ответить на все доводы жалобы).

- поэтому доводы в Вашей кассационной жалобе должны быть изложены так, чтобы отделяться друг от друга. Если они будут свалены в одну "кучу", и затруднительно отделить один довод от другого, то сложно будет упрекнуть судью в том, что он игнорировал какой-либо довод. Вы сами лишаете себя аргумента для последующего обжалования в порядке ч.5 401.10 УПК (о порядке такого обжалования см. подробнее здесь: Цепляемся к постановлению судьи, за мотивировку отказа).

 

Первостепенные аргументы в жалобе

- это те нарушения, которые Вы оцениваете как самые сильные, самые очевидные и наиболее близкие к существенным нарушениям.

- их роль - проломить барьер первичного изучения, убедить судью передать дело на рассмотрение.

Начало жалобы

- в кассационной жалобе, в первой линии должен идти самый сильный аргумент.

- задача - заинтересовать судью, производящего первичное изучение жалобы. Если мы начинаем изложение с второстепенных "слабых" аргументов, то тратим ресурс внимания судьи.

- если, к примеру в судах низших инстанций в прениях, вполне уместно строить тактику "разогрев, затем приводим самые сильные аргументы", то в кассационной жалобе этого я бы делать не стал (личное мнение, но я в нем полностью убежден, кассация вообще не терпит излишеств и "красивостей").

ИЛЛЮСТРАЦИИ

I-й блок кассационной жалобы - первостепенные аргументы (иллюстрации из практики)

 

Второстепенные аргументы в жалобе

- помимо первостепенных аргументов, у Вас есть иные, не оцениваемые Вами как сильные. За время, прошедшее до стадии кассации у Вас накопился багаж выявленных (или надуманных) нарушений, допущенных в I-инстанции и апелляции. Все эти "зацепки" просятся в дело, отказаться от их использования почти невозможно по психологическим причинам: "а вдруг именно этот аргумент сработает", "не могу же я молчать о нарушениях".

- что с ними делать ? Обычно, заявители даже не задаются таким вопросом, и без всяких колебаний "набивают" кассационную жалобу массой доводов, любых, которые им кажутся хоть сколько-нибудь значимыми.

Почему это неверная тактика

- верные доводы Вы зарываете в массе ошибочных. В жалобе, изложенной на 10 листах, содержащей массу ссылок на нормы конституции, бессвязные причитания и мольбы, просто тонут те доводы, которые могли бы "сработать". Судьи, это обычные люди, не обладающие сверхпроницательностью, и их совсем не радует отделять "зерна от плевел".

- в таких жалобах уже содержатся удобнейшие "зацепки" для отказа, облегчающие судье аргументацию, то есть, даете легкие аргументы против себя.

- в судебном постановлении об отказе суд процитирует Ваши самые грубые ошибочные требования, и когда Вы будете обжаловать отказ в жалобе на следующей ступени процесса, то для судьи, снова изучающего документы по Вашему делу предыдущий отказ будет выглядеть хорошо аргументированным.

Что делать

- ограничьте себя, выделите только те, нарушения, которые имеют хотя бы приблизительные признаки существенных.

- мелкие нарушения не увеличивают "силу" кассационной жалобы, наоборот, они тратят ресурс внимания судьи, отвлекают его от реальных аргументов.

- если же Вы не считаете нужным отказываться от второстепенных аргументов - то приводите их в тексте жалобы - во второй линии, после первостепенных аргументов (хорошо также разделить эти две линии пробелом).

Ничего не теряется

- если жалоба сможет преодолеть барьер первичного изучения (это будет легче - без висящего на ней груза мелких аргументов), то Вы не утрачиваете возможность ссылаться на иные нарушения.

Url

- во-первых: можно дополнить жалобу новыми аргументами, отправив дополнения "вдогонку" за основной жалобой (см. подробнее здесь).

Url

- во-вторых: второстепенные аргументы можно привести непосредственно в судебном заседании кассационного суда  (см. подробнее здесь).

ИЛЛЮСТРАЦИИ

II-й блок кассационной жалобы: второстепенные аргументы (иллюстрации из практики)

 

Третьестепенные аргументы (в жалобе)

- помимо первостепенных, и второстепенных аргументов, Вы можете приводить в кассационной жалобе еще один тип аргументов.

Url

- третьестепенные аргументы это смягчающие обстоятельства.

Url

- в отличие от 2-х других типов, такие аргументы вообще не могут претендовать - на роль оснований для отмены приговора (см. подробнее о причинах здесь).

Url

- в качестве иллюстрации приведем Определение N 66-О17-1 - это характерный пример той реальной роли, которую играют смягчающие обстоятельства на стадии кассации.

- основывать жалобу только на смягчающих - не имеет смысла.

- отказываться от них полностью - не требуется, но ни коем случае не приводите их в начале жалобы, и не перемешивайте их с первостепенными и второстепенными аргументами.

- их место - должно соответствовать их скромной роли - в третьей линии.

- подробнее об использовании смягчающих обстоятельств при обжаловании можно прочитать здесь: Смягчающие обстоятельства в кассации, методика применения.

ИЛЛЮСТРАЦИИ

III-й блок кассационной жалобы: третьестепенные аргументы (иллюстрации из практики)

 

Вернуться на Карту кассации



Обратиться за консультацией
  1. <
    Гость Василий
    • Не нравится
    • 0
    • Нравится
    Информация к комментарию
    • Группа: Читатели
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Здравствуйте. Если апелляционная инстанция изменила постановление суда 1 инстанции в части (в лучшую сторону. но не до конца), при подаче кассационной жалобы нужно просить изменить постановления обоих судов или только  постановления апелчционной инстанции ?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 3
      • Комментариев: 93

      Обжаловать можно оба акта - и приговор и апелляционное определение. Просто можно написать, с приговором не согласен полностью, а с апелляционным определением в той части, в которой приговор не отменен, а лишь частично смягчен.

  2. <
    Владимир
    • Не нравится
    • 0
    • Нравится
    Информация к комментарию
    • Группа: Читатели
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Два смягчающих обстоятельства

    а) судом первой инстанции, было установлено смягчающее п."к" ч.1 61 УК.

    - суд применил правило установленное ч.1 62 УК (нельзя назначить больше чем 2/3 от максимального срока. То есть суд аккуратно назначил наказание ровно в 2/3 от максимума санкции.

    б) но также судом, было установлены еще смягчающие обстоятельства (наличие детей и пр.) При этом данные смягчающие обстоятельства никак не отразились на размере наказания. То есть 2/3 от максимума как было так и осталось.

    - это прямо противоречит указанию в п.36 Пленума № 58 «Если наряду с обстоятельствами, указанными в ч.1 ст.62 УК, суд установит наличие других смягчающих обстоятельств, наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств».

    - вопрос: насколько это нарушение существенно, и может ли оно пробить Барьер первичного изучения и повлечь изменение приговора ?

    Примечание: изучая судебную практику я видел следующие решения:

    1) решения, где ВС, хотя возможно и принимает жалобу к рассмотрению по другим основаниям, но уменьшая срок на основании ранее ошибочно неучтенного, судом первой инстанции, «обязательного» смягчающего, указывает, что такой неучет, при назначении наказания является существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

    2) также я встречал решения кассационных судов, где одним лишь доводом подачи кассационной жалобы было неучтенное судами «обязательное» смягчающее и суд принимал, рассматривал и снижал срок наказания.

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 486
      • Комментариев: 1 161

      Неучет смягчающего, это существенное нарушение (если это доказуемо)

      - мы знаем что при учете смягчающих обстоятельств действует такой принцип: НЕТ таблицы для расчета влияния конкретных смягчающих обстоятельств. То есть у суда практически полностью развязаны руки. Захочет - учтет, не захочет - отделается строкой в приговоре что "учел". Но это тогда - когда все смягчающие относятся к категории необязательных смягчающих обстоятельств (тогда суд может игнорировать требования пункта п.36 Пленума № 58).

      Если хотя бы одно из обстоятельств относится к группе обязательных

      - но иногда возможно сочетание обстоятельств, загоняющее судью в угол, когда не учесть он не имеет права. Это происходит тогда, когда одно из смягчающих обстоятельств относится к группе Особо сильных смягчающих обстоятельств с ограничением планки наказания.

      - Вы описали как раз именно такую ситуацию:

      во-первых: в деле есть одно из 8 обстоятельств, входящих в перечень статей огранивающих максимум наказания. В данном случае судья обязан применить норму ч.1 61 УК, то есть судья уже приперт к стенке и не может дать больше 2/3 срока.

      во-вторых: в деле также есть еще и иные смягчающие обстоятельства. В п.36 Пленума № 58 дано прямое указание - учитывать все смягчающие. А вышеуказанное "сильное" суд уже учел (дав срок 2/3 от максимума). Теперь он должен учесть и другие смягчающие.

               Суд оказался в ситуации (довольно редкой) когда его механизм учета смягчающих обстоятельств не скрыт завесой, а полностью прозрачен. И как оказалось, "король то голый !" (цитата из одной из сказок Г.Х. Андерсена). То есть, то что суд не учел смягчающее обстоятельство - очевидно.

      - в данном случае это свидетельствует о том, что судом допущено нарушение требований Общей части Уголовного кодекса (п.1 ч.1 389.18 УПК) повлиявшее на назначение судом наказания.

      Кассация

      - в стадии кассации назначение наказания, не соответствующего тяжести преступления квалифицируется как повлиявшее на исход дела.

      - в кассационной жалобе возможно ссылаться на п.17 Пленума № 19 (нарушение существенно, если повлияло на размер наказания).

      ИТОГО: если в кассационной жалобе привести довод об этом нарушении, это довод пригодный для использования как Первостепенный аргумент.

Информация
Посетители, находящиеся в группе Читатели, не могут оставлять комментарии к данной публикации.