Всё об уголовных делах

Как написать кассационную жалобу

Перейти на Карту кассации

Советы по составлению кассационной жалобы

- в этой статье дано несколько общих советов - как правильно написать кассационную жалобу самостоятельно (без помощи адвоката).

- если Вы подготовили жалобу самостоятельно, то можете подстраховаться, проверив ее с нашей помощью, это называется Консультацией (по ссылке можете изучить что она собой представляет).

Нормативная база

- 401.4 УПК  содержание кассационной жалобы

Формальные требования

Формальные требования для кассационной жалобы

Двухзвенная структура

Два звена в доводах, существенные нарушения - повлиявшие или исказившие суть правосудия

Разделение доводов

Четкое разделение доводов, чтобы упрекнуть в игнорировании одного из них

ТРИ уровня аргументов

Сильные аргументы

I). Первостепенные аргументы, начинаем жалобу с самых сильных

Средние аргументы

II). Второстепенные аргументы, ограниченное использование (во второй линии)

Слабые аргументы

III). Третьестепенные аргументы, это смягчающие обстоятельства, формальный повод к смягчению

 

ИНЫЕ материалы

Проверка приговора

Проверка приговора, выявление судебных ошибок, методическое пособие для подготовки жалоб

Общие советы

Общие советы для подготовки жалоб (без учета кассационной специфики)

ТАКТИКИ для кассационных жалоб

Нельзя оспаривать фактические обстоятельства

Запрет обжалования фактических обстоятельств в стадии кассации (п.16 Пленума № 19)

Новые доказательства

Новые доказательства в кассации, возможности использования

Переоценка доказательств

Лазейка для обжалования фактов, нарушения при исследовании и оценке

Стартер

Стартер - инициация запроса уголовного дела из суда I-инстанции

Смягчающие обстоятельства

Смягчающие обстоятельства в кассации, методика применения

Вещественные доказательства

Вещдоки после приговора, последствия их уничтожения (п.2 ч.3 81 УПК)

Ловушки

Закладки в суде I-инстанции и апелляции специальные ходатайства, для последующей кассации

 

Два важных источника

- до того как приступить к составлению жалобы, Вам предстоит проверить обжалуемые решения, рекомендуем к использованию схему здесь: Проверка приговора - методическое пособие для подготовки жалоб.

- в настоящей публикации даются советы именно по кассационным жалобам, также рекомендуем использовать общие советы здесь: Общие советы для подготовки жалоб (без учета кассационной специфики).

Формальные требования к кассационной жалобе

п.1 ч.1 401.4 

 

Наименование суда

- наименование суда кассационной инстанции, куда подается жалоба, тут всего 2 варианта:

I-я ступень кассации

а) либо указываете наименование кассационного суда общей юрисдикции Вашего округа.

Url

- кассационных округов всего девять, к какому округу относится Ваш регион - можно посмотреть в ч.2 ст. 23.1 N 1-ФКЗ).

Url

- географическое местонахождение каждого из окружных кассационных судов определено в ч.2.1 ст. 42 N 1-ФКЗ.

II-я ступень кассации

Url

б) либо  указываете Судебную коллегию по уголовным делам ВС (II-я ступень кассации).

Url

- после вступления изменений в силу - кассационная жалоба подается в суд первой инстанции, который производит все действия технического характера - проверка жалобы, направление копий(401.7 УПК)

Подача через суд первой инстанции

Url

- на I-й ступени кассации жалоба подается через суд первой инстанции (ч.2 401.3 УПК).

Напрямую в кассационную инстанцию

Url

- на II-й ступени кассации жалоба подается непосредственно в суд  кассационной инстанции (ч.3 401.3 УПК).

Url

- поэтому, о неудачной попытке обжалования другие участники даже не узнают, неудачная попытка остается в секрете, никто о ней не извещается.

п.2 ч.1 401.4 

 

Данные о заявителе

Url

- процессуальное положение - чтобы суд мог сразу понять, входит ли заявитель в круг лиц, имеющих право подачи кассационной жалобы.

- место жительства или место нахождения - можно указать адрес, не являющийся местом жительства: это суд не проверяет. Цель указания адреса: обозначить адрес для почтовых уведомлений.

п.3 ч.1 401.4 

 

 

Перечисление всех предшествовавших инстанций и решений

а) судов, рассматривавших дело.

б) решений, принятых в предшествовавших инстанциях.

Пример формулировки

Url

- приговором Мещанского районного суда г.Москвы Иванов В.П. осужден по ч.3 ст.159 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Url

- апелляционным определением Московского городского суда приговор оставлен без изменения.

Url

- постановлением Второго кассационного суда общей юрисдикции приговор и апелляционное определение оставлены без изменения

Url

- постановлением судьи Верховного суда было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

п.4 ч.1 401.4 

 

Какие решения обжалуются

- указание на конкретные судебные решения, которые обжалуются.

- это место жалобы иногда вызывает непонимание (не всегда ясно, что именно мы желаем обжаловать).

- для простоты, можете не ломать голову, что именно из предыдущих решений Вы обжалуете (приговор или апелляционное решение), перечислите в жалобе все предыдущие решения (укажите что обжалуете их все).

- все равно по жалобе самого осужденного кассационный суд - не может принять решение, ухудшающее положение осужденного (п.20 Пленума № 19).

Пример формулировки

Url

"Полагаю приговор и апелляционное определение  подлежащими отмене по следующим основаниям:".

Пример формулировки (с общим упоминанием оснований)

Url

"Полагаю приговор незаконным, несправедливым, чрезмерно суровым и подлежащим отмене в связи с существенным нарушением материальных и процессуальных норм закона".

п.5 ч.1 401.4 

 

Доводы о существенных нарушениях

Url

- указание на допущенные судами существенные нарушения,

Url

- повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях.

- этот пункт, собственно и является самой кассационной жалобой, ее сутью (все иные пункты касаются технического оформления жалобы).

ИЛЛЮСТРАЦИИ

Образцы доводов кассационной жалобы, иллюстрации из практики

п.6 ч.1 401.4

Просьба к суду

- просьбу лица, подающего жалобу, формулировку просительной части кассационной жалобы Вы можете взять из перечня, содержащегося в ч.1 401.14 УПК.

Несколько требований

- в просительной части жалобы можно привести одновременно требований (даже взаимоисключающих).

Пример формулировки

"прошу:

- отменить приговор, апелляционное определение и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

- либо постановить оправдательный приговор, в силу недоказанности вины.

Иные требования

ч.2 401.4 

иные лица, имеющие право на кассацию - должны указать нарушенные права

ч.3 401.4 

если ранее уже была кассация (ее I-я ступень) - нужно указать ее итог

ч.4 401.4

Url

- подписание жалобы возможно только лично, право подписания жалобы передать кому-либо нельзя. Подробнее об этом можно прочитать здесь: Доверенность не дает прав на подачу жалоб, а только право на сделки.

ч.5 401.4  

Приложения к жалобе

Url

а) судебные решения.

Url

б) иные документы к кассационной жалобе

 

Содержание жалобы подборка советов для аргументации

Доводы из двух частей

- для того, чтобы довод кассационной жалобы смог послужить причиной для истребования дела судьей и возможной передаче жалобы на рассмотрение, он должен иметь двухзвенную структуру.

Url

- доводы в кассационной жалобе должны соответствовать формуле, включать две части.

I). Первая часть довода

Url

- первая часть довода (который может послужить причиной для запроса дела судьей и возможной передаче дела на рассмотрение) - излагаем нарушение и обосновываем его существенность.

II). Вторая часть довода

- вторая часть довода, объясняем, что это нарушение:

Url

а) либо повлияло на исход дела.

Url

б) либо исказило суть правосудия.

 

Четкое разделение доводов

- если Вам откажут в передаче жалобы, то частое нарушение, допускаемое судьями - это отсутствие мотивации отказа.

- это значит, что при обжаловании отказа (подразумевается обжалование на III-й ступени кассации - Председателю Верховного суда на основании нормы ч.5 401.10 УПК) - потребуется опираться на п.5 ч.1 401.11  УПК и п.13 Пленума № (предписывают судье ответить на все доводы жалобы).

- поэтому доводы в Вашей кассационной жалобе должны быть изложены так, чтобы отделяться друг от друга. Если они будут свалены в одну "кучу", и затруднительно отделить один довод от другого, то сложно будет упрекнуть судью в том, что он игнорировал какой-либо довод. Вы сами лишаете себя аргумента для последующего обжалования в порядке ч.5 401.10 УПК (о порядке такого обжалования см. подробнее здесь: Цепляемся к постановлению судьи, за мотивировку отказа).

 

Первостепенные аргументы в жалобе

- это те нарушения, которые Вы оцениваете как самые сильные, самые очевидные и наиболее близкие к существенным нарушениям.

- их роль - проломить барьер первичного изучения, убедить судью передать дело на рассмотрение.

Начало жалобы

- в кассационной жалобе, в первой линии должен идти самый сильный аргумент.

- задача - заинтересовать судью, производящего первичное изучение жалобы. Если мы начинаем изложение с второстепенных "слабых" аргументов, то тратим ресурс внимания судьи.

- если, к примеру в судах низших инстанций в прениях, вполне уместно строить тактику "разогрев, затем приводим самые сильные аргументы", то в кассационной жалобе этого я бы делать не стал (личное мнение, но я в нем полностью убежден, кассация вообще не терпит излишеств и "красивостей").

ИЛЛЮСТРАЦИИ

I-й блок кассационной жалобы - первостепенные аргументы (иллюстрации из практики)

 

Второстепенные аргументы в жалобе

- помимо первостепенных аргументов, у Вас есть иные, не оцениваемые Вами как сильные. За время, прошедшее до стадии кассации у Вас накопился багаж выявленных (или надуманных) нарушений, допущенных в I-инстанции и апелляции. Все эти "зацепки" просятся в дело, отказаться от их использования почти невозможно по психологическим причинам: "а вдруг именно этот аргумент сработает", "не могу же я молчать о нарушениях".

- что с ними делать ? Обычно, заявители даже не задаются таким вопросом, и без всяких колебаний "набивают" кассационную жалобу массой доводов, любых, которые им кажутся хоть сколько-нибудь значимыми.

Почему это неверная тактика

- верные доводы Вы зарываете в массе ошибочных. В жалобе, изложенной на 10 листах, содержащей массу ссылок на нормы конституции, бессвязные причитания и мольбы, просто тонут те доводы, которые могли бы "сработать". Судьи, это обычные люди, не обладающие сверхпроницательностью, и их совсем не радует отделять "зерна от плевел".

- в таких жалобах уже содержатся удобнейшие "зацепки" для отказа, облегчающие судье аргументацию, то есть, даете легкие аргументы против себя.

- в судебном постановлении об отказе суд процитирует Ваши самые грубые ошибочные требования, и когда Вы будете обжаловать отказ в жалобе на следующей ступени процесса, то для судьи, снова изучающего документы по Вашему делу предыдущий отказ будет выглядеть хорошо аргументированным.

Что делать

- ограничьте себя, выделите только те, нарушения, которые имеют хотя бы приблизительные признаки существенных.

- мелкие нарушения не увеличивают "силу" кассационной жалобы, наоборот, они тратят ресурс внимания судьи, отвлекают его от реальных аргументов.

- если же Вы не считаете нужным отказываться от второстепенных аргументов - то приводите их в тексте жалобы - во второй линии, после первостепенных аргументов (хорошо также разделить эти две линии пробелом).

Ничего не теряется

- если жалоба сможет преодолеть барьер первичного изучения (это будет легче - без висящего на ней груза мелких аргументов), то Вы не утрачиваете возможность ссылаться на иные нарушения.

Url

- во-первых: можно дополнить жалобу новыми аргументами, отправив дополнения "вдогонку" за основной жалобой (см. подробнее здесь).

Url

- во-вторых: второстепенные аргументы можно привести непосредственно в судебном заседании кассационного суда  (см. подробнее здесь).

ИЛЛЮСТРАЦИИ

II-й блок кассационной жалобы: второстепенные аргументы (иллюстрации из практики)

 

Третьестепенные аргументы (в жалобе)

- помимо первостепенных, и второстепенных аргументов, Вы можете приводить в кассационной жалобе еще один тип аргументов.

Url

- третьестепенные аргументы это смягчающие обстоятельства.

Url

- в отличие от 2-х других типов, такие аргументы вообще не могут претендовать - на роль оснований для отмены приговора (см. подробнее о причинах здесь).

Url

- в качестве иллюстрации приведем Определение N 66-О17-1 - это характерный пример той реальной роли, которую играют смягчающие обстоятельства на стадии кассации.

- основывать жалобу только на смягчающих - не имеет смысла.

- отказываться от них полностью - не требуется, но ни коем случае не приводите их в начале жалобы, и не перемешивайте их с первостепенными и второстепенными аргументами.

- их место - должно соответствовать их скромной роли - в третьей линии.

- подробнее об использовании смягчающих обстоятельств при обжаловании можно прочитать здесь: Смягчающие обстоятельства в кассации, методика применения.

ИЛЛЮСТРАЦИИ

III-й блок кассационной жалобы: третьестепенные аргументы (иллюстрации из практики)

 

Вернуться на Карту кассации



Задать вопрос на сайте
  1. <
    Егор
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Вопрос : в суде по уголовному делу рассмотренно ходатайство о восстановлении срока подачи частной жалобы о выдачи судом дубликата исполнительного листа. Суд отказал в удовлетворении сославшись на определение суда о выдачи дубликата исполнительного листа. Судебной коллегией по гражданским делам отказано в удовлетворении апелляционной жалобы ссылаясь на определение суда указанной судом первой инстанции. Судьей кассационной инстанции отказано в рассмотрении жалобы ссылаясь на определение указанного судом первой инстанции. В жалобах было изложенн довод -Определение суда о выдачи дубликата исполнительного листа судом не выносилось ,данное определение выдумала судья первой инстанции в ходе судебного заседания. Данного определения ни кто не видел ,в материалах дела отсутствует. Более того в апелляционном определении указано : дубликат исполнительного листа выдан на основании определения суда. Дубликат выдан на основании резолюции председателя суда. При этом вопрос о выдачи дубликата в судебном заседании о рассмотрении ходатайства о востановлении срока не рассматривался.  Проблема: ходатайство рассмотренно председателем суда,а не судьей по уголовному делу. : - апелляция рассмотренная судебной коллегией по гражданским делам .Кассация рассмотренная судьей по гражданским делам. :- готовится кассационная жалоба в ВС - посоветуйте грамотно донести до ВС о том что Определение суда необжаловаллось ,т к судом определение не выносилось. Причём сдесь коллегия по гражданским делам ,в судебном порядке материалы уг дела в гражданское судопроизводство не выделялось. 

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 348
      • Комментариев: 894

      Не могу ответить на Ваш вопрос, слишком долго пришлось бы этот клубок распутывать.

  2. <
    Владимир
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Обязательное смягчающее + необязательное

    а) судом первой инстанции, было установлено смягчающее п."к" ч.1 61 УК.

    - суд применил правило установленное ч.1 62 УК (нельзя назначить больше чем 2/3 от максимального срока. То есть суд аккуратно назначил наказание ровно в 2/3 от максимума санкции.

    б) но также судом, было установлено еще одно обязательное смягчающее: п."г" ч.1 61 УК (наличие малолетних детей). При этом данное смягчающее обстоятельство никак не от разилось на размере наказания. То есть 2/3 от максимума как было так и осталось.

    - это прямо противоречит указанию в  п.36 Пленума № 58 «Если наряду с обстоятельствами, указанными в ч.1 ст.62 УК, суд установит наличие других смягчающих обстоятельств, наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств».

    - вопрос: насколько это нарушение существенно, и может ли оно пробить Барьер первичного изучения и повлечь изменение приговора ?

    Примечание: изучая судебную практику я видел следующие решения:

    1. решения, где ВС, хотя возможно и принимает жалобу к рассмотрению по другим основаниям, но уменьшая срок на основании ранее ошибочно неучтенного, судом первой инстанции, «обязательного» смягчающего, указывает, что такой не учет, при назначении наказания является существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

    2. также я встречал решения Президиумов судов субъектов, где одним лишь доводом подачи кассационной жалобы было неучтенное судами «обязательное» смягчающее и Президиум принимал, рассматривал и снижал срок наказания.

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 348
      • Комментариев: 894

      Неучет смягчающего, это существенное нарушение

      - мы знаем что при учете смягчающих обстоятельств действует такой принцип: НЕТ таблицыдля расчета влияния конкретных смягчающих обстоятельств. То есть у суда практически полностью развязаны руки. Захочет - учтет, не захочет - отделается строкой в приговоре что "учел".

      - но иногда возможно сочетание обстоятельств, загоняющее судью в угол, когда не учесть он не имеет права.

      - Вы описали как раз именно такую ситуацию:

      а) судья уже приперт к стенке и не может дать больше 2/3 срока, так как есть одно из особо сильных смягчающих обстоятельств перечисленных в ч.1 62 УК.

      б) и при этом в деле есть еще и одно из Обязательных смягчающих обстоятельства, одно из перечисленных в ч.1 61 УК. Суд оказался в ситуации (довольно редкой) когда его механизм учета смягчающих обстоятельств не скрыт завесой, а полностью прозрачен. И как оказалось, "король то голый !" (цитата из одной из сказок Г.Х. Андерсена). То есть, то что суд не учет смягчающее обстоятельство - очевидно.

      - в данном случае это вернейшее свидетельство того, что судом допущено нарушение требований Общей части Уголовного кодекса (п.1 ч.1 389.18 УПК) повлиявшее на назначение судом наказания.

      Кассация

      - в стадии кассации назначение наказания, не соответствующего тяжести преступления квалифицируется как повлиявшее на исход дела.

      - в стадии кассации данное нарушение может быть квалифицировано как повлиявшие на исходдела.

      - в кассационной жалобе возможно ссылаться на п.17 Пленума № 19 (нарушение существенно, если повлияло на размер наказания).

      ИТОГО: если в кассационной жалобе привести довод об этом нарушении, это очень хороший довод пригодный для использования как Первостепенный аргумент.

  3. <
    Виталий
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    В судебном заседании выступал свидетель обвинения,далее суд предоставил право задавать вопросы обвиняемому. После по ходатайству прокурора оглашают показания свидетеля на стадии предварительного следствия в связи с существенными противоречиями. Свидетель подтверждает свои показания. Далее вопросы задает адвокат,а подсудимому суд право не предоставил. Оглашенные показания ложатся в основу обвинения. Является это нарушением права на защиту?  Большое спасибо!

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 348
      • Комментариев: 894

      - подсудимый имеет право - на допрос свидетелей (п.4 Пленума № 55);

      - нарушение этого права - может выразится в препятствовании судом обвиняемому - задать вопрос свидетелю;

      - в Вашем случае, нарушение в том, что суд не отразил в протоколе фразу "у подсудимого вопросов к свидетелю не имеется" (это доказывало бы - что суд предоставлял возможность задать вопрос);

      - полагаю, это не относится к существенным нарушениям, так как в протоколе нет никаких сведений о попытках задать вопрос - и об отказе в этом;

      - также, ничто не препятствовало заявить требование в любой иной момент процесса.

      а) для апелляции - этот довод мог бы помочь в вызове свидетеля на апелляционное заседание (позволило бы пересилить норму ч.5 389.13 УпК оставляющую вызов свидетелей на усмотрение суда);

      б) для кассации - этот довод слишком слаб для преодоления барьера (на первичном изучении).

  4. <
    Виталий
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    В копии протокола судебного заседания нет подписи секретаря,а также время проведения судебного заседания указано неверно. 12ч06мин.оно открыто,а в 11ч55мин. Судебная коллегия удалилась в совещательную комнату. Не отражено решение на мое устное ходатайство о признании доказательств недопустимыми. Хотя в протоколе судебного заседания отмечено что судья вынесет по нему решение в совещательную комнате вместе с вынесением решения по существу. Также в протоколе перечислены статьи обеспечивающие мои процессуальные права,но нет разъяснения о том как я могу воспользоваться правом свидания с защитником в апелляционном суде. Является ли это существенными нарушениями? Спасибо!

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 348
      • Комментариев: 894

      - перечисленные три нарушения - Вы можете проверить по материалам здесь:

      - Нарушения - в протоколе судебного заседания;

      - Игнорирование ходатайств - нарушение права на защиту и равноправия

      - Видеоконференция - право на конфиденциальное совещание с защитником.

  5. <
    Виталий
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Добрый вечер! Судья выносит постановление о назначении заседания по апелляционной жалобе. В день заседания суд перенесли на две недели.В этот же день уже другой судья выносит постановление об извещении меня о дате судебного разбирательства. Суд состоялся,но судьи выносившей первое постановление судебной коллегии не было! Является ли это существенным нарушением? Заранее большое спасибо.

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 348
      • Комментариев: 894

      - принцип неизменности состава суда, запрещающий замену судей в процессе рассмотрения дела (242 УПК) - начинает действовать с начала рассмотрения дела (с открытия судебного заседания);

      - судебное заседание по Вашему делу началось и закончилось при одном и том же составе судей.

  6. <
    Евдоким
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Помогите советом по следующей ситуации: в областной кассационной жалобе адвокат бил на недоказанность вины осужденного по ч.1 105 УК, приводя множество судебной практики просил изменить квалификацию преступления на ч.1 108 УК. Судья в постановлении об отказе в передаче кассационной жалобы указал, что доводы о недоказанности вины не могут быть проверены в кассационной стадии, в связи с запретом исследования обстоятельств дела судом кассационной инстанции. Однако, учитывая положения п.10 Пленума № 2  о том что если в жалобе заявитель указывает на нарушения (ошибки) допущенные судом при оценке доказательств - эти доводы заявителя не должны быть оставлены без проверки, а так же учитывая что в соответствии ч.1 88 УПК одним из критериев оценки доказательств является - "достаточность", то суд при рассмотрении доводов о не доказанности (что равно - недостаточности доказательств) обязан был "склоняться" к исследованию доказательств и обстоятельств дела? То есть в данном случае имеет место нарушение судом кассационной инстанции положений п.10 Пленума № 2 о том что такие доводы не должны быть оставлены без рассмотрения и проверки ? 

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 348
      • Комментариев: 894

      Оценка доказательств

      - в статье 88 УПК приведены лишь общие абстрактные понятия - относимость, допустимость, достоверность, достаточность (совокупность) доказательств;

      - но в этой статье нет даже примерных критериев - для использования этих понятий по конкретному делу;

      - эту абстрактность Ваш защитник и пытался преодолеть ссылаясь на судебную практику.

      Это неудобный инструмент

      - в этом содержится все неудобство и слабость аргументов о нарушениях при оценке доказательств - нет конкретики, суд по своему применил норму 88 УПК, но ее абстрактность (размытость) мешает нам сформулировать - в чем именно он ошибся, что именно нарушил;

      - для изменения приговора в кассации нужны именно - нарушения (ч.1 401.15), а нарушения при оценке, это такие нарушения, которые затруднительно продемонстрировать прямо, в конкретном виде.

      Недопустимость

      - обратите внимание на формулировку в п.10 Пленума № 2 "или оценке доказательств, например, обоснование приговора недопустимыми доказательствами";

      - то есть, дается логическая привязка, нарушения при оценке - это обоснование приговора недопустимыми доказательствами (как правило). Это ослабляет возможность защиты ссылаться на любые иные нарушения при оценке доказательств - кроме явно недопустимых доказательств.

      Ответ судьи

      - кассационная жалоба содержала несогласие с квалификацией - но в ней не было указано о том, что за нарушения (ч.1 401.15) допустил суд;

      - то есть если в жалобе приведен довод "вина не доказана" - то с точки зрения судьи, адвокат оценивает те же доказательства, что и оценил суд и оценивает их по своему;

      - оснований, отвергать оценку нижестоящего судьи и принимать оценку адвоката - кассационный судья не усматривает;

      - такой отказ нельзя трактовать как противоречащий позиции п.10 Пленума № 2.

      Примечание

      - важная оговорка - по косвенным признакам, могу судить, что жалоба адвоката была грамотная;

      - при требованиях о квалификации, неизбежно приходится попадать в это неудобное положение - конкуренцию с юридической оценкой суда;

      - то есть, у меня нет оснований полагать жалобу моего коллеги - в чем либо неверной;

      - желаю Вам успеха на II ступени кассации  (в Судебной коллегии ВС).

  7. <
    Андрей
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Добрый день,

    Сотрудник правоохранительных органов, совершил особотяжкое преступление в период прохождение службы(преступление не связано со службой) был уволен до выненснеия приговора, пока был на предварительном следствии оформил пенсию за выслугу лет. Приговором суда был лишен звания и соотвествнно лишен пенсии за выслугу лет.

    В ч.3 60 УК  есть указания на то, что при назанчении наказание необходимо учитывать влияние наказание на условие жизни его семьи.

    Сотрудник являлся единственным трудоустроенным в семье, жена была занята уходом за малолетним ребенком + у них на иждивении имеется несовершеннолений ребеннок и бабушка жены инвалид.

    Жилполщади не имеют, проживали в съемной квартире.

    Скажите, каковы шансы подачи кассационной жалобы на востановление в звании сотрудника для возобновления пенсионных поступлений? Как мы считаем, лешив звания сотрудника суд не учел условия жизни семьи сотрудника и принял во внимание то, что лишив звания семья будет условно говоря без средств.

    Кассационные жалобы уже подавались, но были по онованиям невиновности и т.д. а по лишению звания еще не подавали.

    Спасибо.

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 348
      • Комментариев: 894

      - сочувствую Вашей ситуации - но для кассации, в качестве единственного довода - этот довод не поможет;

      - он может использоваться - но только в роли - третьестепенного аргумента, в конце жалобы.

      Условия жизни - подлежат учету

      - п.12 Пленума № 58  прямо требует при назначении лишения звания - учитывать норму 60 УК;

      п.27 Пленума № 58 требует учитывать при назначении наказания - утрату семьей средств к существованию;

      Условия жизни семьи - для кассации

      - к сожалению, неучет нормы ч.3 60 УК  - не может играть роль существенного процессуального нарушения;

      - основывать кассационную жалобу на смягчающих обстоятельствах нельзя,

      Нужно что-то иное

      - для того, чтобы жалобу передали на рассмотрение - нужны нарушения, относимые к "существенным";

      - и уже при преодоленном барьере статьи 401.8 УПК такое смягчающее может быть учтено - на этапе рассмотрения жалобы смягчающие могут сработать.

Добавление комментария

Друзья, задать вопрос можно без всякой регистрации.

Имя:*
Комментарий:
Введите код: *
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив