Защищайтесь - без посредников

Как написать кассационную жалобу

Перейти на Карту кассации

Советы по составлению кассационной жалобы

ОФОРМЛЕНИЕ

Формальные требования для кассационной жалобы

ПРИЛОЖЕНИЯ к жалобе

I). Судебные решения

Комплекты

- Комплект для кассации в суд областного уровня (для I-й ступени)

- Комплект для кассации в Верховный суд (для II-й ступени)

Нюансы

- Если жалоба не рассмотрена областным судом, то обращение в ВС возможно

- Все решения, а не только НЕ только копии обжалуемых решений

- Заверенные копии, что понимается под "заверенными" копиями

- Как получить, способы запроса и получения комплекта документов

II). Иные документы

Простые материалы

- НЕ затрагивающие вопросы доказанности, допускаются судом очень легко

Сложные материалы

- Затрагивающие вопросы доказанности, допускаются с большими сложностями

- Ловушка: ошибочное использование терминов "новые" обстоятельства

- Совет: новые документы следует именовать "дополнительные материалы"

- Что просить, на доп.материалах кассация может только вернуть дело "вниз"

Нюансы

- Копия апелляционной жалобы, стоит ли ее прикладывать

СОДЕРЖАНИЕ

Главное в жалобе (ее суть)

- Формула для отмены - существенные нарушения, повлиявшие или исказившие

I).

- Существенность нарушений - условие для отмены приговора (ч.1 401.15)

II).

- Влияние на исход дела - условие для отмены приговора (ч.1 401.15)

III).

- Искажение сути правосудия - условие для отмены приговора (п.21 Пленума № 2)

Разъяснения ВС

- Ключ для оценки влияния на исход дела - разъяснения ВС (п.20 Пленума № 2)

Специальные советы (для кассации)

Два звена в доводах, существенные нарушения - повлиявшие или исказившие

Четкое разделение доводов, чтобы упрекнуть в игнорировании одного из них

- Что просить, если используются дополнительные (новые) материалы

- "Лазейка" для обжалования фактов: нарушения при исследовании и оценке доказательств

- Ссылки на листы дела в кассационной жалобе, дают легкопроверяемость

 

ТРИ уровня аргументов

Первостепенные аргументы - начинаем с самых "сильных"

Второстепенные аргументы - ограниченное использование

Третьестепенные аргументы - это смягчающие, формальный повод к смягчению

Общие советы

- Наименования статей, уменьшайте "официоз" ссылаясь на нормы УК и УПК

- Цитирование норм, избегайте приводить в жалобе текста статей УК и УПК

- Реквизиты Пленумов, не перегружайте текст полным перечислением реквизитов

- Ресурс внимания судьи ограничен

- Конкуренция с оценкой, данной судом, этого следует избегать

- Объем жалобы, чрезмерность уменьшает силу главных доводов

Строгость приговора

- Особенности обжалования строгости приговора в кассации

- Использование положения п.10 Пленума № 2 (аргументы о смягчающих)

- Использование положения п.20 Пленума № 2 (относимость к существенным)

Смягчающие

- Нельзя основывать кассационную жалобу на смягчающих обстоятельствах

- Старые смягчающие в кассации: неверно оцененные в I-инстанции

Новые смягчающие

- Новые смягчающие обстоятельства в кассации

- Эффект появления нового смягчающего в кассации

- Поиск смягчающих из неограниченного перечня "иных" обстоятельств

 

В этой статье я постараюсь рассказать о том, как правильно написать кассационную жалобу самостоятельно (без помощи адвоката). Фактически, это упрощенное изложение технологии работы в стадии кассации (адаптированное для людей, не имеющих специальной квалификации).

- не все имеют средства для оплаты адвоката. Задача сайта: дать этим людям "оружие" для самостоятельной борьбы. Сразу оговорюсь, что освоение этого "оружия" требует некоторой усидчивости и терпения. А кассация занимает почетное первое место по степени "головоломности" (см. подробнее: Трудности ожидающие Вас при составлении кассационной жалобы).

Рекомендую для изучения:

- Кассация: карта всех материалов о III-й (кассационной) стадии;

- Методики защиты, для стадии кассации (кардинально отличаются от приемов на I-й  и II-инстанции).

Проверка приговора

- перед тем как приступить к написанию жалобы, разумеется, Вы должны проверить приговор на предмет правоприменительных ошибок. Для этого Вы можете использовать методические пособия, содержащие базовые способы анализа: Схема проверки приговора (общая)

Формальные требования к кассационной жалобе

6 основных требований

п.1 ч.1 401.4 

 

наименование суда кассационной инстанции, куда подается жалоба (см. подробнее: Прямая подача в кассационный суд, минуя суды I, II-инстанций). Адрес суда указывать в "шапке" жалобы не обязательно.

п.2 ч.1 401.4 

 

данные о заявителе:

- процессуальное положение,

- место жительства или место нахождения;

Можно указать адрес, не являющийся местом жительства: это суд не проверяет. Цель указания адреса: обозначить адрес для почтовых уведомлений.

Вы должны быть лицом, имеющим право кассационного обжалования (см. подробнее: Кто может подавать жалобу).

п.3 ч.1 401.4 

 

 

перечисление всех предшествовавших инстанций:

а) судов, рассматривавших дело;

б) решений, принятых в предшествовавших инстанциях.

Пример формулировки: "Приговором Мещанского районного суда г.Москвы от 01.03.2017г.  Иванов В.П. осужден по ч.3 ст.159 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. Апелляционным определением  Московского городского суда от 05.06.2017г. приговор оставлен без изменения".

Если Вы подаете жалобу в Верховный суд, то обязательно укажите результат обращения в кассационный суд областного уровня (и приложите решение по итогам обращения), см. подробнее:

- Комплект для кассации в суд областного уровня (для I-й ступени)

- Комплект для кассации в Верховный суд (для II-й ступени)

п.4 ч.1 401.4 

 

указание на судебные решения, которые обжалуются, пример формулировки: "Полагаю приговор и апелляционное определение  подлежащими отмене по следующим основаниям..";

- для простоты, можете не "ломать голову", что именно из предыдущих решений Вы обжалуете (приговор или апелляционное решение), перечислите в жалобе все предыдущие решение (укажите что обжалуете их все).

п.5 ч.1 401.4 

 

указание на допущенные судами существенные нарушения, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях.

- этот пункт, собственно и является самой кассационной жалобой, ее сутью (все иные пункты касаются технического оформления жалобы);

- используйте формулировку о нарушениях в той терминологии, которая содержится в  ч.1 401.15 УпК.

п.6 ч.1 401.4

просьбу лица, подающего жалобу, формулировку просительной части кассационной жалобы Вы можете взять из перечня, содержащегося в ч.1 401.14 УпК

Иные требования

ч.2 401.4 

иные лица, имеющие право на кассацию должны указать нарушенные права

ч.3 401.4 

если ранее уже была кассация (ее I-я ступень), нужно указать ее итог

ч.4 401.4

подписание жалобы только лично, нельзя передать право подписания жалобы

ч.5 401.4  

приложения к кассационной жалобе (судебные решения по данному делу + иные документы)

 

ГЛАВНОЕ в жалобе (ее суть)

Url

Условия отмены (в кассации)

- это самая важная информация, относящаяся к обжалованию в кассационной стадии, сначала я предельно кратко изложу суть - формулу оснований для отмены (изменения) судебного решения:

Формула

I).

Url

- имеется нарушение - относимое к существенным;

II).

Url

а) это нарушение, либо - повлияло на исход дела;

Url

б) либо это нарушение - исказило суть правосудия.

Теперь - подробное изложение

Url

- главная норма, устанавливающая основания для отмены приговора в кассации - это ч.1 401.15;

- части ч.2 и ч.3 этой кассационной нормы - нас мало интересуют, так как в них  указаны чисто "технические" основания для отмены (их нельзя использовать по большинству дел);

Url

- для сравнения можете сопоставить эту скупую норму с ее "родней" - апелляционной нормой 389.15 , в которой указаны пять оснований для отмены, при только одно из них (ч.5) носит "технический" характер);

- из ч.1 401.15 следует - что для отмены приговора нужно, чтобы в решениях нижестоящих судов было выявлено "существенное нарушение, повлиявшее на исход дела", что подразумевается под этим:

I). Существенность

Url

- первое условие - нарушение должно быть существенным (ч.1 401.15);

- то есть, "простых" нарушений - не достаточно, для отмены нужны именно - существенные нарушения;

Url

- не имеется - никакого перечня нарушений, которые относятся к существенным, это уже является предметом индивидуальной трактовки для каждого отдельного уголовного дела.

II). Влияние - на исход дела

Url

- второе условие - нарушение должно быть не только существенным, но и оно должно быть признано "повлиявшим на исход" дела (ч.1 401.15);

- для сравнения можете сопоставить норму ч.1 401.15 с ее "родней" - апелляционной нормой ч.1 389.17, в которой "существенность" процессуальных нарушений сформулирована так "повлиявшие или которые могли повлиять на исход дела", то есть - в апелляции подлежит оценке даже предположительное влияние на исход дела;

- но в кассационной норме ч.1 401.15 "существенность" процессуальных нарушений сформулирована более строго - "повлиявшие на исход дела").

Url

- общая трактовка этой фразы - что следует толковать как "влияние" на исход дела дано в п.20 Пленума № 2.

III). Искажение сути (правосудия)

- в главной норме - ч.1 401.15, устанавливающей основания для отмены приговора в кассации - Вы не увидите термина "искажение сути" правосудия;

Url

- о таких нарушениях указывается в п.21 Пленума № 2;

- это одно из условий для отмены приговора в кассации.

 

Url

Влияние на исход дела - ключевой инструмент для оценки

Url

- для толкования и оценки того, будет ли какое-либо процессуальное нарушение "существенным" Верховный суд дал разъяснения в п.20 Пленума № 2;

- именно содержащиеся в нем разъяснения - являются ключевыми для трактовки.

I). Не список нарушений (а список критериев для оценки)

- в этом вся "соль" этого пункта пленума - приведенный список из 4-х пунктов, это не список нарушений. Это список критериев для того, чтобы "сортировать" нарушения на два типа;

Url

- существенные (влекущие изменение судебного решения);

- не существенные, т.е. реально имеющиеся нарушения - но не повлиявшие на суть судебного решения и не влекущие его изменение;

- именно в этом отличии между понятиями "нарушение" и "критерий для оценки нарушения", и состоит самый главный практический смысл, заложенный в этом пункте пленума. Он дает нам готовый "инструмент" для оценки нарушений.

II). "Размытость" критериев

- указанные в списке 4 вида критериев сформулированы в самом общем, предельно абстрактном виде;

- это означает для нас - возможность ссылаться на этот пункт пленума по широкому кругу дел;

Url

-  например, почти по каждому делу защита имеет возможность утверждать - о неправильном  "выводе о виновности".

III). Открытость списка

- обратите внимание на использованную формулировку - "в частности". То есть, список критериев - не исчерпывающий. Это означает, что судьям дана свобода принимать решение о том "повлияло - не повлияло" нарушение на исход дела - не только исходя из этого списка. Суд может (а значит, об этом может просить защита) отнести к "повлиявшим на исход дела" (а значит, квалифицировать их как "существенные") и иные нарушения.

- примечание, на практике, мы избегаем пользоваться этой свободой расширительного толкования  (есть мнение, что у кассационной жалобы шанс "сработать" выше в том, случае - если формулировки ближе к формулировкам пленума).

 

Доводы - из 2 частей

- для того, чтобы довод кассационной жалобы смог послужить причиной для истребования  дела судьей и возможной передаче дела на рассмотрение, он должен иметь двухзвенную структуру;

Url

- доводы в кассационной жалобе должны соответствовать формуле - включать две части;

I).

Url

- первая часть довода (который может послужить причиной для запроса дела судьей и возможной передаче дела на рассмотрение) - излагаем нарушение и обосновываем его существенность;

II).

- вторая часть довода - объясняем, что это нарушение:

Url

а) либо - повлияло на исход дела;

Url

б) либо - исказило суть правосудия.

 

Четкое разделение доводов

- если Вам откажут в передаче жалобы, то при обжаловании отказа следует использовать п.13 Пленума № 2. Он предписывает судье ответить на ВСЕ доводы жалобы. То есть, отсутствие аргументации по одному из доводов жалобы, это нарушение.

- поэтому доводы в Вашей кассационной жалобе должна быть изложены так, чтобы отделяться друг от друга. Если они будут свалены в одну "кучу", и затруднительно отделить один довод от другого, то сложно будет упрекнуть судью в том, что он игнорировал какой-либо довод. Вы сами лишаете себя аргумента для последующего обжалования в порядке ч.3 401.8 УПК.

 

Первая "линия"

Первостепенные аргументы

- это те нарушения, которые Вы оцениваете как самые "сильные", самые очевидные и наиболее близкие к "существенным";

- их роль: проломить "барьер" первичного изучения, убедить судью передать дело на рассмотрение.

Начало жалобы

- в кассационной жалобе, в первой "линии" должен идти самый сильный аргумент;

- задача: заинтересовать судью, производящего первичное "изучение" жалобы. Если мы начинаем изложение с второстепенных "слабых" аргументов, то тратим ресурс внимания судьи;

- если, к примеру в судах низших инстанций в прениях, вполне уместно строить тактику "разогрев, затем приводим самые сильные аргументы", то в кассационной жалобе этого я бы делать не стал (личное мнение, но я в нем полностью убежден, кассация вообще не терпит излишеств и "красивостей").

 

Вторая "линия"

Второстепенные аргументы

- помимо первостепенных аргументов, у Вас есть иные, не оцениваемые Вами как "сильные". За время, прошедшее до стадии кассации у Вас накопился "багаж" выявленных (или надуманных) нарушений, допущенных в I-инстанции и апелляции. Все эти "зацепки" просятся в дело, отказаться от их использования почти невозможно по психологическим причинам: "а вдруг именно этот аргумент сработает", "не могу же я молчать о нарушениях".

- что с ними делать ? Обычно, заявители даже не задаются таким вопросом, и без всяких колебаний "набивают" кассационную жалобу массой доводов, любых, которые им кажутся хоть сколько-нибудь значимыми.

Почему это неверная тактика

- верные доводы Вы зарываете в массе ошибочных. В жалобе, изложенной на 10 листах, содержащей массу ссылок на нормы конституции, бессвязные причитания и мольбы, просто тонут те доводы, которые могли бы "сработать". Судьи, это обычные люди, не обладающие сверхпроницательностью, и их совсем не радует отделять "зерна от плевел";

- в таких жалобах уже содержатся удобнейшие "зацепки" для отказа, облегчающие судье аргументацию, то есть, даете легкие аргументы против себя;

- в судебном постановлении об отказе суд процитирует Ваши самые грубые ошибочные требования, и когда Вы будете обжаловать отказ в жалобе на следующей ступени процесса, то для судьи, снова изучающего документы по Вашему делу предыдущий отказ будет выглядеть хорошо аргументированным.

Что делать

- ограничьте себя, выделите только те, нарушения, которые имеют хотя бы приблизительные признаки "существенных";

- мелкие нарушения не увеличивают "силу" кассационной жалобы, наоборот, они тратят ресурс внимания судьи, отвлекают его от реальных аргументов.

Ничего не теряется

- если жалоба сможет преодолеть "барьер" первичного изучения (это будет легче без висящего на ней груза мелких аргументов), то Вы не утрачиваете возможность ссылаться на иные нарушения;

- во-первых: можно дополнить жалобу новыми аргументами, отправив дополнения "вдогонку" за основной жалобой (см. подробнее здесь);

- во-вторых: второстепенные аргументы можно привести непосредственно в судебном заседании кассационного суда  (см. подробнее здесь).

 

Третья "линия"

Третьестепенные аргументы

- помимо первостепенных, и второстепенных аргументов Вы можете приводить в кассационной жалобе еще один тип аргументов;

Url

- третьестепенные аргументы - это смягчающие обстоятельства;

Url

- в отличие от 2-х других типов, такие аргументы вообще не могут претендовать на роль оснований для передачи жалобы на рассмотрение (см. подробнее о причинах - здесь).

Url

- в качестве иллюстрации приведем Определение N 66-О17-1 - это характерный пример той реальной роли, которую играют смягчающие обстоятельства на стадии кассации.

- основывать жалобу только на смягчающих не имеет смысла.

 

Url

Нельзя основывать жалобу на смягчающих

- частая ошибка при кассационном обжаловании: "натолкать" в текст побольше смягчающих обстоятельств, фактически основывая на них всю жалобу. Это ошибка: в кассации смягчающие НЕ работают в одиночестве. Без процессуальных нарушений они бессильны.

- НЕ существует настолько сильного смягчающего обстоятельства, либо их совокупности (хоть даже будут все обстоятельства из Перечня смягчающих обстоятельств) которые проломили бы барьер 401.8 УПК,

- обратите внимание на один из самых любимых наших пунктов Пленума от кассации (п.20 Пленума № 2), в нем содержится правовая позиция Верховного суда позволяющая трактовать нарушения, связанные с назначением наказания как "существенные". Но не заблуждайтесь относительно реальной силы этого пункта, он подразумевает, что были допущены именно нарушения при назначении наказания (яркий пример: неучет "планки" верхнего предела наказания), но из него не следует, что новое смягчающее может позволить пересмотреть дело.

- это не значит, что мы отказываемся от их использования, просто они должны "знать свое место", и это место НЕ в "первом ряду", а после приведения реальных доводов, в конце жалобы, скромно перечислены (а не раздуты на 80% текста жалобы);

- задача смягчающих обстоятельств в кассации: упростить суду мотивацию для смягчения приговора, дать ему "на блюдечке" удобные формальные основания;

- основывать жалобу только на смягчающих не имеет смысла, нужны нарушения, относимые к относятся к "существенным";

- нужна трактовка существенных нарушений как повлиявших на исход дела или искажающих суть правосудия.

 

Url

"Старые" смягчающие обстоятельства в кассации

Использование ранее фигурировавших в деле смягчающих обстоятельств возможно в 2-х вариантах:

I). Поиск формальных ошибок

Необходимо проверить материалы дела на предмет наличия признаков любых обстоятельств, которые можно трактовать как смягчающие:

а) В первую очередь проверяются обязательные смягчающие, если удается найти одно из них, и при этом в приговоре отсутствует ссылка на их учет (это нарушение норм 299 УПК и 307 УПК), то это означает 100 % смягчение наказания.

б) Во вторую очередь проверяются иные смягчающие обстоятельства. Это сделать сложнее, так как:

- их перечень неограничен, и попытаться истолковать как смягчающее можно практически любое обстоятельство. (Например, даже факт длительного содержания под стражей в СИЗО в процессе расследования может быть признан смягчающим обстоятельством).

- в отличие от обязательных, обстоятельства из этой группы суд НЕ обязан признавать смягчающими, для этого адвокату придется убеждать суд, что это обстоятельство следовало учесть именно как смягчающее.

II). Недооценка

Это самый малопродуктивный вариант. Если формальных ошибок при учете смягчающих в приговоре найти не удалось, то защита в находится в ситуации, когда остается только возражать "суд указывает, что учел смягчающее, а я считаю, что фактически не учел". (Ведь НЕ существует таблицы для расчета влияния конкретных смягчающих). То есть, адвокат вынужден вступить в прямую конкуренцию с правовой оценкой судьи. В обычных условиях такой силовой "армрестлинг" бесполезен. С точки зрения вышестоящих судов, оценка адвоката, не подкрепленная ничем, кроме его мнения - "легче пуха", по сравнению с оценкой судьи. Тем не менее, иногда вышестоящие суды соглашаются с доводом защиты о том, что суд I-й и II-й инстанции недооценил какое-либо обстоятельство и его следует признать смягчающим. Как правило, такая "уступка" имеет свою причину, которая неочевидна для постороннего наблюдателя.

Причина

Приговор имеет "слабости": либо усматриваются процессуальные нарушения (в то же время не настолько яркие, чтобы возвращать дело "вниз") либо доказательственная база слабовата. В таком случае вышестоящий суд может пойти на компромисс, смягчить приговор, для чего в качестве основания учитывает какое-либо обстоятельство как смягчающее.

 

Url

Новые смягчающие обстоятельства в кассации, это:

а) возникшие после приговора (например, у осужденного родился ребенок);

б) не использованные в I-й и II-й инстанции, по каким-то причинам на них не ссылались и суду о них не было известно.

Эффект

- как неоднократно наблюдается в нашей практике: существует специфическое явление, характерное именно для апелляции и кассации: если добавить новое смягчающее обстоятельство, не указанное в приговоре (307 УПК) именно в стадии апелляции и кассации, то это всегда ведет к смягчению наказания.

Причина:

- на суде I-й инстанции смягчающее обстоятельство теряется в "толпе" иных обстоятельств. Суд механистически выполняет требование 307 УПК, обязывающей указывать в приговоре смягчающие обстоятельства. То есть в приговоре есть строка "при назначении наказания суд учитывает ..." и приводит перечень смягчающих. 

Формально, все соблюдено:

- требование  307 УПК (обязывающей указывать в приговоре смягчающие) - выполнено;

- наказание не максимальное, то есть вроде бы суд "учел" смягчающие.

Но совершенно НЕ понятен механизм учета, то есть не приводится никакого точного расчета (типа: санкция до 10 лет, учитываем первое смягчающее - минус 1 год, учитываем 2-е, еще минус 1 год). Подразумевается, что судья все же как-то их учитывает при наказании. Однако если изучить приговор, то становится понятно, что фактически не было реального учета.

Апелляция, кассация

- когда же смягчающее обстоятельство появляется на II-й или III-й стадии, суд просто НЕ может оставить наказание прежним. Получается, что часть наказания "повисает в воздухе" и суду приходится отрезать кусочек. Хотя бы на 1 месяц, но срок убавят.

 

Url

Поиск новых смягчающих

- норма ч.2 61 УК позволяет искать смягчающие обстоятельства в бесконечном перечне;

- то есть могут быть использованы любые позитивные сведения, которыми Вы располагаете;

- рекомендуем изучить наш перечень "иных" обстоятельств, проверьте, нет ли в обстоятельствах Вашего дела какого либо факта, который можно трактовать как смягчающее обстоятельство.

 

Вернуться на Карту кассации



Задать вопрос на сайте
  1. <
    Андрей
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Добрый день,

    Сотрудник правоохранительных органов, совершил особотяжкое преступление в период прохождение службы(преступление не связано со службой) был уволен до выненснеия приговора, пока был на предварительном следствии оформил пенсию за выслугу лет. Приговором суда был лишен звания и соотвествнно лишен пенсии за выслугу лет.

    В ч.3 60 УК  есть указания на то, что при назанчении наказание необходимо учитывать влияние наказание на условие жизни его семьи.

    Сотрудник являлся единственным трудоустроенным в семье, жена была занята уходом за малолетним ребенком + у них на иждивении имеется несовершеннолений ребеннок и бабушка жены инвалид.

    Жилполщади не имеют, проживали в съемной квартире.

    Скажите, каковы шансы подачи кассационной жалобы на востановление в звании сотрудника для возобновления пенсионных поступлений? Как мы считаем, лешив звания сотрудника суд не учел условия жизни семьи сотрудника и принял во внимание то, что лишив звания семья будет условно говоря без средств.

    Кассационные жалобы уже подавались, но были по онованиям невиновности и т.д. а по лишению звания еще не подавали.

    Спасибо.

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 295
      • Комментариев: 341

      - сочувствую Вашей ситуации - но для кассации, в качестве единственного довода - этот довод не поможет;

      - он может использоваться - но только в роли - третьестепенного аргумента, в конце жалобы.

      Условия жизни - подлежат учету

      - п.12 Пленума № 58  прямо требует при назначении лишения звания - учитывать норму 60 УК;

      п.27 Пленума № 58 требует учитывать при назначении наказания - утрату семьей средств к существованию;

      Условия жизни семьи - для кассации

      - к сожалению, неучет нормы ч.3 60 УК  - не может играть роль существенного процессуального нарушения;

      - основывать кассационную жалобу на смягчающих обстоятельствах нельзя,

      Нужно что-то иное

      - для того, чтобы жалобу передали на рассмотрение - нужны нарушения, относимые к "существенным";

      - и уже при преодоленном барьере статьи 401.8 УПК такое смягчающее может быть учтено - на этапе рассмотрения жалобы смягчающие могут сработать.

  2. <
    Эля
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Здравствуйте, еще один небольшой вопрос. Согласно новым поправкам в УПК, уведомляться о заседании по УДО будут только те потерпевшие, которые подали соответствующее ходатайства на суде. Распостраниться ли на него (отца) эта поправка, если осужден он был в 2014? (Готовимся к УДО в сентябре). Спасибо.

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 1 509
      • Комментариев: 704

      Ходатайство о получении информации от потерпевшего подается только до окончания прений (ч.5 313 УПК). Суд будет пытаться известить потерпевшего и в том случае, если тот не заявлял такого ходатайства. Но в этом варианте суд просто обязан направить извещение в тот адрес потерпевшего, который есть в распоряжении суда. При этом, суд не обязан выяснять реальный адрес, не обязан убеждаться в том, что потерпевший реально извещен. То есть суд направляет потерпевшему письмо и все, обязанности суда по извещению считаются исполненными (не важно, получил ли потерпевший письмо).

Добавление комментария

Друзья, задать вопрос можно без всякой регистрации.

Имя:*
Комментарий:
Введите код: *
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив