Защищайтесь - самостоятельно

Как написать кассационную жалобу

Перейти на Карту кассации

Советы по составлению - кассационной жалобы

- в этой статье дано несколько общих советов - как правильно написать кассационную жалобу самостоятельно (без помощи адвоката);

Url

- список материалов можно просмотреть - наведя курсор на кнопку дополнительной информации (слева).

Два важных источника

- до того как приступить к составлению жалобы, Вам предстоит проверить обжалуемые решения, рекомендуем к использованию схему здесь: Проверка приговора - методическое пособие для подготовки жалоб;

- в настоящей публикации даются советы именно по кассационным жалобам, также рекомендуем использовать общие советы здесь: Как составить жалобу - общие советы (без учета кассационной специфики).

 

Формальные требования - к кассационной жалобе

п.1 ч.1 401.4 

 

Наименование суда

- наименование суда кассационной инстанции, куда подается жалоба, тут всего 2 варианта

Url

- либо Судебная коллегия по уголовным делам ВС (II-я ступень кассации).

Прямая подача

Url

- кассационная жалоба подается - напрямую в кассационный суд;

Url

- в этом кассационная стадия отличается от апелляции (где жалоба подается через суд вынесший обжалуемое решение);

Url

- поэтому, о неудачной попытке обжалования другие участники - даже не узнают.

п.2 ч.1 401.4 

 

Данные - о заявителе

Url

- процессуальное положение - чтобы суд мог сразу понять, входит ли заявитель в круг лиц, имеющих право подачи кассационной жалобы;

- место жительства или место нахождения - можно указать адрес, не являющийся местом жительства: это суд не проверяет. Цель указания адреса - обозначить адрес для почтовых уведомлений.

п.3 ч.1 401.4 

 

 

Перечисление - всех предшествовавших инстанций и решений

а) судов, рассматривавших дело;

б) решений, принятых в предшествовавших инстанциях.

Пример формулировки

Url

- приговором Мещанского районного суда г.Москвы от 01.03.2018г. Иванов В.П. осужден по ч.3 ст.159 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Url

- апелляционным определением Московского городского суда от 05.06.2018г. приговор оставлен без изменения;

Url

- постановлением судьи Московского городского суда от 31.07.2018г. было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции;

Url

- постановлением судьи Верховного суда от 31.08.2018г. было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

п.4 ч.1 401.4 

 

Какие решения - обжалуются

- указание на конкретные судебные решения, которые обжалуются;

- это место жалобы иногда вызывает непонимание (не всегда ясно, что именно мы желаем обжаловать);

- для простоты, можете не "ломать голову", что именно из предыдущих решений Вы обжалуете (приговор или апелляционное решение), перечислите в жалобе все предыдущие решения (укажите что обжалуете их все).

- все равно по жалобе самого осужденного кассационный суд - не может принять решение, ухудшающее положение осужденного (п.21 Пленума № 2).;

Пример формулировки (простая)

Url

"Полагаю приговор и апелляционное определение  подлежащими отмене по следующим основаниям:";

Пример формулировки (с общим упоминанием оснований)

Url

"Полагаю приговор незаконным, несправедливым, чрезмерно суровым и подлежащим отмене в связи с существенным нарушением материальных и процессуальных норм закона".

 

п.5 ч.1 401.4 

 

Доводы - о существенных нарушениях

Url

- указание на допущенные судами существенные нарушения,

Url

- повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях.

- этот пункт, собственно и является самой кассационной жалобой, ее сутью (все иные пункты касаются технического оформления жалобы).

ИЛЛЮСТРАЦИИ

- Образцы доводов кассационной жалобы - иллюстрации из практики

п.6 ч.1 401.4

Просьба

- просьбу лица, подающего жалобу, формулировку просительной части кассационной жалобы Вы можете взять из перечня, содержащегося в ч.1 401.14 УпК;

Несколько требований

- в просительной части жалобы можно привести одновременно требований (даже взаимоисключающих);

Пример формулировки

"прошу отменить приговор, апелляционное определение и постановить оправдательный приговор, либо направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции".

Иные требования

ч.2 401.4 

иные лица, имеющие право на кассацию - должны указать нарушенные права

ч.3 401.4 

если ранее уже была кассация (ее I-я ступень) - нужно указать ее итог

ч.4 401.4

Url

подписание жалобы - только лично, нельзя передать право подписания жалобы

ч.5 401.4  

Приложения (к жалобе)

Url

- судебные решения;

Url

- иные документы к кассационной жалобе

 

СОДЕРЖАНИЕ жалобы - подборка советов для аргументации

Доводы - из двух частей

- для того, чтобы довод кассационной жалобы смог послужить причиной для истребования  дела судьей и возможной передачи дела на рассмотрение, он должен иметь двухзвенную структуру;

Url

- доводы в кассационной жалобе должны соответствовать формуле - включать две части;

I). Первая часть (довода)

Url

- первая часть довода (который может послужить причиной для запроса дела судьей и возможной передаче дела на рассмотрение) - излагаем нарушение и обосновываем его существенность;

II). Вторая часть (довода)

- вторая часть довода - объясняем, что это нарушение:

Url

а) либо - повлияло на исход дела;

Url

б) либо - исказило суть правосудия.

 

Четкое разделение - доводов

- если Вам откажут в передаче жалобы, то частое нарушение, допускаемое судьями - это отсутствие мотивации отказа;

- это значит, что при обжаловании отказа (подразумевается обжалование Председателю ВС на основании нормы ч.3 401.8 УПК) - потребуется опираться на п.5 401.10 и п.13 Пленума № 2 (предписывают судье ответить на все доводы жалобы);

- поэтому доводы в Вашей кассационной жалобе должны быть изложены так, чтобы отделяться друг от друга. Если они будут свалены в одну "кучу", и затруднительно отделить один довод от другого, то сложно будет упрекнуть судью в том, что он игнорировал какой-либо довод. Вы сами лишаете себя аргумента для последующего обжалования в порядке ч.3 401.8 УПК (о порядке такого обжалования см. подробнее здесь).

 

Первостепенные аргументы (в жалобе)

- это те нарушения, которые Вы оцениваете как самые "сильные", самые очевидные и наиболее близкие к существенным;

- их роль - проломить барьер первичного изучения, убедить судью передать дело на рассмотрение;

Начало жалобы

- в кассационной жалобе, в первой "линии" должен идти самый сильный аргумент;

- задача - заинтересовать судью, производящего первичное изучение жалобы. Если мы начинаем изложение с второстепенных "слабых" аргументов, то тратим ресурс внимания судьи;

- если, к примеру в судах низших инстанций в прениях, вполне уместно строить тактику "разогрев, затем приводим самые сильные аргументы", то в кассационной жалобе этого я бы делать не стал (личное мнение, но я в нем полностью убежден, кассация вообще не терпит излишеств и "красивостей").

ИЛЛЮСТРАЦИИ

- I-й блок кассационной жалобы - первостепенные аргументы (иллюстрации из практики)

 

Второстепенные аргументы (в жалобе)

- помимо первостепенных аргументов, у Вас есть иные, не оцениваемые Вами как "сильные". За время, прошедшее до стадии кассации у Вас накопился "багаж" выявленных (или надуманных) нарушений, допущенных в I-инстанции и апелляции. Все эти "зацепки" просятся в дело, отказаться от их использования почти невозможно по психологическим причинам: "а вдруг именно этот аргумент сработает", "не могу же я молчать о нарушениях".

- что с ними делать ? Обычно, заявители даже не задаются таким вопросом, и без всяких колебаний "набивают" кассационную жалобу массой доводов, любых, которые им кажутся хоть сколько-нибудь значимыми.

Почему это - неверная тактика

- верные доводы Вы зарываете в массе ошибочных. В жалобе, изложенной на 10 листах, содержащей массу ссылок на нормы конституции, бессвязные причитания и мольбы, просто тонут те доводы, которые могли бы "сработать". Судьи, это обычные люди, не обладающие сверхпроницательностью, и их совсем не радует отделять "зерна от плевел";

- в таких жалобах уже содержатся удобнейшие "зацепки" для отказа, облегчающие судье аргументацию, то есть, даете легкие аргументы против себя;

- в судебном постановлении об отказе суд процитирует Ваши самые грубые ошибочные требования, и когда Вы будете обжаловать отказ в жалобе на следующей ступени процесса, то для судьи, снова изучающего документы по Вашему делу предыдущий отказ будет выглядеть хорошо аргументированным.

Что делать

- ограничьте себя, выделите только те, нарушения, которые имеют хотя бы приблизительные признаки "существенных";

- мелкие нарушения не увеличивают "силу" кассационной жалобы, наоборот, они тратят ресурс внимания судьи, отвлекают его от реальных аргументов;

- если же Вы не считаете нужным отказываться от второстепенных аргументов - то приводите их в тексте жалобы - во второй "линии", после первостепенных (хорошо также - разделить эти две линии пробелом).

Ничего - не теряется

- если жалоба сможет преодолеть барьер" первичного изучения (это будет легче - без висящего на ней груза мелких аргументов), то Вы не утрачиваете возможность ссылаться на иные нарушения;

Url

- во-первых: можно дополнить жалобу новыми аргументами, отправив дополнения "вдогонку" за основной жалобой (см. подробнее здесь);

Url

- во-вторых: второстепенные аргументы можно привести непосредственно в судебном заседании кассационного суда  (см. подробнее здесь).

ИЛЛЮСТРАЦИИ

- II-й блок кассационной жалобы - второстепенные аргументы (иллюстрации из практики)

 

Третьестепенные аргументы (в жалобе)

- помимо первостепенных, и второстепенных аргументов, Вы можете приводить в кассационной жалобе еще один тип аргументов;

Url

- третьестепенные аргументы - это смягчающие обстоятельства;

Url

- в отличие от 2-х других типов, такие аргументы вообще не могут претендовать - на роль оснований для передачи жалобы на рассмотрение (см. подробнее о причинах - здесь).

Url

- в качестве иллюстрации приведем Определение N 66-О17-1 - это характерный пример той реальной роли, которую играют смягчающие обстоятельства на стадии кассации.

- основывать жалобу только на смягчающих - не имеет смысла.

- отказываться от них полностью - не требуется, но ни коем случае не приводите их в начале жалобы, и не перемешивайте их с первостепенными и второстепенными аргументами;

- их место - должно соответствовать их скромной роли - в третьей "линии".

- подробнее об использовании смягчающих обстоятельств при обжаловании можно прочитать здесь:

- Смягчающие обстоятельства в кассации - методика применения

ИЛЛЮСТРАЦИИ

- III-й блок кассационной жалобы - третьестепенные аргументы (иллюстрации из практики)

 

Вернуться на Карту кассации



Задать вопрос на сайте
  1. <
    Виталий
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    В судебном заседании выступал свидетель обвинения,далее суд предоставил право задавать вопросы обвиняемому. После по ходатайству прокурора оглашают показания свидетеля на стадии предварительного следствия в связи с существенными противоречиями. Свидетель подтверждает свои показания. Далее вопросы задает адвокат,а подсудимому суд право не предоставил. Оглашенные показания ложатся в основу обвинения. Является это нарушением права на защиту?  Большое спасибо!

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь Онлайн
      • Публикаций: 285
      • Комментариев: 455

      - подсудимый имеет право - на допрос свидетелей (п.4 Пленума № 55);

      - нарушение этого права - может выразится в препятствовании судом обвиняемому - задать вопрос свидетелю;

      - в Вашем случае, нарушение в том, что суд не отразил в протоколе фразу "у подсудимого вопросов к свидетелю не имеется" (это доказывало бы - что суд предоставлял возможность задать вопрос);

      - полагаю, это не относится к существенным нарушениям, так как в протоколе нет никаких сведений о попытках задать вопрос - и об отказе в этом;

      - также, ничто не препятствовало заявить требование в любой иной момент процесса.

      а) для апелляции - этот довод мог бы помочь в вызове свидетеля на апелляционное заседание (позволило бы пересилить норму ч.5 389.13 УпК оставляющую вызов свидетелей на усмотрение суда);

      б) для кассации - этот довод слишком слаб для преодоления барьера (на первичном изучении).

  2. <
    Виталий
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    В копии протокола судебного заседания нет подписи секретаря,а также время проведения судебного заседания указано неверно. 12ч06мин.оно открыто,а в 11ч55мин. Судебная коллегия удалилась в совещательную комнату. Не отражено решение на мое устное ходатайство о признании доказательств недопустимыми. Хотя в протоколе судебного заседания отмечено что судья вынесет по нему решение в совещательную комнате вместе с вынесением решения по существу. Также в протоколе перечислены статьи обеспечивающие мои процессуальные права,но нет разъяснения о том как я могу воспользоваться правом свидания с защитником в апелляционном суде. Является ли это существенными нарушениями? Спасибо!

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь Онлайн
      • Публикаций: 285
      • Комментариев: 455

      - перечисленные три нарушения - Вы можете проверить по материалам здесь:

      - Нарушения - в протоколе судебного заседания;

      - Игнорирование ходатайств - нарушение права на защиту и равноправия

      - Видеоконференция - право на конфиденциальное совещание с защитником.

  3. <
    Виталий
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Добрый вечер! Судья выносит постановление о назначении заседания по апелляционной жалобе. В день заседания суд перенесли на две недели.В этот же день уже другой судья выносит постановление об извещении меня о дате судебного разбирательства. Суд состоялся,но судьи выносившей первое постановление судебной коллегии не было! Является ли это существенным нарушением? Заранее большое спасибо.

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь Онлайн
      • Публикаций: 285
      • Комментариев: 455

      - принцип неизменности состава суда, запрещающий замену судей в процессе рассмотрения дела (242 УПК) - начинает действовать с начала рассмотрения дела (с открытия судебного заседания);

      - судебное заседание по Вашему делу началось и закончилось при одном и том же составе судей.

  4. <
    Дима
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Если судья Верховного Суда Республики в постановлении об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции не ответил на все доводы кассационной жалобы - это является нарушением.

    Судья Верховного Суда РФ в постановлении об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ кассационной инстанции так же не ответил на те же доводы кассационной жалобы что и судья Верховного Суда Республики - это тоже является нарушением.

    При этом судья Верховного Суда РФ указал что постановление судьи Республики не может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

    Как быть в такой ситуации ?

    - кому обжалуется постановление судьи Верховного Суда Республики и можно ли поставить вопрос перед председателем Верховного Суда РФ о направлении  кассационной жалобы на рассмотрение в кассационную инстанцию Республики для вынесения ответов на все доводы ? 

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь Онлайн
      • Публикаций: 285
      • Комментариев: 455

      "судья Верховного Суда РФ указал что постановление судьи Республики не может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ" - это законный ответ;

      - даже если в постановлении об отказе в передаче жалобы отсутствует мотивация - это постановление нельзя обжаловать Председателю областного суда;

      - для обжалования этого отказа - существуют два иных механизма (401.3 либо ч.3 401.8);

      - сейчас, Вам уже поступил отказ на II ступени, и вот именно этот отказ, в котором нарушено требование нормы п.5 401.10 - нужно обжаловать Председателю ВС;

      - стоит ли при этом упоминать в жалобе - отказ, вынесенный на I ступени (то что судья областного уровня не мотивировал отказ) ? Я бы не стал, не вижу здесь смысла. 

  5. <
    Евдоким
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Помогите советом по следующей ситуации: в областной кассационной жалобе адвокат бил на недоказанность вины осужденного по ч.1 105 УК, приводя множество судебной практики просил изменить квалификацию преступления на ч.1 108 УК. Судья в постановлении об отказе в передаче кассационной жалобы указал, что доводы о недоказанности вины не могут быть проверены в кассационной стадии, в связи с запретом исследования обстоятельств дела судом кассационной инстанции. Однако, учитывая положения п.10 Пленума № 2  о том что если в жалобе заявитель указывает на нарушения (ошибки) допущенные судом при оценке доказательств - эти доводы заявителя не должны быть оставлены без проверки, а так же учитывая что в соответствии ч.1 88 УПК одним из критериев оценки доказательств является - "достаточность", то суд при рассмотрении доводов о не доказанности (что равно - недостаточности доказательств) обязан был "склоняться" к исследованию доказательств и обстоятельств дела? То есть в данном случае имеет место нарушение судом кассационной инстанции положений п.10 Пленума № 2 о том что такие доводы не должны быть оставлены без рассмотрения и проверки ? 

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь Онлайн
      • Публикаций: 285
      • Комментариев: 455

      Оценка доказательств

      - в статье 88 УПК приведены лишь общие абстрактные понятия - относимость, допустимость, достоверность, достаточность (совокупность) доказательств;

      - но в этой статье нет даже примерных критериев - для использования этих понятий по конкретному делу;

      - эту абстрактность Ваш защитник и пытался преодолеть ссылаясь на судебную практику.

      Это неудобный инструмент

      - в этом содержится все неудобство и слабость аргументов о нарушениях при оценке доказательств - нет конкретики, суд по своему применил норму 88 УПК, но ее абстрактность (размытость) мешает нам сформулировать - в чем именно он ошибся, что именно нарушил;

      - для изменения приговора в кассации нужны именно - нарушения (ч.1 401.15), а нарушения при оценке, это такие нарушения, которые затруднительно продемонстрировать прямо, в конкретном виде.

      Недопустимость

      - обратите внимание на формулировку в п.10 Пленума № 2 "или оценке доказательств, например, обоснование приговора недопустимыми доказательствами";

      - то есть, дается логическая привязка, нарушения при оценке - это обоснование приговора недопустимыми доказательствами (как правило). Это ослабляет возможность защиты ссылаться на любые иные нарушения при оценке доказательств - кроме явно недопустимых доказательств.

      Ответ судьи

      - кассационная жалоба содержала несогласие с квалификацией - но в ней не было указано о том, что за нарушения (ч.1 401.15) допустил суд;

      - то есть если в жалобе приведен довод "вина не доказана" - то с точки зрения судьи, адвокат оценивает те же доказательства, что и оценил суд и оценивает их по своему;

      - оснований, отвергать оценку нижестоящего судьи и принимать оценку адвоката - кассационный судья не усматривает;

      - такой отказ нельзя трактовать как противоречащий позиции п.10 Пленума № 2.

      Примечание

      - важная оговорка - по косвенным признакам, могу судить, что жалоба адвоката была грамотная;

      - при требованиях о квалификации, неизбежно приходится попадать в это неудобное положение - конкуренцию с юридической оценкой суда;

      - то есть, у меня нет оснований полагать жалобу моего коллеги - в чем либо неверной;

      - желаю Вам успеха на II ступени кассации  (в Судебной коллегии ВС).

  6. <
    Андрей
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Добрый день,

    Сотрудник правоохранительных органов, совершил особотяжкое преступление в период прохождение службы(преступление не связано со службой) был уволен до выненснеия приговора, пока был на предварительном следствии оформил пенсию за выслугу лет. Приговором суда был лишен звания и соотвествнно лишен пенсии за выслугу лет.

    В ч.3 60 УК  есть указания на то, что при назанчении наказание необходимо учитывать влияние наказание на условие жизни его семьи.

    Сотрудник являлся единственным трудоустроенным в семье, жена была занята уходом за малолетним ребенком + у них на иждивении имеется несовершеннолений ребеннок и бабушка жены инвалид.

    Жилполщади не имеют, проживали в съемной квартире.

    Скажите, каковы шансы подачи кассационной жалобы на востановление в звании сотрудника для возобновления пенсионных поступлений? Как мы считаем, лешив звания сотрудника суд не учел условия жизни семьи сотрудника и принял во внимание то, что лишив звания семья будет условно говоря без средств.

    Кассационные жалобы уже подавались, но были по онованиям невиновности и т.д. а по лишению звания еще не подавали.

    Спасибо.

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь Онлайн
      • Публикаций: 285
      • Комментариев: 455

      - сочувствую Вашей ситуации - но для кассации, в качестве единственного довода - этот довод не поможет;

      - он может использоваться - но только в роли - третьестепенного аргумента, в конце жалобы.

      Условия жизни - подлежат учету

      - п.12 Пленума № 58  прямо требует при назначении лишения звания - учитывать норму 60 УК;

      п.27 Пленума № 58 требует учитывать при назначении наказания - утрату семьей средств к существованию;

      Условия жизни семьи - для кассации

      - к сожалению, неучет нормы ч.3 60 УК  - не может играть роль существенного процессуального нарушения;

      - основывать кассационную жалобу на смягчающих обстоятельствах нельзя,

      Нужно что-то иное

      - для того, чтобы жалобу передали на рассмотрение - нужны нарушения, относимые к "существенным";

      - и уже при преодоленном барьере статьи 401.8 УПК такое смягчающее может быть учтено - на этапе рассмотрения жалобы смягчающие могут сработать.

Добавление комментария

Друзья, задать вопрос можно без всякой регистрации.

Имя:*
Комментарий:
Введите код: *
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив

Социальные сети


^