Рассмотрение кассационной жалобы

Перейти на Карту кассации

 Рассмотрение кассационной жалобы, процедура судебного заседания

Нормативная база

Порядок судебного заседания

- ч.4 401.13 УПК  выясняется есть ли отводы

- ч.4 401.13 УПК  выясняется есть ли ходатайства

- ч.5 401.13 УПК  дело докладывается судьей-докладчиком

- ч.6 401.13 УПК  докладчик излагает обстоятельства дела, решения, жалобу

- ч.6 401.13 УПК  задаются вопросы судье-докладчику (только от судей)

- ч.7 401.13 УПК  заслушиваются выступления сторон

Вынесение решения

- ч.8 401.13 УПК  суд удаляется в совещательную комнату

- ч.9 401.13 УПК  производится голосование судей, участвующих в кассации

ЧЕТЫРЕ ЭТАПА кассационного заседания

Заявление ходатайств

I). Заявление ходатайств, только один раз при открытии заседания (ч.4 401.13 УПК)

Доклад приговора и жалобы

II). Доклад материалов дела судьей-докладчиком (ч.6 401.13 УПК)

Выступления сторон

III). Выступления сторон в кассационном заседании (ч.7 401.13 УПК)

Последнее слово

Последнего слова в кассации не произносится (в отличие от I-инстанции и апелляции)

Проверка доказательств

IV). Принятие решения в совещательной комнате (ч.8 401.13 УПК)

 

УЧАСТНИКИ кассационного заседания

Осужденный

Форма участия осужденного при рассмотрении дела в кассации

Право на совещание по видео

Видеоконференция с защитником, право на конфиденциальное совещание (п.16 Пленума № 29)

Дежурный адвокат

Дежурный адвокат при рассмотрении дела в кассации (п.12 Пленума № 19)

 

Особенностью кассационной стадии является упрощенность схемы рассмотрения, ее краткость, ограниченность прав сторон. Судебное заседание кардинально отличается от судов I-й и II-й инстанции.

НАЧАЛО

а) Вы прибыли в суд кассационной инстанции. Вам скажут номер кабинета, в котором Вы должны отметиться. (Для чего это делается ? Для того, чтобы суд знал, что Вы пришли, и не «потерял» Вас среди участников других дел.) Вам сообщат этаж и номер зала, в котором будет рассматриваться Ваше дело.

- когда Вы зайдете в вестибюль этого этажа – Вы увидите большое количество людей, это участники других дел (обвиняемые, их адвокаты и прочие).

- важно: в отличие от суда первой инстанции – в этот день назначено рассмотрение не только Вашей кассационной жалобы. У этого состава суда (5 судей) в этот день назначено: 10 - 20 дел. То есть, помимо Вашей жалобы этим же судьям предстоит в этот день рассмотреть не менее 10 дел (а то и более).  Уже из этой информации – Вам становится ясна специфика рассмотрения жалоб в кассационной инстанции. То есть, неизбежна сжатость, лаконичность этой процедуры.

б) Вас приглашают в зал судебного заседания.

Отличие от суда первой инстанции, немедленно бросающееся Вам в глаза: за судейским столом - не 1 судья, а 3 (согласно формулировки в ч.4 30 УПК в кассации должно быть не менее 3-х судей).

- один из судей(в центре) является председательствующим.

- за специальной трибуной (подчеркнуто отдельно от остальных судей) находится еще один судья, это судья-докладчик.

- стол справа занимает дежурный адвокат.

Порядок проведения кассационного заседания

I. Заявление ходатайств

Заявление ходатайств

Url

- председательствующий, после формальных фраз (о том какое именно дело слушается) задает вопрос участникам, есть ли у них отводы и ходатайства.

- не путайте этот момент с выступлением сторон, иногда участник начинает излагать свои доводы в этот момент, судья сразу прервет Вашу речь. Право выступить Вам предоставят позже.

- не пропустите момент, в кассации возможность заявления ходатайств только одна, при открытии заседания (ч.4 401.13 УПК).

- теоретически, это можно сделать и позже, при выступлении сторон (ч.7 401.13 УПК), но это нежелательно.

II. Доклад дела

Доклад дела

Url

- в зале судебного заседания, за специальной трибуной (подчеркнуто отдельно от остальных судей) находится еще один судья. Это и есть судья-докладчик.

- это тот, чью фамилию Вы уже видели в постановлении о назначении судебного заседания (ч.2 401.8 УПК) либо в постановлении и о передаче кассационной жалобы для рассмотрения (ч.2 401.11 УПК). Хотя он и именуется судьей, но фактически он не принимает решения, а только докладывает материалы (подробнее о его роли можно прочитать здесь: Докладчик в стадии кассации, роль в процессе).

Вопросы докладчику

Url

- судьи задают докладчику несколько вопросов (не всегда, по некоторым делам вопросов не поступает), иногда советуясь между собой (ч.6 401.13 УПК).

- на этом этапе и Вы и прокурор только пассивные свидетели, но не участники процесса, Вы не можете ни задать вопрос, ни возразить против чего-либо.

- право задать вопрос докладчику есть только у судей, стороны этого права не имеют.

III. Выступления сторон

Выступления сторон

Url

- вместо прений (как в первой инстанции и апелляции) в стадии кассации - выступления сторон.

- суть выступлений как у прений: изложение сторонами своих доводов.

- не стоит механически излагать текст кассационной жалобы. В таком случае судья  прервет Вас, сказав «мы уже внимательно ознакомились с кассационной жалобой, не надо ее повторять".

Исследования материалов дела не производится

- в стадии кассации, в отличие от суда I-й инстанции и апелляции - не производится исследования материалов уголовного дела (процедуры перечисления содержания томов дела).

Реплик не предоставляется

- в стадии кассации, в отличие от суда I-й инстанции стороны не произносят реплик. Есть только один момент для выражения своего мнения: выступления сторон (ч.7 401.13 УПК).

Последнего слова не произносится

На стадии кассации, в отличие от суда I-й инстанции и апелляции осужденному не предоставляется последнее слово.

Url

- в нашей практике это встречало недоумение и даже возмущение у доверителей. Они по привычке готовились к последнему слову (привычка, потому что в I-инстанции и на апелляции после прений подсудимому дают еще одну возможность выступить), а получается, что зря готовились.

Url

- как Вы можете сами убедиться, в ч.4 401.13 УПК даже не упоминается о последнем слове. После выступления сторон (ч.7 401.13 УПК) суд просто удаляется в совещательную комнату. В этом нет никакого нарушения и не стоит с этим спорить.

ИЛЛЮСТРАЦИЯ (Постановление Верховного Суда от 16.09.2020 N 70-УД20-10-К7)

Защитник сослался на то, что в ходе кассационного рассмотрения суд не предоставил осужденному последнее слово. ВС РФ признал доводы защитника несостоятельными. Предоставление последнего слова осужденному при рассмотрении кассационной жалобы в суде кассационной инстанции действующим УПК не предусмотрено.

IV. Принятие решения

Принятие решения

Url

- после выступлений сторон суд удаляется в совещательную комнату.

- судья-докладчик в совещательную комнату не уходит, он остается в зале судебного заседания.

По длительности их нахождения в совещательной комнате можно предположить результат Вашей жалобы.

- по сравнению с апелляцией тут все полностью наоборот, быстрый выход судей из совещательной комнаты, в 90% случаев, верный признак того, что судьи согласны с мнением докладчика и жалоба будет удовлетворена (хотя бы частично).

- чем дольше судьи совещаются, тем больше вероятность отказа в удовлетворении жалобы.

- один из судей оглашает само процессуальное решение (резолютивную часть), буквально в несколько фраз. И все ! Причины, основания принятия именно такого решения - все это не оглашается.

Url

- получить текст постановления, как правило удается только в районном суде. В течение 7 дней все материалы дела отправятся в районный суд. Именно там Вам и нужно запрашивать копии для дальнейшего обжалования.

 

Осужденного обязательно нужно известить о дате и времени заседания и разъяснить ему его право на участие в нем. Захочет он или не захочет – не столь важно. Главное разъяснить. Иначе это существенное нарушение, влекущее отмену кассационного постановления (Пример: п.59 Обзора судебной практики Верховного Суда N 3 (2019)"

Осужденный, содержащийся под стражей или находящийся в месте лишения свободы должен успеть в течении 3-х суток с момента извещения заявить о своем желании участвовать в заседании лично или по видеоконференц-связи.

Форма участия осужденного в кассационном заседании

Url

- если само участие в судебном заседании это безусловное право (401.13 УПК), то форма такого участия - на усмотрение суда.

Url

- формы всего два вида - доставка в суд или видеоконференция. Пункт 4 Пленума № 29 оставляет решение этого вопроса на усмотрение суда.

Суд не обязан обеспечивать личное присутствие

 - суд не обязан обеспечивать именно личное присутствие осужденного в заседании, то есть, об этом можно просить, но нельзя требовать. Норма 401.13 УПК прямо указывает, что решение этого вопроса, это право (но не обязанность).

- в нормах Главы 47.1 УПК отсутствует требование о необходимости решения этого вопроса до заседания. (В этом отличие от апелляционной стадии, где решение о форме участия принимается судьей до назначения апелляционного заседания, о чем выносится постановление (п.5 ч.1 389.11 УПК).

СИТУАЦИИ из практики

- возможен ли сознательный отказ осужденного от участия в кассационном заседании ? Прочитать об этом можно здесь: Отказ подсудимого от участия в судебном заседании, может ли он отказаться.

 

Дежурный адвокат в кассации

Url

- если у осужденного нет адвоката, то суд обязан предложить ему государственного адвоката (п.12 Пленума № 19).

Url

- от услуг государственного адвоката можно отказаться (ситуации, когда суд не примет отказ указаны в 51 УПК).

- это дежурный адвокат, то есть, он участвует в этот день в рассмотрении всех дел, которые рассматриваются этим составом судей (10 - 20 дел).

- материалы дела (как правило) дежурные адвокаты не читают, но общее представление о сути дела он имеет, так как ему заблаговременно были вручены копии постановлений о передаче дела на рассмотрение. А этот документ содержит самую важную информацию - мотивы передачи дела (401.11 УПК). То есть в общих чертах такой адвокат что-то знает о деле.

- совещание с дежурным адвокатом проводится формально и как таковое заключается в том, что дежурный адвокат просто спрашивает осужденного - не возражает ли он против его участия.

Url

- та сумма, которая будет оплачена данному адвокату государством, взыскивается с осужденного (п.5 ч.2 131 УПК) (примечание: некоторые кассационные суды придерживаются довольно унизительного для адвоката правила, они обязывают дежурного адвоката в конце выступления вслух произносить заявление об оплате (с размером суммы), что подчеркивает тот факт, что его услуги далеко не бесплатны.

Подробнее о суммах, подлежащих оплате, о возможностях освобождения от нее см. здесь: Оплата услуг назначенного адвоката.

Видеоконференция

Как правило, дежурный адвокат присутствует в зале, а осужденный присутствует в виде лица на экране. Особенность такой защиты и потенциальные ошибки суд можно изучить здесь: Видеоконференция с защитником, право на конфиденциальное совещание (п.16 Пленума № 29).

 

Отказ в удовлетворении кассационной жалобы: что дальше

- чтобы понять, имеются ли у Вас какие-либо возможности обжаловать отказ в удовлетворении кассационной жалобы Вам необходимо изучить всю структуру уголовного процесса здесь: 9 судебных кругов уголовного процесса, с помощью этой схемы Вы можете определить точное место Вашего дела на лестнице уголовного процесса.

 

Вернуться на Карту кассации



Обратиться за консультацией
  1. <
    Сергей
    • Не нравится
    • 0
    • Нравится
    Информация к комментарию
    • Группа: Читатели
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Я подсудимый по уголовному делу. Могу ли я отказаться от участия в судебном заседании в суде первой инстанции ? Также и в дальнейшем, могу ли я отказываться от участия в судебных заседаниях в апелляционных и кассационных инстанциях ?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 494
      • Комментариев: 1 185

      I). Отказ подсудимого от участия в суде I-инстанции

      - в первой инстанции подсудимый может попросить рассмотреть дело без него (ч.4 247 УПК), но это не означает что он вправе отказаться вопреки воле суда. (Подробнее здесь: Рассмотрение дела без подсудимого в cуде I-инстанции).

      II). Отказ осужденного от участия в апелляционном заседании

      - осужденный легко может отказаться от участия в апелляционном (кассационном) заседании:

      - в апелляции: норма ч.2 389.12 УПК требует обеспечивать участие только если осужденный НЕ отказался. Если же отказался (это делается письменно на бланке извещения о суде), то суд пройдет без него.

      - суд имеет право все равно вызвать его для участия в заседании, в т.ч. по видеосвязи, если признает участие осужденного необходимым (п.2 ч.1 389.12 УПК).

      - но обычно - это суду не нужно (если есть письменное подтверждение о нежелании).

      III). Отказ осужденного от участия в кассационном заседании

      - в кассации: также выясняется - желает ли осужденный принимать участие в заседании (п.9 Пленума № 19).

      - в отличие от апелляции (где норма п.2 ч.1 389.12 УПК прямо предусматривает право суда обязать осужденного участвовать в заседании), для стадии кассации - нет нормативного указания о том, что суд может обязать осужденного принять участие в кассационном заседании (есть норма ч.2 401.13 УПК, но она говорит о "праве" осужденного участвовать в заседании - но не обязанности суда принимать отказ).

      - но на практике, если кассационному суду потребуется - то он все равно обяжет осужденного явиться.

  2. <
    Петр
    • Не нравится
    • 0
    • Нравится
    Информация к комментарию
    • Группа: Читатели
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Возможно ли участие посредством видеоконференц-связи в суде кассационной инстанции осужденного не лишенного свободы ? Об этом необходимо заявить ходатайство ?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 494
      • Комментариев: 1 185

      Формально - такая возможность предусмотрена

      - в пункте п.9 Пленума № 19 есть такая формулировка "Лицам, подлежащим извещению, разъясняется их право участвовать в заседании суда кассационной инстанции посредством использования систем видеоконференц-связи". Да и норма ч.6.1 241 УПК такую возможность предусматривает.

      - то есть, предполагается, что такая возможность есть. Потому в таком ходатайстве есть смысл.

      - правда нигде не указано что это обязанность суда, предполагается, что провести судебное заседание в таком режиме - это только его (суда) право, но не обязанность. То есть суд может согласиться с Вашим участием по видеоконференцсвязи, но может и отказать.

Информация
Посетители, находящиеся в группе Читатели, не могут оставлять комментарии к данной публикации.