Статья 11 УПК

Вернуться к статье 10 УПК

Статья 11 УПК. Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве

1) Суд, прокурор, следователь, дознаватель, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания обязаны разъяснять права, обязанности и ответственность:

- подозреваемому, обвиняемому,

- потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику,

- а также другим участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность;

- и обеспечивать возможность осуществления этих прав.

2) В случае согласия лиц, обладающих свидетельским иммунитетом, дать показания дознаватель, следователь, прокурор и суд обязаны предупредить указанных лиц о том, что их показания могут использоваться - в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уголовному делу.

3) При наличии достаточных данных о том, что:

- потерпевшему;

- свидетелю;

- или иным участникам уголовного судопроизводства;

- а также их близким родственникам, родственникам или близким лицам

угрожают убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением их имущества либо иными опасными противоправными деяниями,

суд, прокурор, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания и дознаватель принимают в пределах своей компетенции в отношении указанных лиц меры безопасности, предусмотренные:

- ч.9 166 УПК (сокрытие данных о личности в протоколе допроса свидетеля),

- ч.2 186 УПК (контроль переговоров при угрозе безопасности свидетеля),

- ч.8 193 УПК (опознание без визуального наблюдения),

- п.4 ч.2 241 УПК (закрытое заседание при угрозе безопасности),

- ч.5 278 УПК (допрос свидетеля в суде без оглашения данных о его личности),

- а также иные меры безопасности, предусмотренные законодательством.

4) Вред, причиненный лицу в результате нарушения его прав и свобод судом, а также должностными лицами, осуществляющими уголовное преследование, подлежит возмещению:

- по основаниям;

- и в порядке, которые установлены Уголовно-процессуальным кодексом.

ПРАКТИЧЕСКИЙ КОММЕНТАРИЙ к статье:

Все принципы уголовно-правовой сферы

В статье 11 УПК содержится один из уголовно-правовых принципов (охрана прав человека в уголовном процессе). Полный их перечень вы можете изучить в отдельной подборке: Принципы - содержащиеся в УК, УПК, УИК (официальные и неофициальные).

Четыре конкретных тезиса

В комментируемой статье название принципа указано очень широко (охрана прав и свобод в общем смысле), но здесь даны конкретные тезисы, в чем он выражается:

- разъяснение прав;

- разъяснение для лиц со свидетельским иммунитетом;

- меры безопасности,

- возмещение вреда причиненного должностными лицами.

ЧАСТЬ 1

Первый тезис: разъяснение прав

В ч.1 11 УПК сформулирована обязанность, действующая на ВСЕХ стадиях уголовного судопроизводства (досудебной + судебной). Но далее, в УПК вы встретите множество норм с обязанностью разъяснения прав на каждом значимом этапе процесса. Например:

- при задержании – ч.1 92 УПК,

- в судебном заседании - ч.2 243 УПК.

Более подробно изучить эту тему можно здесь: Разъяснение прав участникам уголовного процесса, подборка материалов

Обязанность лежит на должностных лицах

Эта обязанность по разъяснению прав лежит на органах обвинения и суде, при этом:

- неважно, сколько у обвиняемого адвокатов,

- неважно, что сам он хорошо знает свои права.

Отметки о разъяснении прав

Право знать свои права считается нарушенным «по умолчанию» в тех случаях, когда обязанность разъяснении в УПК указана, а отметки о разъяснении права нет. Например, при ознакомлении с материалами дела следователь не разъяснил права на суд присяжных согласно ч.5 217 УПК (нет подписи обвиняемого в протоколе) – это серьезное нарушение может быть основанием для возврата дела прокурору (п.12 Пленума № 39).

ЧАСТЬ 2

Второй тезис: разъяснение для лиц со свидетельским иммунитетом

Норма ч.2 11 УПК отдельно посвящена группе участников процесса, которые обладают так называемым свидетельским иммунитетом (такой есть, например, у родственников обвиняемого). Для такой категории участников у следователя/суда есть отдельная обязанность – предупредить «о том, что «слово не воробей, вылетит – не поймаешь». Таким образом, им напоминают об их особенном статусе и возможности полностью отказаться давать показания. (У «простых» свидетелей такого права отказа нет, их привлекут по 308 УК.)

Если согласился, изменить показания нельзя

В этом плане в реальности все не так как в фильмах, в которых подсудимого отпускают прямо в суде, потому что свидетели вдруг передумали его обличать. На самом деле «переобувание» свидетелей мало что даёт, если первоначальные показания зафиксированы и разъяснена ч.2 11 УПК. Последствия такие – если уж дал показания (хотя мог и не давать), то «первое слово дороже второго», обратно его уже не вернуть. Например, родственник в суде меняет показания и начинает оправдывать подсудимого – что ж, ничего страшного, в этом случае просто оглашаются его первоначальные показания, которые становятся полноценным доказательством обвинения. Для этого в УПК есть безотказный механизм, см. Оглашение в случае противоречий между старыми и новыми показаниями.

ЧАСТЬ 3

Третий тезис: меры безопасности

Норма ч.3 11 УПК является отсылочной, она переадресовывает на другие нормы:

Во-первых, она отсылает нас к целой группе норм УПК:

- ч.9 166 УПК (сокрытие данных о личности в протоколе допроса свидетеля),

- ч.2 186 УПК (контроль переговоров при угрозе безопасности свидетеля),

- ч.8 193 УПК (опознание без визуального наблюдения),

- п.4 ч.2 241 УПК (закрытое заседание при угрозе безопасности),

- ч.5 278 УПК (допрос свидетеля в суде без оглашения данных о его личности).

Во-вторых, фраза «а также иные меры безопасности, предусмотренные законодательством»  отсылает нас за пределы Уголовно-процессуального кодекса.

Подробнее по данной теме можно прочитать здесь: Меры безопасности участников процесса, подборка материалов.

ЧАСТЬ 4

Четвертый тезис: возмещение вреда

Реабилитация

В ч.4 11 УПК содержится общая формулировка «возмещение вреда, причиненного в результате нарушения прав и свобод». В основном, под этим подразумевается так называемая реабилитация. Это специальный правовой механизм, которому посвящена отдельная Глава 18 УПК. Прочитать о нем можно здесь: Реабилитация по уголовному делу, все практические нюансы.

Иные механизмы (кроме реабилитации)

Возмещение вреда не исчерпывается только лишь одной реабилитацией. Так, еще есть:

- компенсация за нарушение разумных сроков судопроизводства (об этом есть отдельная публикация в профессиональной VIP-части сайта: см. комментарий к ст.6.1 УПК);

- компенсация за неприемлемые условия содержания в СИЗО (см. комментарий к ч.3 ст.10 УПК).

Публикации, затрагивающие данную норму:

Материалы к данной статье в профессиональной VIP-части сайта

Перейти к статье 12 УПК

Вернуться к тексту УПК