Статья 171 УК

К главе 22 Уголовного кодекса

Url

Статья 171 УК. Незаконное предпринимательство (ред. 17.04.2024г. N 79-ФЗ)

1) Осуществление предпринимательской деятельности

Url

- без регистрации;

Url

- или без лицензии, в случаях, когда такая лицензия обязательна,

- либо без аккредитации в национальной системе аккредитации или аккредитации в сфере технического осмотра транспортных средств в случаях, когда такая аккредитации обязательна,

если это деяние причинило крупный ущерб гражданам, организациям или государству, за исключением случаев, предусмотренных 171.3 УК,

наказывается:

1

штрафом

до 300.000

2

обязательными работами

до 480 часов

3

арестом

до 6 мес.

 

Url

2) То же деяние совершенное организованной группой;

наказывается:

1

штрафом

100.000 - 500.000

2

принудительными работами

до 5 лет

3

лишением свободы

+ с штрафом до 80.000 (или без)

до 5 лет

 

Примечание. Утратило силу.

 

 

Практический комментарий к статье 171 УК:

Изменения в статью в 2024г.

В 2024г. внесено серьезное изменение в статью 171 УК (незаконное предпринимательство). Как было раньше - преступлением считалось незаконное предпринимательство, которое:

а) причинило крупный ущерб кому-либо;

б) либо принесло виновному крупный доход.

То есть, было так, что, даже не причинив никому вред, человек считался преступником просто за сам факт крупного получения дохода.

Но теперь вариант «б» исключен, из статьи 171 УК убрали фразу «либо было сопряжено с извлечением дохода в крупном размере». То есть, теперь незаконное предпринимательство является преступлением, только в случае причинения ущерба. А получение дохода, уже НЕ преступление.

Примечание: но все же мы помним, что хотя и «уголовка» по 171 УК при отсутствии ущерба уже не грозит, но еще есть уголовная ответственность за неуплату налогов. Там требуются определенные размеры: для физических лиц в прим.2  к статье 198 УК, для юридических в прим.1 к статье 199 УК.

 

К Пленуму о предпринимательстве



Обратиться за консультацией
  1. Информация к комментарию
    • Группа: Читатели
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Здравствуйте! Вот такая история: в приговоре человек осужден по ч. 4 ст. 159 и п. "б". ч. 2 ст. 171 УК РФ - строительство. Осужденный признает вину, что он ничего не строил, а занимался хищением, т.е. получается что статьи не смежные, а взаимоисключающие. П.ч. осужденный не занимался и не собирался ничего строить, а просто обманул людей и собрал у них деньги, деньги никому не вернул и ничего не построил. Получается что 171 лишняя в таком случае ?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 651
      • Комментариев: 1 538

      - в 171 УК  есть такая фраза "осуществление" предпринимательской деятельности, то есть человек должен именно осуществлять некую деятельность;

      - если же деятельности нет, а есть только слова - это только способ совершения мошенничества и входит в состав 159 УК;

      - то есть, слова о якобы осуществляемой предпринимательской деятельности - это часть объективной стороны мошенничества - действий по обману или злоупотреблению доверием, но не отдельное преступление.

Информация
Посетители, находящиеся в группе Читатели, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Для просмотра страницы и получения других преимуществ полной подписки на наш портал авторизуетесь как VIP-подписчик. Перейдите на страницу VIP-подписки