Статья 158 УК

Пленум о краже

Статья 158 УК. Кража (ред. 23.06.2024г. N 133-ФЗ)

1) Кража, то есть

 тайное хищение чужого имущества,

наказывается:

2) Кража, совершенная:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) с незаконным проникновением

в помещение

или иное хранилище;

в) с причинением значительного ущерба гражданину;

г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем,

наказывается:

3) Кража, совершенная:

а) с незаконным проникновением в жилище;

б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода;

в) в крупном размере,

г) с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК,

наказывается:

4) Кража, совершенная:

а) организованной группой;

б) в особо крупном размере,

наказывается:

Примечания.

1) Под хищением в статьях Уголовного кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

2) Значительный ущерб гражданину в статьях Главы 21 УК, за исключением ч.5 159 УК:

- определяется с учетом его имущественного положения,

- но не может составлять менее 5.000 р.;

3) Под помещением в статьях Главы 21 УК понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Под хранилищем в статьях Главы 21 УК понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

4) В статьях Главы 21 УК (за исключением ч.6, ч.7 159 УК, статей 159.1 УК, 159.5 УК и 165 УК), признается:

- крупным размером - стоимость имущества, превышающая 250.000 р.

- а особо крупным - 1.000.000 р.

5) В случае, когда предметом хищения является доход, облагаемый налогом на доходы физических лиц, в размер хищения не подлежит включению сумма указанного налога, удержанная и уплаченная налоговым агентом в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ПРАКТИЧЕСКИЙ КОММЕНТАРИЙ:

ЧАСТЬ 1

Основные проблемные вопросы квалификации кражи, возникающие при работе по этому составу:

• Тайность хищения — во время кражи собственник/владелец имущества (далее — владелец) либо физически отсутствует рядом, либо не видит момент кражи. При этом главное значение имеет субъективная сторона — если преступник считает, что его никто не видит (а на самом деле его видят), то его умысел направлен именно на тайное хищение (иначе он, может быть, и не стал бы красть).

А если кражу видит не владелец, а кто-то другой? Если видит какое-то постороннее лицо (случайный прохожий, незнакомый покупатель в магазине), то есть тот, кто явно не намерен помогать краже, — тайности нет, это открытое хищение (грабеж). Если свидетель — это друг, родственник похитителя, то есть тот, кто не будет «сдавать» или мешать краже, — тайность есть. Однако если друг/родственник, видя кражу, не одобрил такое поведение и требует прекратить — то он меняет сторону, хищение становится открытым.

Пример 1: осужденный в магазине украл бутылку алкоголя. Это видел его приятель, который против ничего не имел. Это не грабеж, а кража. (Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03.08.2022 № 77-3723/2022).

Пример 2: осужденный пришел в коммунальную квартиру, взял из комнаты потерпевшего деньги. Это видел сосед потерпевшего. Но осужденный сказал ему, что потерпевший ему должен, поэтому сосед не возражал. То есть был обман свидетеля. Это тоже кража (Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.04.2024 № 77-1439/2024).  

• Момент окончания хищения (касается и других видов хищения, не только кражи) — кража окончена с того момента, когда у похитителя появилась хотя бы на минуту реальная возможность распорядиться похищенным (продать, спрятать, отдать кому-то, съесть). Если преступник задержан на месте либо убежал, то это покушение.

Пример: гражданин украл продукты из «Пятерочки». Пронес мимо кассы, но за ним погнались работники «Пятерочки» и задержали уже за пределами магазина (на крыльце). Это лишь покушение на кражу, ведь он физически ничего не успел бы с продуктами сделать. (Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.03.2024 № 77-572/2024). Хотя часто суды считают, что раз пронес через кассу (рамки) — то значит кража окончена, но нет, это ошибка.

Основной критерий — это физическая возможность что-то сделать с похищенным; сам факт выноса из охраняемого помещения еще не говорит об завершенном преступлении. Погоня и задержание похитителя за пределами места кражи еще не делает кражу оконченной.  

• Находка. Постановление Конституционного Суда РФ от 12.01.2023 № 2-П разъясняет непростую, но распространенную бытовую ситуацию — является ли кражей находка чужой вещи. Суть разъяснений: гражданин, нашедший чужую вещь, обязан принять меры по розыску владельца (ч. 1 ст. 227 ГК) или, если владелец неизвестен, сообщить о находке в полицию (ч. 2 ст. 227 ГК). Если гражданин этого не сделал, то это само по себе еще не кража. А вот если он наблюдал потерю, имел возможность сообщить о ней владельцу, вернуть находку либо активно мешал нахождению вещи (например, спрятал сим-карту из потерянного телефона, сбрасывал звонки, лгал в ответ на прямой вопрос «ты не находил?») — то это уже кража.
• Корыстный мотив. Нет кражи, если взять без спроса чужое имущество с целью попользоваться и вернуть, уничтожить, «забрать долг». Нужна именно корысть.

Пример 1: двое осужденных тайно перевели деньги со счета своего знакомого, погасили этими деньгами свой кредит, но потом также тайно деньги вернули. То есть временно попользовались без спроса. Первоначально был обвинительный приговор — формально кража окончена, деньгами распорядились по своему усмотрению, состав вроде есть. Но в апелляции осужденных оправдали: нет корыстного мотива (Апелляционный приговор Московского городского суда от 10.10.2022 по делу № 10-18366/2022).

Пример 2: подвыпивший мужчина в подъезде дал незнакомой девушке свой телефон «позвонить», а та убежала с ним. Возмущенный гражданин выскочил из подъезда, увидел примерно похожую девушку с телефоном и вырвал его у нее из рук (а оказалась совершенно другая девушка, справедливо решившая, что ее грабят). Формально это хищение (грабеж). Но корыстного мотива нет. Оправдательный приговор (Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17.11.2021 № 77-6182/2021).

Актуальная тактика защиты по ст. 158 УК — это попытка через мотив переквалифицировать кражу в более мягкое самоуправство (ст. 330 УК). Логика: «я не украл эту вещь, я считаю, что она моя/это мои деньги — я сам их ему дал/у нас была договоренность, а он не выполнил» и пр.

ЧАСТЬ 2

Нюансы квалифицирующих признаков.

• Группа лиц. Если одно лицо было исполнителем, а второе, например, пособником или организатором, то группы лиц нет, группа — это всегда два и более исполнителя.

Пример: двое договорились украсть велосипед — один украл (исполнитель), а второй сам не воровал, но продал (пособник). Группы нет (Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2020 № 77-2498/2020).

Соисполнители — это те, кто как-то непосредственно участвовал в краже (даже если просто караулил, пока другие воруют — это тоже исполнитель).

Если воровали двое, но один из участников невменяем или мал по возрасту (то есть не субъект), то группа все равно есть. Логика, видимо в том, что общественная опасность от совместного участия нескольких лиц (группы) фактически остается.

• Проникновение в помещение или иное хранилище. Более мягкий признак по сравнению с проникновением в жилище. С понятием помещение обычно проблем не возникает, а с хранилищем они бывают.

Хранилище — это особое устройство, место или участки территории с основной целью — что-то хранить. Например, не будут являться хранилищем огороженный сад (у него назначение в выращивании чего-то), дачный участок, кассовый аппарат (он для расчетов), витрина (для демонстрации товара), салон/бардачок/багажник автомобиля (они для транспортировки). А вот сейф — это хранилище (у него одна основная цель). Охраняемая автостоянка — это хранилище (цель именно в хранении автомобилей).

Постановление Конституционного Суда РФ от 31.03.2023 № 13-П уточняет признак незаконного проникновения в помещение/хранилище. Суть разъяснений: может ли арендодатель незаконно проникнуть в сдаваемое им помещение и поймать тем самым квалифицирующий признак «проникновение в помещение»? По общему правилу, арендодатель имеет право на доступ в сдаваемое им помещение. Но обычно арендодатель не круглосуточно имеет такое право, а только в тех случаях и в то время, которые стороны установили по договору аренды. А если договора нет и все отношения на словах? Да, по ГК так нельзя, но с точки зрения УК это говорит о том, что аренда есть, но условия ее неизвестны, а раз неизвестны, то непонятно, когда мог арендодатель проникать, а когда не мог. Ну и венец логики — поскольку условия неизвестны, то в силу ст. 14 УПК все сомнения толкуются в пользу обвиняемого. Значит арендодателю, который проник в сдаваемое им помещение и что-то из него украл, нельзя вменить квалифицирующий признак «проникновение», при этом не важно, был ли оформлен договор аренды или нет.

• Значительный ущерб гражданину. Значительность на практике определяется в основном исходя из мнения потерпевшего. Сумма (стоимость) от 5 тысяч рублей и до 250 тысяч рублей (крупный размер) автоматически подпадает под «значительный ущерб» при условии, что потерпевший заявляет об этом.

В любом уголовном деле у потерпевшего это всегда специально выясняют.

Пример: у потерпевшего похитили имущество на сумму около 12 тысяч рублей. Но специально не спросили у него, считает ли он ущерб для себя значительным, в суд не вызывали. Одна лишь сумма о значительности не говорит. Квалифицирующий признак исключен (Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29.02.2024 № 77-509/2024).

• Проникновение в жилище. Жилище имеет основное назначение — постоянное или временное проживание людей.

Самый главный критерий — предназначено помещение для жилья или нет? Если помещение обустроено в качестве жилья, но пока не используется, то признак «проникновение» будет. Что является признаком приспособленности помещения для жилья: наличие мебели (кровать, стол); наличие характерных предметов обихода (одежда, кухонная утварь, средства личной гигиены); наличие коммуникаций (электричество, вода, газ). Ну и, конечно, важны показания потерпевшего о том, что помещение действительно предназначено для жилья, даже временного.

Работаем с признаком проникновение в помещение по ст.139 УК (КУРС АДВОКАТА)

Пример: осужденный проник в дачный домик с низким уровнем обустроенности. Но у каждого свои требования к уровню жизни — кто-то может спать и на коврике на полу, прикрывшись газеткой. Главное, что потерпевший сказал, что он там жил в летний период, а значит это жилье (Определение Шестого кассационного суда № 77-4836/2021).

Палатки, автоприцепы, дома на колесах, строительные бытовки, иные помещения, строения и сооружения, не входящие в жилищный фонд, жилыми помещениями не являются.

По вопросу о правомерности проникновения в жилище смотрим комментарий к ст. 139 УК.

• Кража с банковского счета или электронных денег. Возможна путаница при квалификации по двум похожим составам: ст. 159.3 УК и п. «г» ч. 3 158 УК. В обоих предмет хищения — электронные деньги (как правило с банковской карты). В п. 25.1 ранее упомянутого ПП ВС № 29 дано прямое указание, как следует квалифицировать снятие денег с украденной карты — именно как кражу, а не мошенничество (состав п. «г» ч. 3 ст. 158 УК жестче).

Пример: осужденный взял чужую банковскую карточку и совершал покупки в магазинах. Первоначально осужден по ст. 159.3 УК, но кассация сочла эту квалификацию неверной и вернула дело прокурору для переквалификации на кражу (Кассационное определение Верховного Суда от 01.06.2021 № 5-УДП21-44-К2).

 «Привилегированные» статьи в примечании к 158 УК

К материалам по 158 УК

Дополнительные материалы:

Пленум по краже, грабежу, разбою

Как считается размер кражи 

Работаем с признаком проникновение в помещение по ст.139 УК (КУРС АДВОКАТА)

Кража с банковской карты: как не подставиться под статью (канал в Дзен)

К Оглавлению УК