Статья 24 УПК

К Пленуму о прекращении дел

Статья 24 УПК. Основания отказа в возбуждении или прекращения дела (ред. 18.03.2023 N 78-ФЗ)

1) Уголовное дело:

- не может быть возбуждено,

- а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:

1.) отсутствие события преступления;

2). отсутствие в деянии состава преступления;

3). истечение сроков давности уголовного преследования;

4). смерть подозреваемого или обвиняемого (за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего);

5). отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению (за исключением случаев, предусмотренных ч.4 20 УПК);

либо неявка частного обвинителя в судебное заседание без уважительных причин.

6). отсутствие – заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в п.2 и п.2.1 ч.1 448 УПК, либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда РФ, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в п.1 и п.3 - п.5 ч.1 448 УПК.

7) уплата в полном объеме сумм недоимки и соответствующих пеней, суммы штрафа в порядке и размере, определяемых в соответствии с законодательством о налогах и сборах и (или) законодательством об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, на основании ч.1 76.1 УК.

2) Уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния - были устранены новым уголовным законом.

3) Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

4) Уголовное дело подлежит прекращению в случае прекращения уголовного преследования в отношении всех подозреваемых или обвиняемых, за исключением случаев, предусмотренных п.1 ч.1 27 УПК.

К материалам о прекращении дел

Практический комментарий

1. Для защиты решающей задачей является не только нахождение в уголовном деле основания его прекращения, но и то каким будет это основание – реабилитирующим или нет (об этом подробнее в главе 18 УПК).

- Отсутствие события преступления: значит в реальности вообще не было тех событий, которые почему-то изначально посчитали преступлением (например, сначала думали, что человека убили, возбудили дело, а он нашелся, живой и невредимый: события убийства нет). Реабилитирующее основание для прекращения дела.

- Отсутствие состава преступления: значит событие было, но это было таким, что преступлением не признать. Состав любого преступления имеет четыре обязательных элемента: субъект, объект, субъективная сторона, объективная сторона. Вылетание из дела любого элемента означает что нет состава. Например, совершено убийство, но совершившему это деяние всего 13 лет от роду, а значит он не субъект преступления, значит одного элемента состава уже. Или кража: сначала возбудили дело, но потом выяснилось, что размер похищенного ниже 2 500 руб., а значит нет объективной стороны; да событие было, но мелкое, непреступное (это административное правонарушение, но не преступление). Реабилитирующее основание для прекращения дела.

- Истечение сроков давности уголовного преследования: 78 УК – в зависимости от тяжести (категории) преступления сроки такие: 2,6,10,15 лет со дня совершения преступления. В отличие от гражданского процесса, в котором о сроке исковой давности нужно специально заявить (иначе он автоматически не применится), в уголовном процессе срок давности применяется независимо от воли участников процесса. Вот наступил срок – всё, дело прекращаем. Но есть нюанс – если сам обвиняемый против прекращения дела, то дело не прекратится, его рассмотрят, но наказания всё равно не назначат (ч.2 27 УПК, п.2 ч.5 302 УПК). Это потому, что это нереабилитирующее основание для прекращения дела.

- Смерть подозреваемого или обвиняемого: не стало того, кого собирались судить, нет и дела. Нереабилитирующее основание, а значит родственники погибшего, как его наследники, могут требовать дело продолжать и оправдать обвиняемого, чтобы посмертно не оставлять на нём клеймо преступника (Постановление КС РФ от 14.07.2011 N 16-П). В таком случае суд может всё равно признать умершего виновным и вынести обвинительный приговор, естественно, без наказания (п.2 ч.5 302 УПК).

- Отсутствие заявления потерпевшего: для дел частного обвинения воля потерпевшего принципиальна – нет его заявления – нет и дела. Реабилитирующее основание (п.3 ч.2 133 УПК) для случаев, когда вели дело изначально без заявления.

- Отсутствие заключения суда или согласия указанного в статье органа о наличии признаков преступления в действиях спецсубъектов. Мнение суда и спецоргана обязательное процессуальное условие. Реабилитирующее основание (п.3 ч.2 133 УПК).

- Уплата недоимки, пеней, штрафа: для некоторых дел, которые можно прекратить возмещением ущерба (76.1 УК).

2. Если во время рассмотрения дела и до вступления в силу приговора преступность устранена новым законом – дело прекращают. А если уже после вступления в силу – то освобождают от наказания. Нереабилитирующее основание, а значит если обвиняемый против прекращения – то дело разберут до конца и в итоге либо постановят оправдательный приговор (чудеса случаются), либо дело всё равно прекратят без обвинительного приговора (п.12 Пленума от 24.06.2025 "О практике применения судами положений статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации").

3.  Прекращение уголовного дела и прекращение уголовного преследования – неодинаковые по объёму понятия, это как общее и частное. Например, в деле несколько соучастников – в отношении одного дело прекращается (ему нет 13 лет), значит к нему вопросов нет, но остаются другие соучастники – к ним вопросы остаются, дело в целом продолжается, хотя один субъект из него вылетел. 

Практического применения вот это разъяснение в п.3 особого не имеет. Разве что по делам частного обвинения есть нюансы – в них прекращение дела правоохранительным органом не лишает права частного обвинителя самому добиваться уголовного преследования в суде (Постановление Конституционного Суда РФ от 28.06.2023 N 36-П).

4. О чём вообще п.4: он про случаи, когда в деле несколько соучастников – и вот каждый из них по любой причине из дела вышел (например, кто-то по возрасту, кто-то по непричастности): всё - обвиняемых не осталось, а значит и всё дело в целом тоже прекращается. Но есть исключение, когда понятно что преступление объективно было (например, было ограбление банка у всех на глазах) – но нашли не тех, кого надо, что ж теперь и дело не расследовать? Нет, если все соучастники вышли из дела «по непричастности» то дело продолжается в отношении неустановленных лиц.

К материалам о прекращении дел

Перейти к УПК (оглавление)

автор Мельчаев А.А.