Статья 27 УПК

К Пленуму о прекращении дел

Статья 27 УПК. Основания прекращения уголовного преследования (ред. 23.03.2024г. N 64-ФЗ)

1) Уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по следующим основаниям:

1). непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления;

2). прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.1 -  п.6 ч.1 24 УПК;

3). вследствие акта об амнистии;

4). наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению;

5). наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела;

6). отказ Государственной Думы Федерального Собрания РФ в даче согласия на лишение неприкосновенности Президента РФ, прекратившего исполнение своих полномочий, и (или) отказ Совета Федерации в лишении неприкосновенности данного лица.

2) Не допускается прекращение уголовного преследования, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает, по основаниям, указанным в:

- п.3 ч.1 24 УПК  (прекращение дела по срокам давности),

- п.6 ч.1 24 УПК  (нет согласия на уголовное дело по спецсубъектам),

- 25 УПК  (примирение с потерпевшим),

- 25.1 УПК  (прекращение с назначением судебного штрафа),

- п.3 ч.1 27 УПК (освобождение по амнистии),

- п.6 ч.1 27 УПК  (отказ в отношении Президента РФ).

- 28 УПК  (прекращение по деятельному раскаянию),

- 28.1 УПК  (прекращение по экономическим составам),

- 28.2 УПК  (прекращение в связи военной службой)

В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

2.1) Повторное прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в п.3 ч.1 24 УПК, статьях 25 УПК, 25.1 УПК, 28 УПК , 28.1 УПК и 28.2 УПК, а также п.3 ч.1 настоящей статьи, после отмены постановления о прекращении уголовного преследования по данным основаниям не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

2.2) Если производство по уголовному делу продолжено в обычном порядке в связи с наличием возражений подозреваемого или обвиняемого против прекращения уголовного преследования по основанию, указанному в п.3 ч.1 24 УПК, и уголовное дело не передано в суд или не прекращено по иному основанию в порядке, установленном настоящим Кодексом, уголовное преследование подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 настоящей статьи:

- по истечении 2 месяцев производства предварительного расследования с момента истечения сроков давности уголовного преследования в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести;

- 3 месяцев - в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести,

- 12 месяцев - в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

3) Уголовное преследование в отношении лица, не достигшего к моменту совершения деяния, предусмотренного уголовным законом возраста, с которого наступает уголовная ответственность, подлежит прекращению по основанию, указанному в п.2 ч.1 24 УПК.

По этому же основанию подлежит прекращению уголовное преследование и в отношении несовершеннолетнего, который хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным законом.

4) В случаях, предусмотренных настоящей статьей, допускается прекращение уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого без прекращения уголовного дела. 

Практический комментарий

1. В отличии от ст.24 УПК (прекращение уголовного дела в целом) ст.27 УПК говорит о прекращении уголовно-правовых претензий к конкретному человеку (а само дело может продолжаться дальше и без него).  

Является ли конкретное из указанных в статье оснований реабилитирующим или нет смотрим ч.2 ст.133 УПК.

- Непричастность – означает, что преступление было, кто-то его совершил, но вот конкретно этот гражданин к нему отношение не имеет. Может мы его и подозреваем на бытовом уровне, но никаких доказательств собрать не можем, а значит он непричастен в силу презумпции невиновности дело. Реабилитирующее основание.

- Прекращение уголовного дела – опять соотношение общего (ст.24 УПК) и частного: если уж прекратилось всё дело, то прекращается преследование и всех привлекаемых по этому делу лиц, за исключением случаев из п.7 ч.1 и ч.4 ст.24 УПК. Реабилитирующее основание или нет – зависит от конкретного сработавшего пункта ст.24 УПК (они там не все реабилитирующие). Но если была отмена приговора по той причине, что человек осужден несмотря на наличие любых оснований прекращения дела (то есть его не должны были вообще судить, не важно по какой причине, но все равно осудили) – то он имеет право на реабилитацию (п.4 ч.2 ст.133 УПК)

- Амнистия – нереабилитирующее основание.

- Наличие другого приговора или постановления о прекращении дела по тому же обвинению – нельзя осудить дважды за одно и тоже. Реабилитирующее основание.

- Наличие неотмененного постановления о прекращении уголовного дела или об отказе в возбуждении дела (ВУД). Когда защитник проверяет материалы уголовного дела, он всегда цепляется к наличию в них любых постановлений о прекращении дела и об отказе в ВУД – всегда выискиваются последующие процессуальные следы (была ли отмена, когда). Нюанс в том, что неотмененное постановление не позволяет возбуждать ещё раз дело по тем же самым обстоятельствам (вы же уже это всё проверили, нельзя второй раз одинаковое дело возбуждать). Вот только обстоятельства могут немного измениться: появился другой свидетель, что-то новое выяснилось - вот и другие основания. Реабилитирующее основание.

2. Часть два говорит о нереабилитирующих основаниях и мысль там такова, что раз основание нереабилитирующее – то нужно согласие привлекаемого на прекращение. Среди этих оснований затесалось и два реабилитирующих (п.6 ч.1 ст.24 и п.6 ч.1 ст.27 УПК – отсутствие согласия на привлечение спецсубъектов и бывшего Президента РФ) – но это просто техническая особенность на суть нормы не влияющая.

2.1. Несогласие привлекаемого лица на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям нельзя обойти повторным прекращением (ну не получилось первый раз – отменили, давай второй: нет, так не работает). Хочет человек разобраться с предъявленным ему обвинение, которое считает ошибочным и оскорбительным - его право.

2.2. Истечение срока давности по уголовному делу это одно из безусловных оснований для прекращения дела. Если истек срок давности, дело должно быть прекращено без всяких других условий (п.3 ч.1 24 УПК).

Если срок истек, то не важны обстоятельства преступления, требования потерпевшего и возмущение общественности – дело будет прекращено. Однако, это основание для прекращения дела нереабилитирующее (т.е. никаких компенсаций за необоснованное уголовное преследование обвиняемому не положено).

Когда может быть реабилитирующим

Ранее, когда гражданин отказывался от прекращения своего дела по срокам давности, то он оказывался в ситуации вечного противостояния с обвинением. Его дело могло вестись вечно. Но с 13.06.2023г. введена новая норма ч.2.2 27 УПК, которая разрывает эту дурную бесконечность. Теперь установлены четкие сроки: даже если гражданин не согласился с прекращением дела по срокам давности – дело ВСЕ РАВНО прекратят по истечении определенных сроков (2, 3, 12 месяцев в зависимости от категории преступления). Что важно, по истечении этих сроков дело прекращается по непричастности, то есть по реабилитирующему основанию (о том, что это означает можно прочитать здесь: Реабилитирующие основания прекращения дела).

То есть, эта норма не позволяет бесконечно тянуть срок следствия, когда обвиняемый упорствует в отрицании вины – при затягивании дела он автоматически признается невиновным (непричастным). (См. Прекращение по срокам давности при несогласии на прекращение дела.)

3. Часть 3 говорит про случай, когда оказывается, что в деле нет одного из четырех элементов состава – субъекта преступления (в силу возраста), а значит нет и самого состава, поэтому в отношении этого не-субъекта дело прекращается, а в отношении других соучастников продолжается. 

4. Часть 4 говорит всё о том же, что и ч.3,4 ст.24 УПК – можно прекратить уголовное дело в отношении одного соучастника, не трогая остальное дело, которое будет продолжаться без него. Формулировки вносят путаницу (это же УПК, как без этого), но в реальности всё проще – всегда в отношении отдельного, выводимого из дела соучастника, выносится именно постановление о прекращении уголовного дела, оно так и называется без всяких мудрствований про соотношение понятий уголовного преследования и уголовного дела (ст.213 УПК).

К материалам о прекращении дел

Перейти к УПК (оглавление)

автор Мельчаев А.А.