Статья 165 УК

К главе 21 Уголовного кодекса

Url

Статья 165 УК. Причинение имущественного ущерба путем обмана (ред. 23.06.2024г. N 133-ФЗ)

Url

1) Причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества:

- путем обмана или злоупотребления доверием,

Url

- при отсутствии признаков хищения,

Url

- совершенное в крупном размере,

наказывается:

1

штрафом

до 300.000

2

принудительными работами

+ с ограничением свободы до 1 года  (или без)

до 2 лет

3

лишением свободы

+ с штрафом до 80.000 (или без)

до 2 лет

 

2) Деяние, предусмотренное ч.1 настоящей статьи, совершенное:

а) совершенное

Url

- группой лиц по предварительному сговору

Url

- либо организованной группой;

б) в особо крупном размере,

наказываются:

1

принудительными работами

+ с ограничением свободы до 2 лет (или без)

до 5 лет

2

лишением свободы

+ с ограничением свободы до 2 лет (или без)

 + с штрафом до 80.000 (или без)

до 5 лет

 

Примечание. Крупным размером в настоящей статье признается стоимость имущества, превышающая 1.000.000 р., а особо крупным – 4.000.000 р.

 

Практический комментарий к статье 165 УК:

Url

Данная статья относится к делам частно-публичного обвинения (т.е. возбуждается только по заявлению потерпевшего, но «забрать назад» это заявление уже нельзя). Есть условие – преступление должно быть совершено в связи с предпринимательской деятельностью. В ином случае оно будет относиться к обычным делам публичного обвинения.

Относится к «привилегированным статьям»

Url

Данная статья относятся к статьям, которые можно назвать «привилегированными», так как они содержат пороговые суммы для определения крупного/особо крупного размеров – в самих себе (в исключение из общего правила, о том, что эти суммы для всей Главы 21 УК определены в прим.4 к 158 УК). Подробнее об этом здесь: Привилегированные статьи в примечании к 158 УК: особенные пороги сумм.

Отнесена статья 165 УК к этой небольшой группе в 2024г.

Есть Глава 21 Уголовного кодекса (преступления против собственности: статьи с 158 по 168 УК). Все преступления в этой главе определяют свой крупный размер по прим. 4 к 158 УК. Ранее, это распространялось и на статью 165 УК.

Суть нововведения – теперь для нее свои личные пороговые суммы, а не как для всех из этой главы. Это серьезное смягчение. Почему? Сравните между собой:

- прим. 4 к 158 УК: посмотрите там крупный размер (для всех других статей Главы 21)

- прим. к 165: посмотрите там крупный размер (только для 165 УК).

Как можно увидеть – для крупного размера по 165 УК требуется набрать гораздо больше. То есть, условия для 165 УК мягче, чем для других статей в Главе 21 Уголовного кодекса.

Полагаю, это нововведение справедливо, тем что смягчает данную статью. Ведь что такое 165 УК? Примеры, того, что собой представляет собой это преступление можно посмотреть в п.22 Пленума № 48. Там приводятся примеры: неучтенное потребление электроэнергии, эксплуатация транспорта в личных целях и т.д. То есть, по характеру общественной опасности это преступление уступает своим «соседям» по Главе 21 УК».

 

К Пленуму о мошенничестве



Обратиться за консультацией
  1. Информация к комментарию
    • Группа: Читатели
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Хочу возбудить уголовное дело по ст 159, ст 165 ситуация такая:

    Я заключила договор уступки права требования на строящуюся квартиру.

    Деньги по договору передала в поном объеме, но в регистрации права было отказано, т.к. объект оказался в залоге у банка.

    Я потребовала деньги назад из 2 650 000, вернул 550 тыс, сейсас все звонки игнорирует

    Какие шансы возбудить уголовное дело?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 651
      • Комментариев: 1 538

      - признаки состава статьи 159 УК тут есть, но не статьи 165 УК (их отличие в том, что причинение имущественного ущерба, в отличие от мошенничества не связано с прямыми убытками у потерпевшего, у Вас же имеются прямые убытки)

      - некоторый потенциал для возбуждения дела есть, но реальные перспективы зависят от грамотности виновного. Если он сможет правильно преподнести факты, то вполне может получится ситуация, когда органам проще вынести отказ в возбуждении.

      - если факты не "лежат на тарелочке" и требуется реально "рыть землю", то гораздо проще провести формальную проверку и вынести постановление об отказе в возбуждении дела. Вполне может быть так в Вашем случае. В мотивировочной части отказа напишут, что Ваш вопрос относится к сфере гражданского судопроизводства и будет предложено решать его именно в таком порядке.

      -  Вы, конечно можете не согласится с отказом и начать путешествие по всем "кругам ада":  подавать жалобы прокурору по 124 УПК, прокурор будет отменять отказ и возвращать материалы на новые проверки, отказы будут выносится заново.

      - исход такой "карусели" предсказать невозможно (в нашей практике возбуждались дела и после 2-х лет длящихся проверок,  но есть и случаи "непрошибаемые" когда дело упорно не возбуждают при явных признаках состава преступления.

Информация
Посетители, находящиеся в группе Читатели, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Для просмотра страницы и получения других преимуществ полной подписки на наш портал авторизуетесь как VIP-подписчик. Перейдите на страницу VIP-подписки