Статья 70 УК
Статья 70 УК. Назначение наказания по совокупности приговоров
1) При назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется
неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
2) Окончательное наказание по совокупности приговоров в случае, если оно менее строгое, чем лишение свободы - не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания.
3) Окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы не может превышать 30 лет, за исключением случаев, предусмотренных ч.5 56 УК;
4) Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
5) Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным 69 УК.
Практический комментарий к статье:
Понятие «совокупность приговоров»
|
Совокупность приговоров – что это такое? Если понятие «совокупности преступлений» раскрыто в статье 17 УК, то для приговоров подобного определения в Уголовном кодексе – нет. (Есть только статья 70 УК о назначении наказания при совокупности приговоров.) Видимо, законодатель предполагает, что это и так всем очевидно. Совокупность приговоров – это вот какая ситуация: в суде рассматривается уголовное дело, по нему должен быть вынесен приговор. Но подсудимый по данному делу, имеет в своём послужном списке ещё один приговор, наказание по которому не отбыто или отбыто не до конца. Пример такой ситуации мы видим в ч.5 74 УК: лицо осуждено к лишению свободы, но условно. И, находясь на испытательном сроке, совершает новое преступление. В таком случае получается, что приговоров будет целых 2: первый (по которому было условное наказание, и которое теперь заменяется на реальное), и второй (по новому преступлению). А если назначить просто по правилам арифметики? По простой логике представляется логичным, что лицо должно сначала отбыть срок по первому приговору, а потом уже начать отбывать срок по второму приговору. Но чтобы это означало? Это бы означало, что применяется принцип «полного сложения». В комментарии к 69 УК вы может увидеть, что этот принцип – самый жесткий из трех, и в практике почти не применяется. В итоге, получилось бы: что по совокупности преступлений можно применять «частичное сложение», а по совокупности приговоров – только жесткое «полное сложение». Законодатель счел, что это было бы негуманно. Отличия между «совокупностью преступлений» и «совокупностью приговоров» Совокупность приговоров – хуже чем совокупность преступлений, вот почему: а) При совокупности преступлений применяется три способа: - «поглощение» (самый мягкий), - «частичное сложение» (самый часто применяемый), - «полное сложение» (самый жесткий). При совокупности приговоров применяют только два из них (согласно ч.1 70 УК). А вот самый мягкий способ «поглощение» при совокупности приговоров - не применяется. б) Максимальный срок при совокупности преступлений – 25 лет, а совокупности приговоров – 30 лет (ч.5 56 УК). Потому что совокупность приговоров опаснее – знал ведь, что на тебе «висит» неотбытый приговор, так нет, всё равно продолжил свои злодеяния. Те же правила, что и при совокупности преступлений
В основном при совокупности приговоров применяются те же правила, как и при совокупности преступлений, см. Три механизма наказания: поглощение, частичное сложение, полное сложение. |
ЧАСТЬ 1
В ч.1 70 УК указано, что при совокупности приговоров – наказание по ним суммируется. Но не механически, а как здесь говорится, «полностью или частично». То есть, хоть кусочек старого наказания, но должен остаться. На практике наиболее часто применяется частичное присоединение, а не полное.
ЧАСТЬ 2
В ч.2 70 УК установлено ограничение: все наказания (кроме лишения свободы, о нем в третьей части статьи) можно наплюсовать так, чтобы итоговое наказание было не больше максимума, установленного в Общей части. Например:
- исправительные работы по совокупности приговоров нельзя наплюсовать выше 2-х лет, потому что это максимум для них (ч.2 50 УК);
- ограничение свободы нельзя наплюсовать выше 4-х лет (ч.2 53 УК).
ЧАСТЬ 3
Норма ч.3 70 УК отдельно посвящена лишению свободы. Здесь установлено ограничение: его можно наплюсовать по совокупности приговоров не выше 30 лет. Это фактически повторяет норму ч.4 56 УК, там та же самая максимальная планка.
ЧАСТЬ 4
Норма ч.4 70 УК фактически дублирует норму ч.1 70 УК, в обоих речь идет об одном и том же: сумма двух слагаемых должна быть хоть немного, но больше каждого из слагаемых. То есть, полностью растворится один приговор в другом не должен.
ЧАСТЬ 5
Норма ч.5 70 УК отсылает нас к предыдущей статье, точнее к ее четвертой части ч.4 69 УК в которой сформулировано правило: дополнительные наказания по совокупности назначаются так же как и основные наказания, но с ограничением – не выше максимума из Общей части. (См. комментарий к ч.4 69 УК.)
Материалы к данной статье в профессиональной VIP-части сайта
|
В профессиональной части нашего сайта вы можете изучить другие материалы, имеющие отношение к комментируемой статье, предназначенные для защиты: ИЩЕМ ОШИБКИ Особенности ограничения свободы при совокупности преступлений Возбуждение дела По каждому преступлению входящему в совокупность – возбуждение дела МЕТОДИЧКА о наказании Дополнительные наказания – ошибки при их назначении по совокупности Как получить доступ Эти материалы доступны для VIP-подписчиков (как получить доступ можно узнать по ссылке). |
К материалам о совокупности преступлений
Обратиться за консультацией
Посетители, находящиеся в группе Читатели, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Для просмотра страницы и получения других преимуществ полной подписки на наш портал авторизуетесь как VIP-подписчик. Перейдите на страницу VIP-подписки