Статья 10.5.1 КоАП

Url

Статья 10.5.1 КоАП. Незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства

Незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния,

влечет наложение административного штрафа:

- на граждан от одной 1.500 р. до 4.000 р. или административный арест на срок до 15 суток;

- юридических лиц - от 100.000 р. до 300.000 р..

Если размер культивируемых растений, является крупным, то человек привлекается к уголовной ответственности (231 УК), если не достигает, то к административной ответственности (10.5.1 КоАП)

Для наглядности, крупные размеры, влекущие уголовную ответственность:

вид	крупный размер	особо крупный
Конопля	от 20 растений	от 330 растений
Мак	от 10 растений	от 200 растений

Процессуальные аспекты по статье 10.5.1 КоАП

- Ответственность наступает с 16 лет.

- Протоколы об этих правонарушениях составляются сотрудниками полиции.

(п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП).

- Дела об административных правонарушениях по этой статье рассматриваются судьями (ч. 1 ст. 23.1 КоАП).

Вернуться

<

Григорий Чернов

0
Информация к комментарию

Группа: Читатели

Регистрация: --

Статус:

Публикаций: 0

Комментариев: 0

Парня осудили по 10.5.1 КоАП изъяв 10 кустов конопли из грунта. Он потреблял сам, но кусты высушили и получили крупный размер + нашли весы и два пакетика расфасованных и по покушению на сбыт (228.1) посадили на 10 лет. Он утверждал что весы нужны были проверять купленное - не обманывают ли продавцы, факт потребления им самим тоже установлен, доход месячный его в разы превосходит всё что у него изъяли - кусты и пакетки. На доводы адвоката о том, что культивирован малый объём и не может быть покушения на сбыт крупного размера кассация ссылается на пленум (№14, п.30 от 2006 г.), согласно которого тяжесть оценивается по совокупности преступлений 231 и 228. Но совокупности не получается ведь вместо 231 была 10.5.1. Готовим жалобу в Верховный, насколько убедительны наши доводы?
1. <
  
  Мельчаев С.А.
  
  0
  
  Информация к комментарию
  
  Группа: Администраторы
  
  Регистрация: 27.01.2014
  
  Статус:
  
  Публикаций: 651
  
  Комментариев: 1 538
  
  Разница между административным составом 10.5.1 КоАП и уголовной статьей 231 УК только в размерах. Оба эти состава предусматривают исключительно выращивание "для себя". О сбыте речь в них не идет.
  
  2. Как только появляется признак сбыта, квалификация автоматически переходит на статью 228.1 УК. При этом, сбыт даже в незначительном размере, все равно влечет ответственность по 228.1 УК (п.13 пленума № 14)
  
  3. Указывая на положения п.30 пленума № 14 судья имел в виду, что при сбыте квалификация идет по 228.1 УК.
  
  4. По доказательственной базе:
  
  - одного факта обнаружения весов и фасованного вещества для признания виновным в сбыте все же маловато. На одном доказательстве обвинительный приговор не выносится, нужна "совокупность" доказательств (позиция того же (п.13 пленума № 14 перечисляющего возможные признаки умысла на сбыт). Если в Вашем деле обвинение в сбыте основано только на этих доказательствах, это признак "слабости" приговора.
  
  - с другой стороны обращает на себя внимание "странность" довода осужденного "весы были нужны что бы проверять "продавцов". Имея в своем распоряжении выращенные кусты, человек покупает наркотик и держит для этого весы, чтобы проверить вес. Мы бы постарались не упоминать про такой довод. (Примечание: не зная всех обстоятельств Вашего дела, мы рискуем "сесть в лужу" оценивая вопросы доказанности, но все же этот довод выглядит нелогичным).

Информация
Посетители, находящиеся в группе Читатели, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Для просмотра страницы и получения других преимуществ полной подписки на наш портал авторизуетесь как VIP-подписчик. Перейдите на страницу VIP-подписки

Статья 10.5.1 КоАП

Рекомендуем посмотреть: