Здравствуйте! Являюсь Вашим постоянным читателем и благодарю Вас за труд, который Вы делаете. Я адвокат и столкнулся вот с такой ситуацией. Мой подзащитный совершил 2 преступления, предусмотренных п. а,б ч.2 ст.158 УК РФ. Преступление совершено в группе, два фигуранта, роли и личность фигурантов одинаковые, а также за обоими признано смягчающее наказание обстоятельство в виде активного способствования к раскрытию и расследованию преступления. Но за моим подзащитным также признано смягчающим наказание обстоятельство, а именно частичное возмещение ущерба. В итоге суд приговорил обоих к лишению свободы на один и тот же срок и лишь формально указал, что в действиях моего подзащитного есть возмещение ущерба, но математически это никакого отражения в назначенном наказании не нашло.

Верно ли суд установил размер наказания? Я считаю, что все смягчающие обстоятельства должны учитываться и наказание должно смягчаться.

Здравствуйте! Парень совершил попытку суицида с помощью наркотиков (метадон, наркотическое опьянение), из-за болезни (тяжёлая депрессия, стеноз трахеи - все справки и документы есть). Я спасла, вовремя вызвав скорую помощь, в итоге слепили ему ч. 2 ст. 228, за приобретение и хранение 10(по итогу осталось 8) гр метадона. добровольно выдать он не мог- он умирал, а я лишь сказала, что при нем наркотики и указала, где, когда приехал участковый. Принимал активное участие в следственных действиях, вину признал полностью. Делал много пожертвований в фонды, он стоит на учете у нарколога - зависимости нет и не было. 
осудили на 3 года, хотим правильно подать апелляцию для смягчения приговора - возможно ли получить условное в данном случае? Что лучше всего приводить в аргументы для апелляции?

Огромное вам спасибо за вашу работу - никогда не была знакома с УК в принципе, а здесь вот жизнь так развернулась, но очень хорошо помогает мне Ваше творение - невероятно легко читается, удобно пользоваться сайтом - в общем, ужасно удобный сайт! Процветания вам и удачи! 

Добрый день. Хочу поблагодарить вас за проведенную консультацию. Меня осудили по статье ч.3 272 УК, вы помогли составить замечания в отзыве на апелляционную жалобу и вот апелляция вынесла решение – приговор отменить, оправдать за отсутствием состава преступления. Адвокат был в шоке, в нашей местной апелляции практически не бывает оправданий.

Отзыв я зачитал в первом слушании. И отсылал перед заседанием. Сразу после зачитывания судья спросила есть ли этот текст в деле, я сказал, что отправлял, она полистала и нашла отзыв в деле. Было очевидно, что она его не прочитала, и сразу отложила заседание по техническим причинам. Если хотите – можете разместить суть приговора на своем сайте в разделе ваших выигранных дел, без персональной информации.

Подсудимому выносят обвинительный приговор за тяжкое преступление и назначают наказание, которое суд постановляет считать условным с испытательным сроком. Во время испытательного срока осужденный совершает особо тяжкое преступление. Суд выносит обвинительный приговор и назначает наказание, при этом, поскольку во время испытательного срока осужденный совершил преступление, условное осуждение отменяет, назначают окончательное наказание по совокупности приговоров.
Приговор обжалуется в апелляционном порядке то есть - в законную силу не вступает. До заседания суда апелляционной инстанции испытательный срок по первому приговору истекает. То есть фактически первый приговор исполнен поскольку не было судебного решения вступившего в законную силу, которое бы его отменяло. 
Полагаю что апелляционный суд должен отменить наказание по первому приговору потому что уголовный закон не содержит основания для назначения повторного наказания по уже исполненному приговору, но апелляционный суд оставляет решение суда первой инстанции без изменения. 
Есть ли на практике судебные решения, которые отменили решение суда первой инстанции об отмене условного наказания, испытательный срок за который истёк во время апелляционного обжалования?

 Всем доброго времени суток! Несколько слов о итогах консультации оказанной мне сегодня.

С человеческой точки зрения:

- Ни о каком ограничении времени мы не говорили, было дорого, что человек не торопится, всегда есть возможность задать вопрос и получить доступный для человека без юр.обр. ответ.

- Не мало ценного узнал и в ходе предварительного звонка. Эта услуга оказывается Адвокатами бесплатно, но лично мне помогла убедиться, что я обратился к профессионалам.

С точки зрения пользы:

Как выразился Сергей Алексеевич, благодарить пока не за что, но я так не считаю. Если у Вас есть план действий и Вы намерены подкрепиться мнением Адвоката, смело обращайтесь. Мои предположения, опасения и план действий буквально за два часа были разобраны на плюсы и минусы, появилось понимание, что нужно предпринимать в срочном порядке и на что не стоит обращать внимание вообще. Время - ценная вещь! Считаю, что вознаграждение за оказанную мне услугу полностью себя оправдало. 

Большое спасибо Создателям сайта братьям Мельчаевым за качественную работу. Рекомендую! 

С Уважением Виталий.