Пожизненный долг по уголовному делу - как его снять

Известная ситуация - когда по приговору на осужденного вешают такой огромный долг, что сам он его никогда не заплатит. Как сумму взысканного ущерба от преступления, как гражданский иск... (по штрафу - немного по другому).
Адвокаты знают такие истории, когда, например, по мошенничеству привлекли группу лиц - а вся эта группа разбежалась по Кипрам, но остался кто-то один, который в этой группе занимал роль случайную, эпизодическую, сбоку припёка. Но он здесь, не уехал - а значит именно его мы и осудим, выдадим срок и повесим на него все долги. Ну а тех "бегунков" в розыск объявим, может когда-нибудь их поймают.

Так и получаются осужденные пенсионеры с астрономическими долгами по приговору, которые будут висеть на них пожизненно. Всю жизнь с них будут вычитать долг с пенсии, с зарплаты, но все равно он не погасится в силу своей огромности. Пожизненный долг.
По закону всё верно - сообщники несут ответственность солидарно, можно на одного нагрузить за всех.

Можно ли скинуть эту кабалу через банкротство?

Иногда можно. Лишь иногда. Давайте разберем по полочкам - ведь в законе об этом написано очень криво, ну как всегда, словно специально для того, чтобы простой человек не смог прочитать.
Итак, банкротство списывает все долги - в этом смысл этой процедуры, государство позволяет сбросить с плеч непосильное бремя. А если долг идет из приговора?
Вообще наличие долга по приговору не мешает процедуре банкротства.

Так и Верховный суд написал: "возможность подать заявление о банкротстве не зависит от природы долга" (Определение № 301-ЭС20-19192 по делу № А79-4079/2019) В этом деле гражданка, на которую повесили огромный долг по уголовному делу о мошенничестве, попыталась обанкротится и ей отказывали сразу же - долг растет из преступления, поэтому давай до свидания. Но гуманный Верховный суд написал - подать заявление можно, не надо сразу отказывать, его надо рассмотреть, довести до финальной стадии процедуры и уже на ней решать, списывать или нет. Право на справедливый суд, то - сё...

А ирония в том, что решение по заявлению может быть только одно - в законе прямо запрещено списывать долги выросшие из мошенничества (п.5 ст.213.28 ФЗ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
То есть подать заявление о банкротстве можно, но оно не имеет ни единого шанса на удовлетворение! Нужно не сразу отказать, а помурыжить месяцами в банкротной, затратной процедуре и только потом отвесить неизбежного пинка. Не сразу. Право на суд - это и право на бессмысленный суд.
Но правовой смысл ещё и такой - ты можешь попробовать списать с себя все другие долги, не уголовные; мы их тебе спишем, обанкротим, но именно вот этот, который за преступление, не спишем никогда. Чем это человеку поможет, что с него сняли мелкие долги но оставили непосильный - да кого волнует, dura lex sed lex.

Но не все так плохо. Возможность списать долги от приговора зависит от того, что там за преступление.

Если преступление умышленное - то списать долги нельзя.

В законе прямо написано, что нельзя списать при мошенничестве (п.4 ст.213.28 Закона о банкротстве).

Пример: классическая история с орггруппой по мошенничеству: основные редиски разбежались, а остался пенсионер, который признан соучастником. На него приговором повешен астрономический долг - один за всех. Он пытается списать долг через банкротство, потому как его невозможно погасить и за несколько жизней. Процедуру проводят, но в конце отказывают в снятии долга. Цитата: "Довод должника о том, что он является пенсионером и не имеет возможности погасить задолженность перед кредитором, подлежит отклонению, поскольку данное обстоятельство не входит в круг юридически значимых обстоятельств при разрешении вопроса об освобождении (неосвобождении) от обязательств" (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2026 N Ф09-1296/26 по делу N А76-6306/2024).

То есть заплатить НЕВОЗМОЖНО - да плевать, пожизненно будешь должен.

Но так написано не только про мошенничество, но и про любое другое умышленное преступление (п.6 ст.213.28 Закона о банкротстве - не списываются долги по возмещению вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности).
Что ж, мы видим - что приговор за любое умышленное преступление сразу закрывает возможность списать долг через банкротство.

Грубая неосторожность?

Url

Мы помним, что в УК у нас есть умышленные преступления, а есть неосторожные. Грубая неосторожность - это как? В УК нет такого. В ГК и ТК есть, но у нас же приговор, уголовные правоотношения.
Самый распространенный пример - ст.264 УК (нарушение ПДД с тяжким вредом здоровью или гибелью потерпевшего). Это неосторожное преступление
По ст.264 УК и по любому другому неосторожному преступлению списать долг через банкротство можно.

Пример: на осужденного повешен долг по ст.264 УК, и немаленький долг, видно побил непростые авто. Попробовал долг списать через банкротство - и получилось! Потому что в законе написано про умышленные преступлений и про грубую неосторожность. Не простую, а грубую. Но в приговоре ничего не написано про грубую неосторожность - и не могло быть написано, такой формы вины нет в УК. (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2023 N Ф06-8240/2023 по делу N А65-21755/2022).

Что происходит в такой ситуации: у должника приговор за неосторожное преступление, он пытается банкротится. Суд принимает заявление и в конце процедуры должен решить - списать долг за преступление или нет. За умышленное преступление сразу понятно - отказать, неси долги хоть до второго пришествия. Но тут неосторожное - суд должен сам определять, это грубая неосторожность или простая.

Именно этот суд, гражданский, в рамках банкротства и решает - ведь в приговоре это не определено. И тут зависит от ситуации - например, если ДТП было в состоянии опьянения, то признают именно грубую неосторожность. Если обычное ДТП- то велик шанс долг списать.

Вывод: снять долги, растущие из уголовного дела, через банкротство можно, только если преступление неосторожное (и то, суд в банкротном деле будет оценивать - а не было ли там грубой неосторожности). По умышленному преступлению долги списать нельзя.

Хорошо, черт с ним с этим банкротством, но это ж абсурдная ситуация, человек пожизненно будет должен, это же перебор, не? Ведь даже если не платить уголовный штраф, назначенный в качестве наказания, даже огромный, то есть механизм его сбросить с плеч. Но почему нельзя ничего сделать с взысканной суммой ущерба?

Исполнительное производство

Исполнительный лист следует за должником всю жизнь - он получает зарплату, с неё отщипывается солидный кусок, получает пенсию - с неё тоже отщипывают. Заплатить невозможно - а значит это на всю жизнь. Если варианты, кроме банкротства?
Как ни печально, но легальный маршрут избавления от ярма один и он может быть невыполним. Тем не менее, оцените логику:

Задолженность взыскивается судебным приставами в рамках исполнительного производства. В нём есть механизм окончания производства - невозможность взыскания (п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Пристав устанавливает, что сейчас взыскать долг объективно нельзя (например, у должника нет имущества, на которое можно обратить взыскание, и все проверки (запросы в банки, ГИБДД, Росреестр) не дали результата). Искать он должен в пределах 2-х месяцев (срок исполнительного производства), но если срок прошел - ничего страшного, это не пресекательный срок, он организационный, ориентировочный (Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.04.2025 N Ф02-340/2025 по делу N А69-2353/2024). То есть искать можно и дольше, но не бесконечно - когда-то да встанет вопрос об окончании производства.

Итак, пристав не нашел ничего у осужденного, он выносит постановление об окончании исполнительного производства и возвращает исполнительный документ взыскателю.

Отличный вариант (для осужденного), но когда он возможен: если осужденный абсолютно гол, как сокол: у него ничего нет, он нигде не работает, никакого дохода не получает. Если у осужденного падает хоть какая-то копеечка (пенсия), то всё - исполнительное производство не прекратится. Не важно, что с той пенсии отщепляются копейки по сравнению с размером огромной суммы - пока жив пенсионер, будут резать ему пенсию. Тоже самое с зарплатой: пока работаешь - плати, ушел на пенсию - плати.

Возвращаемся к окончанию производства - пристав это сделал, вернул лист. У взыскателя в течении трёх лет после этого остается возможность подать лист опять (ч. 4 ст.46 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). То есть он может каждые три года подавать лист - трехлетний срок этим обнуляется (ч.1 ст.22 указанного закона). И так до конца жизни осужденного.

Единственный вариант для осужденного - это не получать никакого дохода три года и надеяться, что потом про тебя забудут. Такой себе вариант, конечно. Для пенсионеров он вообще невозможен.

А если податься в бега? А ничего это не даёт - производство приостанавливается и никакие сроки не текут, бегать так же придется до конца жизни.

Дополнительные материалы:
Формы умысла
Если не платить штраф по уголовному делу
Как снять непомерный уголовный штраф (VIP)
Как спасти имущество от конфискации (VIP)
Как оспорить арест имущества и счетов (VIP)

Вернуться