Статья 47 Конституции

К статье 31 УПК

Url

Статья 47 Конституции

Url

1) Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

2) Обвиняемый в совершении преступления имеет право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей в случаях, предусмотренных федеральным законом.

 

К материалам о подсудности


Вернуться

Рекомендуем посмотреть:

  1. Информация к комментарию
    • Группа: Читатели
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Будет ли являться нарушением порядка извещения, если постановлением дело было назначено к апелляционному рассмотрению с нарушением п.2 ч.3 30 УПК, а именно — рассмотрение дела по тяжкой категории назначено к рассмотрению судьей единолично? Суд эту ошибку заметил, состав суда на рассмотрении присутствовал коллегиально с другим судьей-председателем. Но само постановление не изменялось в части законного состава суда и назначения другого председательсвующего, и повторно сторонам не рассылалось.

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 651
      • Комментариев: 1 538

      Здесь чисто техническая ошибка. Ничьи права не нарушены. Этот вопрос желательно задавать себе, когда мы обнаруживаем подобные ошибки: нарушено ли какое-либо право? В данном случае могло бы пострадать право на правильную подсудность (ч.1 47 Конституции). Но апелляционный суд был в правильном составе трех судей (как и требует п.2 ч.3 30 УПК). Значит и нарушения права - нет.

Информация
Посетители, находящиеся в группе Читатели, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Для просмотра страницы и получения других преимуществ полной подписки на наш портал авторизуетесь как VIP-подписчик. Перейдите на страницу VIP-подписки