Статья 8 УПК

Вернуться к статье 7 УПК

Статья 8 УПК. Осуществление правосудия только судом

1) Правосудие по уголовному делу в РФ осуществляется только судом.

2) Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как:

- по приговору суда,

- и в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом.

3) Подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено Уголовно-процессуальным кодексом.

ПРАКТИЧЕСКИЙ КОММЕНТАРИЙ к статье:

Все принципы уголовно-правовой сферы

В статье 8 УПК содержится один из уголовно-правовых принципов (осуществление правосудия только судом). Полный их перечень вы можете изучить в отдельной подборке: Принципы - содержащиеся в УК, УПК, УИК (официальные и неофициальные).

ЧАСТЬ 1

Только суд

В ч.1 8 УПК есть некоторая тавтология «Правосудие по уголовному делу в РФ осуществляется только судом». Это как бы очевидно, что если «правосудие», то и никакой иной орган не может его брать на себя. Все полномочия суда закреплены в норме 29 УПК, в которой настойчиво повторяется фраза: «только суд правомочен….». То есть подчеркивается, что есть действия, право на которые принадлежит исключительно суду.

ЧАСТЬ 2

Виновным признается только после приговора

Согласно ч.2 8 УПК признать виновным в преступлении можно только по приговору суда. В другой норме п.1 ч.1 29 УПК, подчеркивается, что это исключительная компетенция суда.

Только после вступления приговора в силу

Немаловажный аспект, виновность становится юридически признанной не в момент вынесения приговора. Вообще, согласно УПК, лицо, привлекаемое к уголовной ответственности, проходит целую эволюционную цепочку статусов:

- подозреваемый,

- обвиняемый,

- подсудимый,

- осужденный.

Все эти лица, несмотря на свой статус - не признаются «виновными». Таковыми они не становятся даже после вынесения судом приговора (т.е. даже последний в этой цепочке «осужденный», еще не признается виновным). Виновным лицо признается только в момент вступления приговора в законную силу (ч.1 49 Конституции). А момент вынесения приговора и момент вступления его в силу может отделять немалый промежуток времени.

ЧАСТЬ 3

Норма ч.3 8 УПК дублирует ст. 47 Конституции: «никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом», а в уголовном судопроизводстве этот закон - УПК.

Два вида подсудности

Подсудность ведомственная (32 УПК, правильный термин «предметная»). Определяет уровень суда: мировой судья, районный, областной. Критично важна, нарушение влечет отмену приговора.

Подсудность территориальная: какой районный суд выносит приговор (31 УПК). Тоже критично важна, нарушение влечет отмену приговора.

Нарушение подсудности

Комментируемая норма имеет прямое практическое значение, из нее следует, что нарушение подсудности относится к существенным нарушениям. Это тот случай, когда нарушение нельзя не заметить, признать его не существенным, как это иногда бывает с другими нарушениями. Это нарушение одного из конституционных прав и нарушение одного из уголовно-правовых принципов – и объяснить его довольно распространенной формулировкой «нарушение не повлияло на рассмотрение дела» не получится.

Все публикации, затрагивающие данную норму:

Перейти к статье 8.1 УПК

Вернуться к тексту УПК

автор Мельчаев А.А.