Отмена приговора с досудебным соглашением

Так, при особом порядке суд не исследует доказательства, не допрашивает свидетелей (кроме свидетелей, характеризующих личность обвиняемого) – не разбирается особо в деталях дела. Но, при этом, суд должен подробно изучить обстоятельства заключения досудебного соглашения и всю ту помощь, которую оказал обвиняемый следствию. Иначе говоря, суд должен со всех сторон посмотреть на то, какой обвиняемый молодец и как здорово он следствию помогал.

Суд исследует не только имеющиеся в уголовном деле материалы (справки, заявление о явке с повинной, протоколы и копии протоколов следственных действий и т.д.), но и иные представленные сторонами документы, в том числе относящиеся к другим уголовным делам, возбужденным в результате сотрудничества с подсудимым: материалы оперативно-розыскной деятельности, материалы проверки сообщения о преступлении, копии постановлений о возбуждении уголовного дела и (или) о предъявлении обвинения, копии протоколов обыска, документа, подтверждающего факт получения потерпевшим похищенного у него имущества и др. (п.16 Постановления Пленума «О досудебном соглашении»).

Бывает, что суд расслаблено проводит заседание в особом порядке – а что, обвиняемый права не качает, со всем согласен, адвокат тоже «не выпендривается», никаких «дурацких» ходатайств – тишь да благодать. И вот тут может закрасться ошибка.

Пример: в судебном заседании судья формально изучил только само соглашение о сотрудничестве, явку с повинной да протокол допроса. На этом и ограничился. Даже характеризующие материалы не все изучил. Однако, обвиняемый помог следствию довольно существенно, он не просто признал вину – с его помощью оперативники нашли большой вес наркотиков по другому делу, выявили две организованные группы. И всё это оказалось ни учтено – в протоколе заседания не отражено, что суд увидел и учел всю эту полезную деятельность обвиняемого. В итоге, в кассации приговор отменен и направлен на новое рассмотрение (Кассационное определение Второго кассационного суда 77-3323/2021) – подробные обстоятельства дела с комментариями по тактике защиты по ссылке.

Что дает такая отмена

Опытный специалист может заметить – ну и что дает такая отмена по процессуальным основаниям, ведь пересмотрят и дадут тоже самое?

Но нет, при такой ситуации как в примере, тоже самое уже не дадут. Так, в этом деле срок удалось сбить с 9-ти лет до 6-ти (с учетом отсиженного срок для УДО почти наступил).

Почему так получилось: срок понижен не только по причине процессуальной ошибки, а еще и по причине дополнительных факторов, заявленных при новом рассмотрении дела.

«Досудебка» при новом рассмотрении как была, так и осталась. Прежние, учтенные еще первым судом, смягчающие обстоятельства (здоровье, раскаяние и пр.) тоже сохранились. Но появились и новые обстоятельства, которые первый суд не учитывал:

- обвиняемый женился (что само по себе хорошо характеризует и меняет семейное положение, плюс пришли в суд новые родственники, дали положительные характеристики),

- обвиняемый всё это время пересмотра опять сидел в СИЗО, а это тоже может быть смягчающее обстоятельство (он ведь не по своей вине туда опять «заехал», а по причине судебной ошибки),

- появилась новая справка от оперативников, которые подтвердили, что обвиняемый действительно очень неплохо помог, причем по делам, к которым отношения не имел.

Всё это в совокупности с прежними смягчающими натянуло на 64 УК (наказание ниже низшего).