Всё об уголовных делах

Досудебное соглашение о сотрудничестве

Весь список смягчающих

Досудебное соглашение, подборка материалов

Нормативная база

- п.61 5 УПК  термин досудебное соглашение о сотрудничестве

- Глава 40.1 Уголовно-процессуального кодекса 

- Пленум о досудебном соглашении от 28.06.12 г. N 16

УСЛОВИЯ для заключения соглашения

Условия для заключения досудебного соглашения

Признание вины

Признание вины требуется в максимальном объеме

Согласие потерпевшего

Мнение потерпевшего обязательной силы не имеет

ПРОЦЕДУРА заключения

Процедура заключения досудебного соглашения: следователь, прокурор, суд

СУДЕБНОЕ заседание в особом порядке

Доказывание

Особенности доказывания, возможность исследования характеризующих данных

Переквалификация

Возможности переквалификации при досудебном соглашении: возможна, но проблематична

НАКАЗАНИЕ, особенности его назначения при особом порядке

Особенности наказания при досудебном соглашении: модификатор ч.5 62 УК и иные

Условный срок по тяжким

Единственный шанс на условное наказание по особо тяжким составам, это досудебное соглашение

Общий порядок

Переход на общий порядок, как он влияет на наказание

ОБЖАЛОВАНИЕ

Рамки обжалования приговора при досудебном соглашении

Жесткое правило

Жесткое правило нормы ч.3 62 УК смягчается при досудебном соглашении 

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ показаний для изобличения соучастников

Показания лица заключившего досудебное соглашение, хитрая схема подменяющая допрос оглашением

 

Условия для заключения досудебного соглашения

I). Добрая воля следователя и прокурора

 

Главное условие: добрая воля стороны обвинения

- единственное, абсолютно необходимое условие для заключения досудебного соглашения: это желание стороны обвинения (в первую очередь следователя и руководителя следственного органа) его заключить.

Досудебное соглашение, это награда

- досудебное соглашение дает очень серьезные плюсы при назначении наказания, оно даже может позволить остаться на свободе при обвинении в особо тяжком преступлении.

- но чтобы его заключить, у обвиняемого должно иметься что предложить стороне обвинения. В ходатайстве о заключении соглашения требуется указать какие полезные действия он может совершить (ч.2 317.1 УПК).

Два типа оплаты

- ценой за такой ценный товар как досудебное соглашение могут быть:

а) первым типом оплаты является ценная информация, которую обвинение не может добыть самостоятельно. На практике, чаще всего, это информация которую обвинение вполне может получить самостоятельно, но с определенными затратами сил и времени. То есть, обвиняемый дает не сверх-уникальную информацию, а возможность упростить и ускорить ее получение.

б) вторым типом оплаты являются изобличающие показания обвиняемого против других участников преступления. На практике, это самый распространенный тип.

II). Признание вины

 

Признание вины для досудебного соглашения

Url

- обязательным условием для рассмотрения дела в особом порядке при досудебном соглашении является признание вины (в п.15 Пленума № 16 использовано понятие "согласие с обвинением", это одно и то же).

Url

- признание вины требуется уже на первом этапе при подаче ходатайства об особом порядке. В данном ходатайстве необходимо перечислить действия которые обвиняемый должен совершить (для помощи в расследовании). Разумеется, что всем этим действиям предшествует дача признательных показаний.

Объем признания вины:

- прямого указания о том, в каком объеме следует признавать вину в Главе 40.1 УПК не содержится.

Url

- относительно того, какой объем признание необходим - можно понять по п.5 Пленума N 60 (он относится к иному типу "особого" порядка, но для понимания может использовать и для судебного разбирательства с заключенным досудебным соглашением).

Url

- такое использование иного Пленума (прямо не относящегося к досудебному соглашению) возможно, так как в статье 317.7 УПК указано, что заседание проводится в порядке 316 УПК, то есть действуют все требования этой нормы.

Url

- также, в п.26 Пленума № 55 судам предписывается указывать в мотивировочной части приговора - факт согласия с обвинением в полном объеме (то есть, никакого частичного признания тут быть не может).

- нужно полностью согласиться: с описанием события, квалификацией, размером вреда, то есть не просто признать вину, а признать ее в максимальном объеме. Нужно признать:

а) Нужно признать фактические обстоятельства

Url

- требуется полностью согласиться с тем как преступление описано в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого (п.4 ч.2 171 УПК), и в обвинительном заключении (п.3 ч.1 220 УПК).

- нельзя отрицать описанные в этих документах: способы, мотивы, последствия преступления.

б) Нужно признать форму вины

Url

- если обвинение предъявлено по умышленному преступлению: нельзя ссылаться на неосторожность.

- если вменяется прямой умысел: нельзя ссылаться на косвенный умысел.

в) Нужно признать мотив

Url

- нельзя отрицать корыстный, хулиганский, иной мотив.

г) Нужно признать юридическую оценку

Url

- юридическая оценка: это квалификация по определенной статье Уголовного кодекса. Требуется согласиться именно с той квалификацией, которая указана в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого (п.5 ч.2 171 УПК), и в обвинительном заключении (п.4 ч.1 220 УПК).

д) Нужно признать размер вреда

- так как размер вреда при досудебном соглашении требуется признавать в полном объеме, это имеет важное значение для последующего гражданского иска.

Url

- по общему правилу, если осужденный признается виновным - то приговор суда будет иметь преюдиционное значение (ч.4 61 ГПК), подробнее об этом аспекте можно прочитать здесь: Преюдиция по гражданскому иску, не потребуется доказывать виновность.

- важный аспект, при общем порядке рассмотрения дела приговор устанавливает только виновность причинителя вреда, но размер вреда установленный приговором, не имеет обязательного преюдиционного значения для последующего гражданского иска.

- при особом же порядке виновный признает и размер вреда последующий гражданский иск будет максимально легок для доказывания (истцу практически ничего доказывать и не потребуется).

III). Согласие потерпевшего

 

Мнение потерпевшего при досудебном соглашении

- для особого порядка при досудебном соглашении - роль потерпевшего минимальна. В этом важное отличие от особого порядка Главы 40 УПК (для которого Согласие потерпевшего и прокурора, это железное условие).

Url

- максимум, что потерпевший вправе сделать, это высказать свое мнение об особом порядке (п.13 Пленума № 16 ).

Url

- но в этом же пункте п.13 Пленума № 16  подчеркивается, что возражения потерпевшего против проведения дела в особом порядке не имеют никакой обязательной силы.

 

Процедура заключения досудебного соглашения: три этапа

I). Следователь

 

Первый этап: согласие следователя

Url

- начало процедуры заключения досудебного соглашения, это подача ходатайства следователю (ч.3 317.1 УПК ).

- фактически это главный этап, если следователь согласен на заключение досудебного соглашения, то на последующих этапах ни прокурор, ни суд не будут этому препятствовать (как правило).

- принудить сторону обвинения к положительному решению абсолютно невозможно.

Кто реально принимает решение

- на стороне обвинения решения принимаются тремя процессуальными фигурами, обычно они взаимодействуют друг с другом как единая сторона:

а) следователь, самая незначительная фигура, оформитель не принимающий никаких значимых решений. Все значимые решения он принимает только с согласования с руководителем следственного органа.

б) самая главная фигура, это руководитель следственного органа. Именно он, а не следователь принимает реальные решения.

в) надзирающий прокурор, вторая по силе фигура, имеет полномочия проверять деятельность следственных органов (п.5.1 ч.2 37 УПК). Поэтому следственные органы обычно заранее согласовывают свои решения с ним.

Обжалование отказа

Url

а) обжалование возможно только руководителю следственного органа. Обжалование производится в порядке статьи 124 УПК. Успех такой жалобы более чем сомнителен, так как следователь принимает решения только с согласования с руководителем (даже если формально и не обязан получать его разрешение). Поэтому руководитель не станет отменять фактически свое же решение.

б) обжалование в суд (в порядке 125 УПК) невозможно, эта позиция высказана Верховным судом в п.3.1 Пленума № 1, то есть судья даже не примет жалобу к рассмотрению.

II). Прокурор

 

 

Второй этап: оформление досудебного соглашения

Url

1) прокурор сначала дает или не дает свое согласие на заключение досудебного соглашения (ч.1 317.2 УПК).

- на практике, следователь заранее согласовывает это с прокурором, поэтому отказ на этом этапе уже случается редко.

Url

2) затем прокурор составляет непосредственный документ: текст досудебного соглашения (ч.1 317.3 УПК).

Url

3) далее, на этапе утверждения обвинительного заключения прокурор еще один раз принимает важное процессуальное решение, проверяет: исполнил ли обвиняемый все условия заключенного соглашения (ч.2 317.5 УПК).

Обжалование отказа

Url

а) если прокурор, вопреки мнению следователя отказал в заключении досудебного соглашения, то возможно обжалование этого отказа - вышестоящему прокурору (ч.2 317.2 УПК) Обжалование производится в порядке статьи 124 УПК.

б) обжалование в суд (в порядке 125 УПК) невозможно, эта позиция высказана Верховным судом в п.3.1 Пленума № 1, то есть судья даже не примет жалобу к рассмотрению.

III). Проверка в суде

 

Третий этап: проверка в суде

Url

- прежде чем рассмотреть дело в особом порядке, судья проверяет: исполнил ли обвиняемый все условия заключенного соглашения (ч.2 317.6 УПК).

- чаще всего этот этап проходится без проблем, все трудности обычно уже бывают преодолены на предыдущих этапах.

 

Особенности судебного процесса при заключенном досудебном соглашении

I). Доказывание при досудебном соглашении

 

 

Доказательства не проверяются

Общий порядок, процедура доказывания

- при общем порядке судебного производства процедура доказывания состоит из 3-х обязательных элементов:

Url

- это собирание доказательств.

Url

- это проверка доказательств.

Url

- это оценка доказательств.

Особый порядок

- но при досудебном соглашении - два последних элемента не требуются (предполагается, что они не нужны - так подсудимый дал полное согласие с обвинением). Но при этом:

Url

- общая оценка обоснованности обвинения все же производится (п.22 Пленума № 16).

Url

- в приговоре указывается - описание преступного деяния (ч.6 317.7 УПК), эта норма устанавливает рамки здравого смысла, чтобы исключить ситуацию при которой вся доказанность вины будет основываться на согласии подсудимого с обвинением.

- производится именно общая оценка - судья лично ознакамливается с доказательствами, указанными в обвинительном заключении. Но при этом не выполняются требования 240 УПК  о непосредственном исследовании (перед сторонами процесса и при их участии).

Характеризующие данные

Url

- при особом порядке исследуются только характеризующие материалы (а также обстоятельства из 61 УК и 63 УК)

Исследование документов

Url

- может производиться исследование документов - но только в части характеристик, смягчающих обстоятельств.

- на практике исследуются только новые документы (не имеющиеся в деле), представленные на суде.

- относительно "старых" характеризующих документов (уже имеющихся в деле) - не стоит специально просить судью их оглашать.

Url

- нет смысла его "напрягать" по этому поводу - достаточно напоминать о них при выступлении в прениях.

Допрос свидетелей

Url

- могут допрашиваться свидетели: но только относительно смягчающих обстоятельств (п.16 Пленума № 16).

- особый порядок  исключает допрос свидетелей, их даже не вызывают в суд.

Url

- примечание: у защиты есть возможность требовать вызова свидетелей при ознакомлении с делом (ч.4 217 УПК) и на этапе назначения судебного заседания (ч.4 217 УПК), и судья обязан их вызвать.

- но лучше привести свидетелей самому, чтобы не "напрягать" суд рассылкой повесток.

II). Переквалификация

 

Возможности переквалификации при досудебном соглашении

Url

- сама возможность переквалификации на более мягкую статью - прямо предусмотрена (п.23 Пленума № 16).

Url

- проблема в том, что подсудимый уже согласился с обвинением, при этом согласие включает и согласие с юридической оценкой содеянного.

Url

- под юридической оценкой содеянного понимается именно квалификация по конкретной статье.

Опасность при попытке переквалификации

Url

- защитник не может ставить под сомнение правильность квалификации - в таком случае он вступает в противоречие с подзащитным, что ему категорически запрещено (п.3 ч.4 ст.6 N 63-ФЗ и п.2 ч.1 ст.9 КПА).

Url

- если подсудимый сам обращается к суду с просьбой о переквалификации - то, он ставит под сомнение юридическую оценку содеянного (которая дана его действиям на стадии расследования).

- это может создать для суда необходимость провести исследование и оценку доказательств,

Url

- но, при особом порядке - этого не делаться не должно (п.16 Пленума № 16)

Url

- поэтому, ставить вопрос о квалификации опасно тем, что судья может в таком случае принять решение о переходе на общий порядок.

III). Наказание

Наказание при досудебном соглашении

- важно заметить, что досудебное соглашение не гарантирует условное наказание.

- более того, это не гарантирует даже и мягкое наказание.

- во многих аспектах уголовного процесса есть - две стороны: одна - это то, что прямо написано в нормах, вторая - то что не написано прямо, а растворено в паутине мелких разъяснений в Пленумах и судебной практике.

- относительно наказания при досудебном соглашении это проявляется так: для подсудимого, согласившегося с обвинением, есть формальная награда, и есть фактическая.

Формальная награда

Url

- внешне все кажется простым, награду обеспечивает норма ч.2 62 УК, которая ограничивает наказание при особом порядке максимумом 1/2 срока.

Учет в приговоре

Url

- суд обязан указать на данное смягчающее обстоятельство в приговоре (п.6 ч.1 299 УПК и ч.3 307 УПК).

Url

- суд обязан учесть это обстоятельство при назначении наказания (ч.2 62 УК и п.24 Пленума № 16).

Формально все соблюдается

- требование 307 УПК (обязывающей указывать в приговоре смягчающие) суд выполняет.

- наказание назначено не максимальное - то есть вроде бы суд "учел" смягчающие.

- но фактически - нет никакой возможности проверить - как повлияла эта норма на наказание по конкретному делу.

Url

- не существует конкретного механизма для расчета, как именно повлиял особый порядок (это характерно для любых смягчающих НЕТ таблицы для расчета влияния на наказание).

- то есть, формальная норма ч.2 62 УК, не имеет серьезного практического значения.

Фактическая награда

- предполагается, что при особом порядке, к подсудимому будет проявлено некое общее благожелательное отношение - в обмен за то, что суд не пришлось производить полноценную процедуру доказывания, а также за то, что судье не приходится опасаться отмены приговора (эта вероятность очень мала из-за узких рамок обжалования).

- именно эта абстрактная благожелательность - и является фактической наградой. Ее нельзя измерить, и понять - как именно она повлияла на размер наказания (и повлияла ли вообще).

- тем не менее - она реальна, обычно, при рассмотрении дела в особом порядке наказание мягче, чем в общем (при сопоставимых обстоятельствах).

Очень сильное смягчающее обстоятельство

- необходимо отметить, что при всем вышесказанном, именно заключение досудебного соглашения является единственной возможностью остаться на свободе при осуждении по преступлениям категории особой тяжести.

- именно так сложилось в текущей судебной практике, что если подсудимый привлекается по такой категории преступлений, то никаких реальных шансов на условное осуждение у него нет, за исключением института досудебного соглашения.

При этом следует различать два типа ситуаций

- первый: когда помощь, оказываемая следствию незначительна, сводится скорее к экономии времени и сил следствия. То есть, в этом случае, согласие следователя на заключение досудебного соглашения это добрый жест, небольшая награда обвиняемому. В этом варианте, воздействие факта заключения досудебного соглашения на окончательно наказание - реально усматривается (разница может составлять от 1 до 4 лет в сроке наказания), но не приводить к условному осуждению.

- второй: гораздо более редкий тип ситуации, когда обвиняемый смог оказать настолько серьезную помощь следствию, что без нее все дело могло бы развалиться. Именно в таких ситуациях, имеется возможность условного наказания.

Неправовой аспект

 - вопрос о влиянии досудебного соглашения на наказание будет не раскрыт полностью, если не упомянуть об одном аспекте, о котором не сказано ни в одной правовой норме.

- речь идет вот о чем: если помощь следствию выразилась в том, что обвиняемый дал изобличающие показания на других соучастников, то это не может не отразится на его жизни в местах лишения свободы. Соучастники, обычно не особо разбираются (и не хотят разбираться) в том, насколько эти изобличающие показания реально повлияли на приговор. Для них, в любом случае, этот обвиняемый станет причиной их осуждения, человеком который их "утопил".

- даже если они и не встретятся в местах лишения свободы, соучастники сделают все чтобы отравить этому обвиняемому жизнь. Приложат все усилия, чтобы довести факт "предательства" до всех соседей с которыми он отбывает наказание. Прощения и милосердия в таких отношениях не бывает никогда.

- насколько они смогут отравить ему годы отбывания свободы зависит от его знакомств, иногда от имущественного положения родственников, и от его личной удачи.

IV). Особенности обжалования

 

Рамки обжалования приговора при досудебном соглашении

Url

- приговор, постановленный при заключенном досудебном соглашении - не может быть обжалован по основанию п.1 389.15 УПК (в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

Url

- если такие доводы будут использованы в жалобе наряду с иными, то суд рассмотрит только иные доводы, а доводы, "посягающие" на фактические обстоятельства просто не станет проверять (п.14 Пленума N 26).

- то есть, нельзя - оспаривать доказанность. Ведь подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, отыграть назад уже нельзя.

Обжалование строгости

Url

- можно обжаловать излишнюю суровость, несправедливость назначенного наказания (п.4 389.15 УПК и ч.2 389.18 УПК), см. Пример такой (ограниченной рамками) жалобы.

Обжалование процессуальных нарушений

- рамки для обжалования, установленные нормой 389.27 УПК и п.27 Пленума № 16 - не ограничивают возможности обжалования по процессуальным нарушениям.

 

Наказание при переходе на общий порядок

I). Хороший вариант

 

Хороший вариант: переход не по вине подсудимого

Url

- выгода заключения досудебного соглашения заключается в правиле о назначении - не более 1/2 срока.

Url

- если, по причинам не зависящим от подсудимого, происходит переход на общий порядок судебного разбирательства, то этот плюс сохраняется (то есть норма ч.2 62 УК все равно будет применена).

II). Плохой вариант

 

Плохой вариант: переход по вине подсудимого

Url

- если в судебном заседании выяснилось, что подсудимый солгал, или укрыл часть сведений, то наказание будет назначаться в общем порядке (без ограничения ч.2 62 УК нормы).

Url

- важно: суд в таком случае - переходит с особого (проводимого в порядке 317.7 УПК) на общий порядок проходит в общем порядке, со всеми действиями по исследованию доказательств.

Url

- если факт ложности сведений обнаружен после приговора, то приговор может быть пересмотрен в апелляционном (317.8 УПК) и кассационном порядке (401.6 УПК).

 

Показания лиц, заключивших досудебное соглашение

Url

- как мы знаем, в отношении лиц, заключивших досудебное соглашение дело выделяется в отдельное производство (п.4 ч.1 154 УПК).

- то есть расследование дела в отношении него идет самостоятельно, суд также производится отдельно от иных участников.

- данные этим лицом показания (разумеется это всегда обличающие показания) в отношении других участников используются для признания их виновными.

Url

- на их судебном процессе он допрашивается как обычный свидетель (281.1 УПК).

Может ли отказаться от дачи показаний

Url

- может ли досудебщик отказаться от дачи показаний ? Формально это ему запрещено нормой ч.3 56.1 УПК.

Url

- но тут есть нюанс: если внимательно изучить норму 317.8 УПК, то станет ясно, что неблагоприятные последствия для него наступают только если он лгал, а вот об отказе в этой норме "молчок".

- так что отказаться от дачи показаний он фактически может ? Именно так.

Подмена допроса оглашением показаний

- часто применяемая стороной обвинения схема заключается она в том, что допрос лица, заключившего досудебное соглашение мастерски подменяется оглашением его показаний, в результате сторона защиты лишается возможности ему свои вопросы.

Url

а) допрос такого лица производится по общим правилам допросам свидетеля (281.1 УПК).

- когда его вызывают к трибуне для дачи показаний, он вдруг заявляет, что отказывается давать какие-либо показания, воспользовавшись ст.51 Конституции. Нет никакого механизма, который может принудить к даче показаний лица обладающего свидетельским иммунитетом.

Url

б) довольный прокурор заявляет ходатайство об оглашении показаний этого лица. Для этого есть удобный и безотказный механизм ч.4 281 УПК позволяющий огласить показания. И тут сторона защиты ничего поделать не может, разумеется она возражает против оглашения, но никакой силы эти возражения не имеют.

в) после оглашения протокола допроса, прокурор задает ему один-единственный вопрос "Вы подтверждаете оглашенные показания ?" Досудебщик произносит ровно одно слово "Подтверждаю".

г) затем право допроса переходит к стороне защиты, и он опять отказывается от дачи показаний воспользовавшись ст.51 Конституции.

Вот собственно и все:

- ведь тут какая штука: фактически допроса и не было. Было оглашение показаний, а не допрос.

Url

- эта схема не нарушает принципа состязательности (15 УПК), ведь допроса не было, сторона обвинения свидетеля не допрашивала, потому и у стороны защиты нет права на допрос.

Url

- принцип равноправия сторон (244 УПК) также не нарушен, обе стороны имели равные права участвовать в исследовании данного доказательства.

Url

- судом полностью соблюден принцип непосредственности исследования доказательств (ч.1 240 УПК) и он имеет право ссылаться на показания свидетеля в обоснование приговора (п.4 Пленума № 55).  

 

Вернуться к списку смягчающих



Задать вопрос на сайте
  1. <
    Андрей
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Обвиняемый подал ходатайство о заключении соглашения о сотрудничестве, но ему было в нем отказано.

    Подскажите, является ли право на заключение досудебного соглашения о сотрудничестве правом на защиту в смысле ч.2 45 Конституции ?

    Где то читал, что досудебное соглашение  по мнению ЕСПЧ это признанное Европейскими правовыми системами право обвиняемого облегчить себе уголовную ответственность, то есть является существенным правом обвиняемого.

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 347
      • Комментариев: 870

      Исключительная прерогатива стороны обвинения

      - общая позиция законодателя относительно досудебного соглашения такова: заключение досудебного соглашения, это не право обвиняемого, это право стороны обвинения.

      - обвиняемый имеет право на подачу ходатайства (ч.2 317.1 УПК), на этом все его права и заканчиваются.

      - заключать или не заключать досудебное соглашение это исключительная прерогатива стороны обвинения. Во всем тексте Уголовно-процессуального кодекса есть только одна норма где говорится  о "праве" на заключение соглашения, это норма ч.5 21 УПК, и в ней речь идет исключительно о праве прокурора.

      Отказ не обжалуется в суд

      - этот общий принцип закреплен еще и тем, что сама процедура заключения досудебного соглашения полностью исключен из сферы судебного надзора.

      - отказы в заключении соглашения нельзя обжаловать в суд (п.3.1 Пленума № 1)

      - это специально закреплено в нормах ч.4 317.1 УПК и ч.2 317.2 УПК, которые позволяют обжаловать отказ только внутри системы обвинения.

      - отказы в заключении соглашения нельзя обжаловать в суд (п.3.1 Пленума № 1)

      - то есть, общее право на обжалование любых процессуальных решений в суд (ч.1 19 УПК) на досудебное соглашение не распространяется.

Добавление комментария

Друзья, задать вопрос можно без всякой регистрации.

Имя:*
Комментарий:
Введите код: *
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив