Исключение квалифицирующих признаков

Понятие квалифицирующих признаков

Квалифицирующие признаки: понятие, тактика по их исключению из объема обвинения

Исключение признаков

Исключение квалифицирующих признаков из обвинения: тактика защиты

ПРИМЕР (дело № 127-УД 19-8)

Пример - исключены квалифицирующие признаки: "группа лиц", "с применением Интернет"

Материалы в профессиональной VIP-части сайта:

Группа лиц

Как сбить квалифицирующий признак - группа лиц

Размер наркотика

Как сбить квалифицирующий признак - значительный размер наркотика

Использование Интернет

Как сбить квалифицирующий признак - использование Интернет

Применение оружия

Как сбить квалифицирующий признак - применение оружия или предметов

Понятие квалифицирующих признаков

Для практика, квалифицирующий признак - это часть описания преступления, которую можно "отрезать" и тем самым смягчить наказание.

Примеры квалифицирующих признаков:

- ч.1 228 УК содержит несколько способов совершения этого преступления "приобретение, хранение"и т.д. Каждый из этих способов - и есть квалифицирующий признак.

-  п."в" ч.2 158 УК, кража с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицирующий признак здесь "значительность" ущерба.

Откажемся от попыток дать полное определение "квалифицирующих признаков" - пусть это делают теоретики. Для практиков важно только одно - чтобы после подачи жалобы был вынесен судебный акт вот с такой примерно строчкой "исключить из обвинения по статье___УК квалифицирующий признак....".

Для примера, по той же ч.1 228 УК в приговорах - суды щедро указывают сразу несколько признаков. Это может быть уязвимым местом приговора, перспективным в плане обжалования.

Методика исключения квалифицирующих признаков

При обжаловании приговоров иногда можно встретить очень легкие возможности смягчить приговор. Это как подарки, лежат просто на поверхности, не надо глубоко копать. Самое частое из таких: квалифицирующие признаки. Судьи "на автомате" вменяют пакетом "приобретение, хранение, ношение перевозка" и т.п. (это особенно характерно для дел о наркотиках и обороте оружия). И нередко оказывается, что один признаков в таком пакете - лишний. (См. типичный пример в комментарии к п.11 Пленума № 5).

Это отдельное направление защиты основано на той особенности, которая присуща именно уголовному процессу. Например: исходя из обычной житейской логики и здравого смысла - совершенно очевидно, что наш подзащитный где-то приобрел наркотики. Они ведь не могли ниоткуда вдруг возникнуть в его руках. То есть, он безусловно: приобрел, хранил, перевозил это вещество. Это понятно всем, включая суд. Но бытовая логика в уголовном процессе  не работает. По логике уголовного права - все это не существует, если не указано подробно:

- время,

- место,

- точные обстоятельства приобретения, хранения, перевозки.

Эта особенность используется адвокатами и при защите по иным статьям. То есть мы "вырезаем" отдельные признаки состава и это приводит к смягчению наказания.

Материалы по конкретным признакам смотрим здесь. (Примечание: часть материалов общедоступна, часть размещена в профессиональной части сайта и доступна по VIP – подписке.)