Статья 164.1 УПК

К главе 22 Уголовно-процессуального кодекса

Url

Статья 164.1 УПК. Особенности изъятия электронных носителей информации

1) При производстве по уголовным делам, указанным в ч.4.1 164 УПК, изъятие электронных носителей информации не допускается, за исключением случаев, когда:

1). вынесено постановление о назначении судебной экспертизы в отношении электронных носителей информации;

2). изъятие электронных носителей информации производится на основании судебного решения;

3). на электронных носителях информации содержится информация, полномочиями на хранение и использование которой владелец электронного носителя информации не обладает, либо которая может быть использована для совершения новых преступлений, либо копирование которой, по заявлению специалиста, может повлечь за собой ее утрату или изменение.

Url

2) Электронные носители информации изымаются в ходе производства следственных действий с участием специалиста.

Url

По ходатайству законного владельца изымаемых электронных носителей информации или обладателя содержащейся на них информации специалистом, участвующим в следственном действии, в присутствии понятых с изымаемых электронных носителей информации осуществляется копирование информации.

Копирование информации осуществляется на другие электронные носители информации, предоставленные законным владельцем изымаемых электронных носителей информации или обладателем содержащейся на них информации.

Копирование информации не осуществляется при наличии обстоятельств, указанных в п.3 ч.1 настоящей статьи.

Электронные носители информации, содержащие скопированную информацию, передаются законному владельцу изымаемых электронных носителей информации или обладателю содержащейся на них информации.

Об осуществлении копирования информации и о передаче электронных носителей информации, содержащих скопированную информацию, законному владельцу изымаемых электронных носителей информации или обладателю содержащейся на них информации в протоколе следственного действия делается запись.

3) Следователь в ходе производства следственного действия вправе осуществить копирование информации, содержащейся на электронном носителе информации. В протоколе следственного действия должны быть указаны технические средства, примененные при осуществлении копирования информации, порядок их применения, электронные носители информации, к которым эти средства были применены, и полученные результаты. К протоколу прилагаются электронные носители информации, содержащие информацию, скопированную с других электронных носителей информации в ходе производства следственного действия.

 

К нарушениям при следственных действиях


Вернуться

Рекомендуем посмотреть:

  1. Информация к комментарию
    • Группа: Читатели
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Любопытно, является ли изъятие телефонов и компьютеров при обыске без участия специалиста нарушением ст. 164.1 УПК и основанием для признания протокола обыска незаконным?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 651
      • Комментариев: 1 538

      1. Да, в ч.2 164.1 УПК мы видим формулировку «Электронные носители информации изымаются в ходе производства следственных действий с участием специалиста». Означает ли это, что при изъятии телефона или системного блока должен участвовать специалист?

      2. Нет, не должен. Суды трактуют эту норму так: она направлена на защиту от возможного уничтожения информации. (Говоря простыми  словами «Чтобы опера своими кривыми руками не уничтожили информацию»).

      3. Если электронное устройство просто изымается и с ним при этом никаких специальных манипуляций не требуется – то специалист не нужен. То есть, к примеру – просто берут из рук телефон, просто отключают шнур питания и забирают системный блок.

      4. А вот к примеру, если работает сеть серверов и следователь вооружившись отверткой - один из них вытащит, то информация может и пострадать. В подобных случаях специалист нужен.

      5. Вот пример типичной формулировки, как судьи отвечают на доводы о нарушении ч2. ст.164.1 УПК.

      «Доводы защитника о признании недопустимыми доказательствами протоколов осмотров места происшествия, в ходе которых изъяты и осмотрены сотовые телефоны, флэш-накопители и иные документы, поскольку при их изъятии в нарушение ч. 2 ст. 164.1 УПК не участвовал специалист, суд считает несостоятельными, так как данная норма закона регламентирует участие специалиста при изъятии электронных носителей информации с тем, чтобы исключить возможность утраты информации или ее видоизменения, а также в содействии следователю в обнаружении, закреплении и (или) изъятии электронных носителей информации, а равно в применении в этих целях технических средств. При выемке флэш-накопителя, мобильного телефона и иных документов участие специалиста не требовалось, какие-либо технические средства при их изъятии не применялись, специальные знания для изъятия в данном случае не требовались. Данные предметы признаны вещественными доказательствами, осмотрены и приобщены к материалам дела».

Информация
Посетители, находящиеся в группе Читатели, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Для просмотра страницы и получения других преимуществ полной подписки на наш портал авторизуетесь как VIP-подписчик. Перейдите на страницу VIP-подписки