Статья 158.1 УПК

К материалам о восстановлении дела

Url

Статья 158.1 УПК. Восстановление уголовных дел

1) Восстановление утраченного уголовного дела либо его материалов производится:

- по постановлению руководителя следственного органа, начальника органа дознания;

- а в случае утраты уголовного дела или материалов в ходе судебного производства - по решению суда, направляемому руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для исполнения.

2) Восстановление уголовного дела производится:

- по сохранившимся копиям материалов уголовного дела, которые могут быть признаны доказательствами в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом;

- и путем проведения процессуальных действий.

3) Сроки дознания, предварительного следствия и содержания под стражей при восстановлении уголовного дела исчисляются в порядке, установленном 109, 162 и 223 УПК.

4) Если по утраченному уголовному делу истек предельный срок содержания под стражей, то обвиняемый подлежит немедленному освобождению.

 

К материалам о восстановлении дела


Вернуться

Рекомендуем посмотреть:

  1. Информация к комментарию
    • Группа: Читатели
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Что будет если при перевозке или в канцелярии потеряют уголовное дело? Интересует два аспекта:

    1) Каковы процессуальные последствия, может ли это повлечь освобождение от ответственности?

    2) Что грозит тому, кто потерял дело, или нечаянно его испортил (сам работаю в этой сфере, потому особенно интересует)?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 651
      • Комментариев: 1 538

      I). ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ

      Дело восстановят

      Уголовное дело просто восстановят. Если кто-то может подумать, что утрата материалов дела повлечет освобождение от наказания, то он заблуждается. На случай потери уголовного дела в Уголовно-процессуальном кодексе есть специальная статья 158.1 УПК (восстановление утраченных уголовных дел). Судя по судебной практике, эта статья вполне успешно применяется. Восстанавливают двумя способами:

      1) Используют сохранившиеся копии (в ходе расследования уголовного дела таких копий немало: что-то остается у прокурора, что-то у потерпевших, та же копия экспертизы хранится в экспертном учреждении)

      2) Проводят следственные действия заново.

      А если восстановить невозможно?

      Конечно, можно представить такую ситуацию, когда копий не сохранилось, а следственные действия невозможны (вещ.доки утрачены, свидетели умерли и т.п.). Но это уж совсем маловероятная ситуация, в практике такое не случалось.

      Кстати сказать, Уголовно-процессуальный кодекс не оставляет никаких лазеек на такой случай, то есть в нем просто не предусмотрена сама возможность прекращения уголовно преследования из-за утраты материалов. Перечень оснований прекращения в статье 27 УПК исчерпывающий (и такого основания там нет). То есть, при утрате материалов следователь даже технически не имеет правомочий прекращать преследование.

      Могут истечь сроки

      Правда, в случае утраты дела, у обвиняемого все же будет надежда, что пока идет процесс восстановления, то истекут сроки привлечения к ответственности согласно 78 УК.

      II). ЧТО БУДЕТ С ТЕМ, КТО ПОТЕРЯЛ ДЕЛО

      В случае потери уголовного дела встанет вопрос, что грозит «растяпе».

      а) В сфере уголовной ответственности за такое могут привлечь по статье 293 УК  - халатность. Но вот курьеру, потерявшему дело, или секретарю, залившей дело кофе, это не грозит. Дело в том, что ответственность по этой статье несут только должностные лица. (Понятие «должностные лица» дано в прим.1 к 285 УК).

      То есть, следователя, даже судью (если судью отдадут коллеги для уголовного преследования) привлечь за халатность можно. А всех иных – нет.

      б) По дисциплинарной ответственности, тут все понятно. Все в руках начальства.

      в) Есть еще возможность: теоретически прокурор может обратиться с иском к такому «растяпе» о взыскании расходов на восстановление дела. (Например, прокуроры подают регрессные иски в интересах Фонда мед.страхования о взыскании с осужденного, расходов, связанных с оказанием медицинской помощи потерпевшему). Но тут весьма сомнительно, ведь цену иска тут как определять? Как оценивать расходы? Так что это чисто теоретически.

Информация
Посетители, находящиеся в группе Читатели, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Для просмотра страницы и получения других преимуществ полной подписки на наш портал авторизуетесь как VIP-подписчик. Перейдите на страницу VIP-подписки