Статья 78 УК

Перейти к Уголовному кодексу

Url

Статья 78 УК. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности

Url

1) Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:

-  2 года после совершения преступления небольшой тяжести;

-  6 лет после совершения преступления средней тяжести;

- 10 лет после совершения тяжкого преступления;

- 15 лет после совершения особо тяжкого преступления.  

2) Сроки давности исчисляются:

Url

- со дня совершения преступления,

Url

- и до момента вступления приговора суда в законную силу.

В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.

Url

3) Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление:

- уклоняется от следствия или суда,

Url

- либо уклоняется от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 УК.

В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его  с повинной.

Url

4)  Вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы - не применяются.

5) Сроки давности не применяются к лицам:

- совершившим преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.3, 205.4, 205.5, ч.3 - ч.4 206 ч.4 211, 353, 356, 357, 358, 361 УК,

- а равно совершившим сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 УК.

 

Вернуться к Уголовному кодексу



Обратиться за консультацией
  1. Информация к комментарию
    • Группа: Читатели
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    В приговоре отсутствует обоснование рассмотрения вопроса п.8 ч.1 299 УПК, не указано имеются или нет основания для постановления приговора с освобождением от наказания. Так как сроки давности 10 лет за тяжкое преступления истекли на момент вынесения приговора, но этот вопрос суд обошёл, то же ни слова в приговоре нет. Является ли данное нарушение существенным и основанием отмены приговора ?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь Онлайн
      • Публикаций: 494
      • Комментариев: 1 185

      Существенное нарушение

      Вопрос из п.8 ч.1 299 УПК - это один из обязательных вопросов. Если были данные об истечении срока преступления, то суд обязан был принять решение по этому вопросу.

      Это однозначно нарушение, относимое к существенным: это прямо следует из п.1 ч.2 389.17 УПК (примечание: это апелляционная норма, но она применяется и в кассации).

      К тому же прекращение дела (или освобождение от наказания если подсудимый против прекращения дела) по истечению сроков - это не право, а обязанность суда.

      При исполнении приговора - не решается

      Непринятие решения об истекших сроках еще и потому кардинально нарушило права осужденного, что этот вопрос он не может решить в порядке исполнения приговора. Ни в статье 397 УПК ни в п.22 Пленума N 21 не упоминается о возможности решить этот вопрос в таком порядке.

      Получается, что единственный путь к восстановлению прав - это отмена приговора.

  2. <
    Виктория
    • Не нравится
    • 0
    • Нравится
    Информация к комментарию
    • Группа: Читатели
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Я потерпевший по ДТП, сбила машина, тяжкие телесные повреждения. Завели уголовное дело,  по ч.1 264 УК. Районный суд шел 7 месяцев, виновника приговорили по статье. Виновный подал апелляцию, после приговора через 10 дней. Суд через 2 месяца. Как раз скоро (чуть позже дня рассмотрения дела в апелляции) истекает срок 2 лет после ДТП. Как сказал наш адвокат, что на заседание виновный может не явится, а лечь в больницу, что бы затянуть дело, а до истекания срока, там остается 5 дней. Могут закрыть это дело ?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь Онлайн
      • Публикаций: 494
      • Комментариев: 1 185

      Срок давности истекает

      Статья по которой он осужден (ч.1 264 УК) относится к преступлениям небольшой тяжести (ч.2 15 УК).

      - это означает, что срок давности преступления истекает через 2 года с момента совершения (ч.1 78 УК).

      Важно: на протяжении всего апелляционного процесса, с подачи жалобы и вплоть до вынесения решения - сроки давности продолжают "тикать". Поэтому осужденные иногда специально затягивают процесс именно с целью дотянуть до того момента, когда суд уже обязан прекратить дело. Это именно обязанность суда, железная.

      Дело прекратят

      Разумеется, что если речь идет всего 5 днях (которые нужно протянуть для истечения срока давности) - то осужденный так и поступит. Иначе и быть не может.

      Что делать ?

      Можно ли как- то повлиять на эту ситуацию ? Кое-что сделать можно, хотя простым это не будет. Есть такая норма: ч.3 78 УК. В ней указано, что течение сроков давности приостанавливается - если лицо уклонялось от суда.

      То есть, как может развиваться ситуация:

      а) осужденный симулирует болезнь.

      б) В день апелляционного заседания:

      - адвокат осужденного представляет суду документы о том, что тот находится на лечении.

      - апелляционный суд не имеет право принять решение по жалобе в отсутствие осужденного (тут есть один нюанс, в апелляции участие осужденного обязательно, только если он специально ходатайствует об этом, согласно п.2 ч.1 389.12 УПК. Но вряд ли он упустил этот нюанс и забыл указать в жалобе о своем желании участвовать). Апелляционному суду остается только одно - отложить рассмотрение. При этом он перенесет на небольшой срок - до окончания срока давности (чтобы избежать подозрения в потворствовании осужденному). То есть придется приходить на процесс еще один раз. Это 100 % - такова логика событий, что предсказать можно уверенно.

      Во втором заседании апелляционный суд - прекратит дело на основании п.3 ч.1 24 УПК.

      СОВЕТ: в судебных заседаниях потребуйте - чтобы Вам была предоставлена возможность ознакомиться с документами представленными адвокатом осужденного. Изучите - поищите недочеты (печати и пр.). (Заявлять ли о подложности в этот момент - тут сказать не могу.  Иногда имеет смысл и приберечь факт.)

      в) На все предшествующие события потерпевший - абсолютно никак повлиять не может. Но вот теперь, при желании и настойчивости - кое что сделать можно.

      Если обратиться с заявлением в полицию о фальсификации заболевания, то если этот факт подтвердится, тогда и апелляционное решение о прекращении дела - также можно будет отменить. То есть, воздействовать на эту ситуацию можно только так: доказать факт уклонения, и соответственно, что в момент прекращения дела - сроки давности не истекли.

  3. <
    Семён
    • Не нравится
    • 0
    • Нравится
    Информация к комментарию
    • Группа: Читатели
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Был осужден судом первой инстанции, однако срок давности преступления уже на грани истечения. Сейчас подаю апелляционную жалобу, сроки скорее всего истекут до рассмотрения жалобы. В апелляционном заседании заявлю ходатайство о прекращении дела по 78 УК и п.3 ч.1 24 УПК, апелляционная инстанция может прекратить уголовное дело ?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь Онлайн
      • Публикаций: 494
      • Комментариев: 1 185

      Истечение срока давности в апелляции

      - во время движения дела в апелляционной стадии, приговор еще не вступил в силу. Напомним, что он вступит в силу только в день вынесения апелляционного решения (ч.3 390 УПК).

      - это означает, что все это время сроки давности преступлений продолжают течь. По смыслу  ч.2 78 УК и п.18 Пленума № 19 сроки давности исчисляются до момента вступления в законную силу приговора.

      - то есть срок давности может истечь прямо во время апелляционной стадии. В этом случае апелляционный суд обязан освободить осужденного от уголовной ответственности.

      Обязанность суда

      - если сроки давности истекли на момент апелляционного заседания, то освобождение от ответственности в Вашей ситуации, это не право суда, а его обязанность. В норме ч.1 78 УК, дано императивное указание (а не просто указание о возможности освобождения). Суд имеет право выбора только в случаях указанных в ч.4 78 УК, во всех иных случаях никакого выбора у него нет.

      Истечение срока в день заседания

      - если осужденному не повезло, и срок давности истекает прямо в день апелляционного заседания, то как это ни досадно (не хватило всего одного дня), то освобождения не произойдет. Это прямо разъяснено в п.18 Пленума № 19.

  4. <
    Антон
    • Не нравится
    • 0
    • Нравится
    Информация к комментарию
    • Группа: Читатели
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    В результате проверки ОБЭП стал подозреваемым по сфабрикованному делу по статье 292 ч1. (Искали оригиналы документа) руководство попросило изготовить оригинал, который по итогу оказался подложным. Последствий не произошло, ущерб нулевой, состав формальный. 2 следлвателя отказывают в возбуждении УД. После 1,5лет прокуратура все же настояла на УД.

    С ходом всех движений дела внутри СК меня не знакомили, по итогу предложили особый порядок и судебный штраф, адвокаты браться за это дело отказались в силу его узкоспециализированной направленности(наука) я согласился на судебный штраф.

    Позже выясняется, что по КоАПу есть статья полностью подходящая к моему делу, но прокуратура отказалась квалифицировать по ней без объяснения причин.

    Аппеляцию подавать не стал, так как в связи с постоянными угрозами от СК, были риски. Если отменят решение то, дело вернется в СК, а там уже на мне отыграются по полной.

    1. Могу ли я каким то еще образом пожаловаться на законность применения статьи УК ?

    2. Каковы реальные последствия судебного штрафа?

    3. На работе меня оставили, но всячески оказывают давление, на руководство так же был составлен изначально рапорт, в деле он есть, но по факту УД не заведено.

    Как себя защитить?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь Онлайн
      • Публикаций: 494
      • Комментариев: 1 185

      Обжалование квалификации

      - реально существующий механизм для обжалования в Вашей ситуации - это кассация. Одновременно же и обжаловать и сделать это так чтобы никто не узнал о факте обжалования, и полностью избежать возможной мести - таких способов просто нет.

      - важное примечание, если Вы решите прибегнуть к кассации, то обратите внимание на Реформукассации - согласно закона от 11.10.2018 N 361-ФЗ (если непонятно, может позвонить спросить)

      Реальные последствия судебного штрафа

      - собственно судебный штраф, это форма прекращения уголовного преследования, освобождающая от назначения наказания. А если подсудимый освобождается от наказания, то это означает:

      а) он считается несудимым (ч.2 86 УК);

      б) он считается непривлекавшимся к уголовной ответственности, то есть в последующем он всегда будет считаться привлекающимся впервые (п.2 Пленума № 19 )

      Опасность нового дела

      - преступление предусмотренное ч.1 292 УК предусматривает наказание максимум до 2 лет (то есть относится к категории преступлений небольшой тяжести);

      - это означает, что максимальный срок давности по нему 2 года (ч.1 78 УК), после чего возбудить новое дело в отношении руководства уже нельзя.

      - по этому вопросу, в обстоятельствах Вашего дела могут таится и неприятные сюрпризы, например возможность привлечения по иной статье. Так что нельзя быть уверенным в своем иммунитете даже после истечения сроков привлечения к ответственности.

Информация
Посетители, находящиеся в группе Читатели, не могут оставлять комментарии к данной публикации.