Всё об уголовных делах

Статья 293 УК

Перейти к Уголовному кодексу

Url

Статья 293 УК. Халатность

1) Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства,

наказывается:

1

штрафом

до 120.000

2

обязательными работами

до 360 часов

3

исправительными работами

до 1 года

4

арестом

до 3 мес.

 

1.1) То же деяние, повлекшее причинение особо крупного ущерба,

наказывается:

1

штрафом

+ с лишением права до 3 лет (или без)

200.000 - 500.000

2

обязательными работами

до 480 часов

3

исправительными работами

до 2 лет

4

арестом

до 6 мес.

 

2) Деяние, предусмотренное ч.1 настоящей статьи, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека,

наказывается:

1

принудительными работами

+ с лишением права до 3 лет (или без)

до 5 лет

2

лишением свободы

+ с лишением права до 3 лет (или без)

до 5 лет

 

3) Деяние, предусмотренное ч.1 настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц,

наказывается:

1

принудительными работами

+ с лишением права до 3 лет (или без)

до 5 лет

2

лишением свободы

+ с лишением права до 3 лет (или без)

до 7 лет

 

Примечание.

- крупным ущербом в настоящей статье признается ущерб, сумма которого превышает 1.500.000 р.,

- особо крупным - 7.500.000 р.

 

Вернуться к Уголовному кодексу



Обратиться за консультацией
  1. <
    Сергей
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    В деле имеется рапорт следователя о том, что он посредством телефонного разговора в указанную дату и точное время уведомил лицо в ношении которого возбуждено уголовное дело о необходимости прибыть и ознакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы. На самом деле следователь этого не делал и рапорт является фантазией следователя, что подтверждается распечаткой телефонных звонков оператора сотовой компании. Суд это обстоятельство не принял во внимание. Могут ли действия следователя являться преступлением (халатность, превышение должностных полномочий, фальсификация) и повлиять на пересмотр дела так как эти обстоятельства стали известны после вынесения решения и обжалования в ВС РФ.

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 419
      • Комментариев: 1 056

      О, знакомый фокус.

      Для довода не годится

      - если сослаться в жалобе на такое обстоятельство, то суд рассуждает таким образом: нарушение п.1 ч.1 198 УПК легко могло быть устранено самим осужденным:

      а) в момент, когда следователь предъявил заключение экспертизы - можно было требовать дополнительной  экспертизы по своим вопросам (206 УПК).

      б) на суде первой инстанции (283 УПК), и на стадии апелляции (п.24 Пленума № 28).

      - если же обвиняемый (имея все возможности воспользоваться своим правом на подачу ходатайств)  этого не делает, то это означает, что никаких дополнительных вопросов у него не имеется.

      - то есть, по логике судов: обвиняемый лукавит, ссылаясь на то, что "я лишен возможности задать дополнительные вопросы, так как мне предъявили заключение экспертизы уже по факту, после ее производства".

      - "хотел заявить вопросы - заявляй. Не заявляешь, значит никаких вопросов у тебя не было, а ты просто пытаешься использовать незначительное техническое нарушение следователя, которое - хотя и имело место, но твои права не нарушило".

      Состава преступления нет

      - нет, никакой перспективы в этом направлении не имеется.

      ч.1 286 УК  (превышение должностных полномочий) должно повлечь существенное нарушение прав граждан.

      ч.1 293 УК  (халатность) также должно повлечь существенное нарушение прав граждан.

      Здесь же нет существенного нарушения, по причине указанной выше.

      ч.2 303 УК  (фальсификация доказательств по уголовному делу) подразумевает создание ложных доказательств. Экспертиза из-за указанного нарушения не превращается в ложную.

Добавление комментария

Друзья, задать вопрос можно без всякой регистрации.

Имя:*
Комментарий:
Введите код: *
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив