Статья 293 УК

Url

Статья 293 УК. Халатность

1) Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства,

наказывается:

1	штрафом	до 120.000
2	обязательными работами	до 360 часов
3	исправительными работами	до 1 года
4	арестом	до 3 мес.

1.1) То же деяние, повлекшее причинение особо крупного ущерба,

наказывается:

1	штрафом + с лишением права до 3 лет (или без)	200.000 - 500.000
2	обязательными работами	до 480 часов
3	исправительными работами	до 2 лет
4	арестом	до 6 мес.

2) Деяние, предусмотренное ч.1 настоящей статьи, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека,

наказывается:

принудительными работами

+ с лишением права до 3 лет (или без)

до 5 лет

лишением свободы

+ с лишением права до 3 лет (или без)

до 5 лет

3) Деяние, предусмотренное ч.1 настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц,

наказывается:

принудительными работами

+ с лишением права до 3 лет (или без)

до 5 лет

лишением свободы

+ с лишением права до 3 лет (или без)

до 7 лет

Примечание.

- крупным ущербом в настоящей статье признается ущерб, сумма которого превышает 1.500.000 р.,

- особо крупным - 7.500.000 р.

Вернуться к Уголовному кодексу

Обратиться за консультацией

Вернуться

<

Сергей

0
Информация к комментарию

Группа: Читатели

Регистрация: --

Статус:

Публикаций: 0

Комментариев: 0

В деле имеется рапорт следователя о том, что он посредством телефонного разговора в указанную дату и точное время уведомил лицо в ношении которого возбуждено уголовное дело о необходимости прибыть и ознакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы. На самом деле следователь этого не делал и рапорт является фантазией следователя, что подтверждается распечаткой телефонных звонков оператора сотовой компании. Суд это обстоятельство не принял во внимание. Могут ли действия следователя являться преступлением (халатность, превышение должностных полномочий, фальсификация) и повлиять на пересмотр дела так как эти обстоятельства стали известны после вынесения решения и обжалования в ВС РФ.
1. <
  
  Мельчаев С.А.
  
  0
  
  Информация к комментарию
  
  Группа: Администраторы
  
  Регистрация: 27.01.2014
  
  Статус:
  
  Публикаций: 551
  
  Комментариев: 1 296
  
  О, знакомый фокус.
  
  Для довода не годится
  
  - если сослаться в жалобе на такое обстоятельство, то суд рассуждает таким образом: нарушение п.1 ч.1 198 УПК легко могло быть устранено самим осужденным:
  
  а) в момент, когда следователь предъявил заключение экспертизы - можно было требовать дополнительной  экспертизы по своим вопросам (206 УПК).
  
  б) на суде первой инстанции (283 УПК), и на стадии апелляции (п.24 Пленума № 28).
  
  - если же обвиняемый (имея все возможности воспользоваться своим правом на подачу ходатайств)  этого не делает, то это означает, что никаких дополнительных вопросов у него не имеется.
  
  - то есть, по логике судов: обвиняемый лукавит, ссылаясь на то, что "я лишен возможности задать дополнительные вопросы, так как мне предъявили заключение экспертизы уже по факту, после ее производства".
  
  - "хотел заявить вопросы - заявляй. Не заявляешь, значит никаких вопросов у тебя не было, а ты просто пытаешься использовать незначительное техническое нарушение следователя, которое - хотя и имело место, но твои права не нарушило".
  
  Состава преступления нет
  
  - нет, никакой перспективы в этом направлении не имеется.
  
  - ч.1 286 УК  (превышение должностных полномочий) должно повлечь существенное нарушение прав граждан.
  
  - ч.1 293 УК  (халатность) также должно повлечь существенное нарушение прав граждан.
  
  Здесь же нет существенного нарушения, по причине указанной выше.
  
  - ч.2 303 УК  (фальсификация доказательств по уголовному делу) подразумевает создание ложных доказательств. Экспертиза из-за указанного нарушения не превращается в ложную.