Психическая болезнь и уголовная ответственность

            I). На момент преступления

Психическая болезнь на момент совершения преступления: последствия (ч.1 21 УК)

Порядок назначения

Порядок назначения мер медицинского характера в суде

II). До приговора

Психическая болезнь возникшая до вынесения приговора (ч.1 81 УК)

III). После приговора

Психическая болезнь возникшая в ходе исполнения наказания (ч.1 81 УК)

I). Во время совершения преступления

Психическая болезнь в момент совершения преступления

Следствие ведется как обычно

Расследование дела проводится по общим правилам, отличие в том, что завершается оно не составлением обвинительного заключения, а постановлением о направлении дела в суд для медицинских мер.

Суд как обычно (почти)

Судебный процесс в целом ведется по общим правилам с некоторыми особенностями (ч.1 441 УПК и п.16 Пленума N 6). Но в отличие от обычного порядка, завершается он вынесением не приговора, а постановления о применении принудительных мер медицинского характера.

Однозначное освобождение

Если виновный совершил преступление, являясь психически больным, то освобождение от уголовной ответственности происходит однозначно, поскольку невменяемость исключает уголовную ответственность. То есть, наказание никакое не назначается.

«Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости..» (ч.1 21 УК, ч.1 81 УК).

Императивность

Обратите внимание: в этих нормах императивно сказано «не подлежит, суд освобождает»). То есть, психическая болезнь, влечет 100% освобождение от уголовной ответственности. (А вот про физическую болезнь в ч.2 81 УК уже говорится, что суд «может освободить». То есть, физическая болезнь, в отличие от психической – не влечет 100% освобождения.

Но взамен – принудительные меры

Разумеется, что данное лицо никуда не отпускают. Вместо уголовной ответственности применяются принудительные меры медицинского характера. Этих мер существует несколько видов (99 УК), включая такое достаточно мягкое – как амбулаторное наблюдение. (Подробнее можно прочитать здесь: Меры медицинского характера: подборка нормативной базы.)

При этом суд выбирает конкретную медицинскую меру, в зависимости от того, представляет ли лицо опасность для окружающих. Соответственно, к опасному лицу будет применена мера, связанная с принудительным помещением в психиатрический стационар (101 УК). О том, что понимается под «опасностью» можно посмотреть разъяснения Верховного суда в п.17 Пленума N 6.

Незначительные преступления

Может возникнуть вопрос: а если преступление небольшой тяжести, тогда тоже назначат принудительные меры? Да, назначат. Главную роль играет не категория преступления, а мнение врачей. Если они дают заключение что «опасен», то никого отпускать не будут. Кстати, ранее в ч.2 443 УПК была строка о том, что по преступлениям небольшой тяжести суд не мог применить принудительные меры. Но однажды по одному из уголовных дел возникла ситуация когда виновного отпустили на свободу из-за его невменяемости. Потерпевшая сторона возмутилась, и в результате было Постановление Конституционного Суда № 10-П, которым это было признано не соответствующим Конституции. В итоге эту строку в 2014г. из статьи исключили.

Сроков нет

В отличие от заключения под стражу, ограниченного определенными сроками (109 УПК) и лишения свободы, где сроки определены приговором, – медицинские меры определенных сроков не имеют. Это не значит, что подозреваемого забывают: психиатрическое переосвидетельствование проводится каждые 6 месяцев в обязательном порядке (ч.2 102 УК) и каждый раз производится продление на 6 месяцев (ч.1 445 УПК). Но решение о том, излечился ли он, принимают врачи. То есть, все теперь в их руках.

Чем все завершается

В случае выздоровления врачи обращаются в суд (ч.1 102 УК), проводится судебное заседание (445 УПК). Фактически суд только оформляет прекращение медицинских мер: если заключение врачей «здоров», или «не опасен», то суд никого в психическом стационаре оставить не может.

Пожизненное лечение

Если же врачи полагают, что излечения не наступило, то данное лицо может находится на лечении без ограничения срока. То есть, так и будет бесконечное продление на 6 месяцев. Такое пожизненное лечение признано законным Констуционным судом в Постановление от 24 ноября 2023 года № 54-П (ссылка на сайт суда). В указанном постановлении суд, что продление лечения может применяться к пациентам сколь угодно длительное время, даже, вероятно, пожизненно, если для этого имеются формальные основания. (Подробный анализ постановления на сайте legal.report.)

Неофициальная информация: кого не выпустят никогда

По неофициальным данным, если совершено тяжкое деяние против жизни и здоровья (особенно с какими либо дикими подробностями) – то такое лицо не выпустят из спецучреждения никогда. Врачи просто не дадут положительного заключения. Цитата «я еще не встречал ни одного психиатра, который возьмет, да и рискнет дать рекомендацию отпустить из спецучреждения человека, который кого то убил, сказав, что для общества он более не опасен». Подробнее об этом деле можно прочитать на канале ДЗЕН.

Реальное освобождение

Если врачи позволили выйти на свободу, то к этому лицу у государства более нет претензий. В этом состоит отличие этого варианта (когда невменяемость была в момент преступления) от рассмотренного ниже (когда невменяемость наступила после преступления). Кстати, гражданский иск о взыскании ущерба к нему подавать нельзя (п.22 Пленума N 6). Но нельзя только в ходе уголовного процесса. Потерпевший может подать иск в обычном порядке гражданского судопроизводства.

Возврат дела

Защитник может использовать предполагаемую невменяемость подозреваемого, если ему необходимо вернуть дело на новое рассмотрение. Пример из практики можно посмотреть в комментарии к п.6 Пленума N 6.

Нормативная база

- ч.1 21 УК  невменяемость - исключает уголовную ответственность

- ч.1 443 УПК  виновный освобождается от ответственности с медицинскими мерами

- п.20 Пленума № 6  освобождение от ответственности по психической болезни

Меры медицинского характера: подборка нормативной базы

Дело № 10-16583/2018

Пример использования психической болезни для отмены приговора

II). До вынесения приговора

Психическая болезнь до вынесения приговора

В данном случае, подозреваемый был вменяемым на момент совершении преступления, но утратил вменяемость в ходе расследовании дела (или судебного процесса). Тут все процессуальные вопросы решаются точно также как в вышеописанном варианте.

Выздоровление

- но вот важнейшее отличие от предыдущего варианта, в данном случае выздоровление НЕ влечет освобождения.

- если в последующем виновный излечился от психического заболевания, то происходит возобновление производства по уголовному делу (ч.1 446 УПК).

- при этом время, проведенное в стационаре, засчитывается в срок наказания, как если бы лицо было заключено под стражу (103 УК).

- до вынесения приговора в таком случае может не дойти, если истекли сроки давности преступления, предусмотренные 78 УК.

Нормативная база

- ч.1 81 УК  болезнь выявлена до приговора - освобождается от наказания

- ч.2 300 УПК  последствия выявления невменяемости подсудимого в ходе процесса

- ч.4 81 УК  наказание возобновляется, если не истекли сроки давности

- ч.1 446 УПК  при выздоровлении мера отменяется, дело в общем порядке

III). После приговора

Психическая болезнь после приговора

- если психическое заболевание проявилось в период исполнения наказания, то его представитель или администрация исправительного учреждения обращается в суд с ходатайством о его освобождении (ч.5 175 УИК)

- суд освобождает осужденного от отбывания наказания (ч.1 81 УК), но одновременно назначает ему принудительные меры медицинского характера. (Порядок их назначения смотрим выше.)

Нормативная база

- ч.1 81 УК  болезнь выявлена после приговора, освобождается от отбывания

- ч.5 175 УИК  подача ходатайства об освобождении психически больного

- п.23 Пленума N 6  освобождение осужденного в связи с психической болезнью

I). Психическая болезнь

Психическая болезнь - исключающая вменяемость

- в данном случае речь идет о ПОЛНОЙ невозможности осознания и руководства своими действиями. Как указано в ч.1 21 УК  "не мог осознавать ... и руководить".

- в этом случае, согласно ч.1 81 УК и ч.1 443 УПК виновный освобождается от уголовной ответственности, и уголовное дело завершается не вынесением приговора, а вынесением постановления о мерах медицинского характера.

- подробнее об этом типе изложено здесь: Психическая болезнь, исключающая вменяемость (ч.1 21 УК).

II). Психическое расстройство

Психическое расстройство - не исключающее вменяемости

- в данном случае речь идет уже о ЧАСТИЧНОЙ невозможности осознания и руководства своими действиями. Как указано в ч.1 22 УК "не мог в полной мере".

- в этом случае, согласно ч.1 22 УК виновный подлежит наказанию по общим правилам.

- но факт психического заболевания может быть учтен судом как смягчающее обстоятельство (ч.2 22 УК). Но не в любом случае, в качестве смягчающего могут и не учесть. То есть он может и никак не повлиять на положение виновного.

- подробнее об этом типе изложено здесь: Психическое расстройство, не исключающее вменяемости (ч.1 22 УК).