Отзывы

С каждым разом удивляюсь вашему блогородству, особенно среди московских адвокатов)). Очень полезный документ, давно искал. Спасибо Вам огромное!     

Светлана, от души спасибо за Ваши слова ! Очень стимулирует улучшать материалы, что бы реально была польза.

Отличный сайт. Действительно. огромное подспорье юристу-преподавателю, не знакомому с уголовным процессом. Рекомендую студентам,  они в восторге! Многие полюбили уголовный процесс!!!)))

Спасибо Вам за Ваш труд! На сайте всё систематизировано и понятно. Великолепно! Творческих успехов Вам и благославений в работе!

Спасибо вам за помощь, спасибо,что вы есть!!! С новым годом!!! Всех благ вам!

Искренне благодарим.  пострадавшие

БОЛЬШОЕ СПАСИБО ЗА ВАШ ТРУД!!! Очень интересно и полезно! Удачи Вам в БОЮ !

господин Мельчаев С.А. огромное ВАМ спасибо за сайт и за все разъяснения тактики и стратегии, в моем случае 20 летней "борьбы". И лишь после изучения ВАШИХ подходов, я стал видеть в свое "борьбе" какой-то результат. ВЫ МОЛОДЕЦ, как и ВАША команда и дай БОГ ВАМ здоровья, сил и неординарных творческих подходов, которыми так бессовестно пользуемся в своих интересах. Низкий ВАМ поклон.

В апелляции самом начале заседания я заявил 2 ходатайства, а адвокат ещё одно об исследовании и соглашении некоторых доказательств, с подробной мотивировкой что именно из доводов жалобы подтвердится при их исследовании. Коллегия отказала только лишь на том основании, что 'данные доказательства были исследования в суде первой инстанции'. После начался доклад судьи, а потом в протоколе указано, что суд не исследует доказательства на основании ч.7 389.13 упк. Но ведь мы заявляли ходатайства об исследовании. Законно ли это? Мог ли суд отказать только потому что они были исследованы в суде 1й инстанции ?

Спасибо за то,что вы есть!

Здравствуйте! У меня первоначальная касационная жалоба получилась на 14 листах (14-м шрифтом при полуторном интервале - я сппециально для ВС делаю крупнее). А вот почитал Ваши рекомендации и, вообще, по сайту "полазил" - решил, что действительно, надо объём уменьшить, и сконцентрироваться на главном. Я в начале текста все нарушения УПК "вывалил" и лишь в конце основное указал - подделку подписи переводчика в протоколе о его назначении (экспертное исследование имеется в материалах дела). Конечно, в нашем республиканском суде (в Татарстане) все инстанции это просто проигнорировали. Даже не упомянули об этом в своих сужебных актах. Теперь, после ознакомления с Вашими материалами я постараюсь существенно переработать свою жалобу. Спасибо Вам большое за Ваш труд!

Добрый день! Спасибо за понятную, хорошо изложенную информацию!
Есть ли ссылка на Карту (таблицу) "Судебные ступени уголовного процесса" (со всеми инстанциями) НО на Сегодняшний день, т.е. без учета новых изменений?
Благодарю за информацию!

Ваш сайт - самый лучший из сайтов адвокатской тематики, что мы видели в России. Коротко, доступно, без "воды" и с ссылками на нормы. Постоянно обновляется, что заметно. Спасибо за вашу деятельность !
С уважением, крымская региональная общественная организация "Правозащитный комитет "Дело чести"

 сайт супер всё понятно спосибо