Пленум о приговоре

Перейти к материалам о проверке приговора

Пленум Верховного суда от 29.11.2016г. № 55 "О судебном приговоре" (ред. 29.11.2016г.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

ОБШИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

- п.1 Пленума № 55  в приговоре в любом случае должны быть все три части

I). ВВОДНАЯ ЧАСТЬ приговора

Данные о личности

- п.2 Пленума № 55  какие сведения о личности требуется указывать в приговоре

- п.2 Пленума № 55  указание в приговоре сведений о рецидиве

- п.2 Пленума № 55  указание в приговоре об инвалидности и боевых наградах

- п.3 Пленума № 55  указание в приговоре сведений о судимости

- п.3 Пленума № 55  если судимости погашены, то указывается что "не судим"

ОПИСАТЕЛЬНО - МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ (общие требования)

Исследование доказательств

- п.4 Пленума № 55  приговор основывается на исследованных доказательствах

- п.4 Пленума № 55  суд не вправе ссылаться на неисследованные доказательства

- п.4 Пленума № 55  нельзя ссылаться на доказательства, если они не отражены в протоколе

Свидетели

- п.4 Пленума № 55  ранее данные показания должны быть оглашены

- п.4 Пленума № 55  право оспорить оглашенные в суде показания

- п.4 Пленума № 55  подсудимый имеет право на допрос свидетелей

Отказ родственника от дачи показаний

- п.5 Пленума № 55  отказ родственника от дачи показаний, условия оглашения

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

- п.6 Пленума № 55  оценка в приговоре как уличающих, так и оправдывающих доказательств

- п.6 Пленума № 55  суд обязан указать мотивы отвержения доказательства

- п.7 Пленума № 55  изложение доказательств по нескольким эпизодам

- п.8 Пленума № 55  в приговоре требуется излагать содержание доказательств

- п.8 Пленума № 55  нельзя копировать показания из обвинительного заключения 

ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНЫЕ мероприятия

- п.9 Пленума № 55  результаты ОРМ допустимы только если они:

- п.9 Пленума № 55  проведены для задач из ст.2 144-ФЗ

- п.9 Пленума № 55  проведены при наличии оснований из 7 N 144-ФЗ

- п.9 Пленума № 55  проведены с соблюдением условий из 8 N 144-ФЗ

- п.9 Пленума № 55  должен быть соблюден порядок передачи

- п.9 Пленума № 55  должны быть закреплены процессуальными действиями

- п.9 Пленума № 55  предметы должны быть осмотрены и приобщены к делу

- п.9 Пленума № 55  вещества должны быть исследованы экспертами

- п.9 Пленума № 55  лица, участвовавшие в ОРМ должны быть допрошены

- п.9 Пленума № 55  допрос сотрудников не устраняет нарушение ОРМ

ЯВКА С ПОВИННОЙ

- п.10 Пленума № 55  проверяется, разъяснялось ли права:

- п.10 Пленума № 55  проверяется, разъяснялось ли право не свидетельствовать против себя

- п.10 Пленума № 55  проверяется, разъяснялось ли право пользоваться услугами адвоката

- п.10 Пленума № 55  проверяется, разъяснялось ли право приносить жалобы

- п.10 Пленума № 55  проверяется, была ли  возможность осуществления прав

ИЗМЕНЕНИЕ ПОКАЗАНИЙ подсудимым

Оценка доводов защиты

- п.11 Пленума № 55  суд должен - оценить в приговоре все доводы защиты

Схема действий суда (при изменении показаний)

- п.11 Пленума № 55  обязанности суда при изменении подсудимым показаний:

- п.11 Пленума № 55  выясняются причины отказа от ранее данных показаний

- п.11 Пленума № 55  проверяются все показания подсудимого: старые и новые

- п.11 Пленума № 55  новые показания сопоставляются со всеми иными доказательствами

- п.11 Пленума № 55  отказ от показаний, данных без адвоката влечет недопустимость

- п.14 Пленума № 55  отказ от показаний, это не доказательство виновности

ПРИНУЖДЕНИЕ к даче показаний

- п.12 Пленума № 55  заявление о принуждении к показаниям, влечет обязательную проверку

- п.12 Пленума № 55  бремя опровержения нарушений лежит на прокуроре

- п.13 Пленума № 55  заявление о преступлении в судебном заседании, суд направляет на проверку

- п.14 Пленума № 55  если факт принуждения не опровергнут, то эти показания не используются

ОПРАВДАТЕЛЬНЫЙ ПРИГОВОР, особенности

- п.15 Пленума № 55  перечень оснований для оправдания в ч.2 302 УПК является исчерпывающим

Мотивировочная часть

- п.15 Пленума № 55  описательно-мотивировочная часть оправдательного приговора (305 УПК)

Отказ прокурора от обвинения

- п.15 Пленума № 55  отказ прокурора не влечет полного оправдания

Резолютивная часть

- п.16 Пленума № 55  резолютивная часть оправдательного приговора (306 УПК)

Реабилитация

- п.16 Пленума № 55  разъяснение в приговоре права на реабилитацию

II). ОПИСАТЕЛЬНО - МОТИВИРОВОЧНАЯ часть обвинительного приговора

Неустранимые сомнения

- п.17 Пленума № 55  приговор не может быть основан на предположениях

- п.17 Пленума № 55  неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого

ПРИЗНАНИЕ ВИНЫ

- п.17 Пленума № 55  признания вины недостаточно без совокупности доказательств

- п.18 Пленума № 55  что должно быть указано в мотивировочной части приговора

- п.18 Пленума № 55  требуется конкретизация действий каждого участника группы

- п.18 Пленума № 55  в приговоре указываются смягчающие обстоятельства добавленные в суде

Квалификация

- п.19 Пленума № 55  квалификация в приговоре по статьям УК должна быть мотивирована

ПЕРЕКВАЛИФИКАЦИЯ

- п.20 Пленума № 55  что считается изменением на более тяжкое обвинение

- п.20 Пленума № 55  что такое обвинение отличающееся от первоначального

- п.20 Пленума № 55  переквалификация и нарушение права на защиту

- п.20 Пленума № 55  рамки изменения обвинения судом, возможно только улучшение

- п.20 Пленума № 55  в суде нельзя ухудшить положение по сравнению с следствием

- п.22 Пленума № 55  переквалификация на дело частного обвинения

- п.24 Пленума № 55  запрет указаний в приговоре о виновности иных лиц

ОСОБЫЙ ПОРЯДОК, особенности приговора

Особый порядок (Глава 40 УПК) 

- п.17 Пленума № 55  при сомнениях особый порядок прекращается

- п.25 Пленума № 55  мотивировочная часть приговора при особом порядке

Особый порядок с досудебным соглашением (Глава 40.1 УПК)

- п.26 Пленума № 55  обоснованность и подтвержденность доказательствами

- п.26 Пленума № 55  указывается о согласии с обвинением в полном объеме

- п.26 Пленума № 55  указывается в чем именно выразилось сотрудничество со следствием

- п.26 Пленума № 55  указываются результаты исследования обстоятельств из ч.4 317.7 УПК

НАКАЗАНИЕ в приговоре

- п.27 Пленума № 55  мотивировка в приговоре вида и размера наказания

- п.27 Пленума № 55  мотивировка в приговоре лишения свободы

- п.28 Пленума № 55  мотивировка в приговоре пожизненного лишения свободы

Рецидив

- п.27 Пленума № 55  в приговоре указывается вид рецидива

III). РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ приговора

Обязательные вопросы в приговоре

- п.29 Пленума № 55  в приговоре должны быть решены все вопросы из 308 УПК и 309 УПК

- п.29 Пленума № 55  обязательность решения по иску в резолютивной части

- п.29 Пленума № 55  решение по вещественным доказательствам в резолютивной части

- п.29 Пленума № 55  решение по издержкам в резолютивной части приговора

Штраф

- п.30 Пленума № 55  способ исчисления и сумма штрафа в резолютивной части

Лишение права

- п.31 Пленума № 55  в приговоре указывается запрет на круг должностей

Дополнительные наказания

- п.32 Пленума № 55  дополнительные наказания в резолютивной части приговора

СОВОКУПНОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

- п.33 Пленума № 55  применение 64 УК при совокупности преступлений

- п.34 Пленума № 55  вид и размер наказания при совокупности преступлений

- п.34 Пленума № 55  ограничение свободы при совокупности преступлений

- п.34 Пленума № 55  вид и режим учреждения при совокупности преступлений

- п.35 Пленума № 55  применение правил ч.5 69 УК в резолютивной части

Условный срок

- п.36 Пленума № 55  ссылка на статью 73 УК  в резолютивной части

Освобождение от наказания

- п.37 Пленума № 55  освобождение от наказания в случаях ч.6 302 УПК

Зачет СИЗО

- п.37 Пленума № 55  зачет нахождения под стражей согласно 72 УК

ГРАЖДАНСКИЙ ИСК

- п.38 Пленума № 55  мотивированность в приговоре решения по иску

- п.38 Пленума № 55  взыскание по иску солидарное и долевое

- п.38 Пленума № 55  суд обязан разрешить иск не передавая на иной порядок

- п.38 Пленума № 55  если требуется дополнительные расчеты - иск не рассматривается

- п.39 Пленума № 55  при оправдании отказ в иске, в иных случаях без рассмотрения

- п.39 Пленума № 55  иск оставляется без рассмотрения в случаях ч.2 250 УПК

МОРАЛЬНЫЙ ВРЕД

- п.40 Пленума № 55  иск о моральном вреде независимо от имущественного

- п.40 Пленума № 55  что учитывается для размера морального вреда

- п.40 Пленума № 55  моральный вред при соучастии, долевое взыскание

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Ясность и тактичность

- п.41 Пленума № 55  ясные выражения в приговоре без загромождения

- п.41 Пленума № 55  запрещено приводить в приговоре - не нужные описания способов преступлений

Исправления

- п.42 Пленума № 55  исправления в приговоре должны быть оговорены

- п.42 Пленума № 55  неоговоренные исправления значимых обстоятельств - существенное нарушение

Дата постановления приговора

- п.43 Пленума № 55  дата постановления приговора это дата подписания

ТЕРМИНОЛОГИЯ: пять разных терминов, связанных с приговором

Терминология: составление, подписание, оглашение, постановление, вынесение

 

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

1) Обратить внимание судов на то, что в силу положений 297 УПК приговор суда должен быть:

Url

- законным,

Url

- обоснованным,

Url

- и справедливым;

Url

и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления,

Url

- а также основан на правильном применении уголовного закона. С учетом положений 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года (далее - Пакт о гражданских и политических правах) и 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года (далее - Конвенция о защите прав человека и основных свобод) приговор может быть признан законным только в том случае, если он постановлен по результатам справедливого судебного разбирательства.

Url

Судебный приговор должен содержать вводную, описательно-мотивировочную и резолютивную часть  во всех случаях, в том числе когда в соответствии с ч.7 241 УПК оглашаются только вводная и резолютивная части приговора.

 

ВВОДНАЯ ЧАСТЬ приговора, общие требования

2) Судам следует иметь в виду, что в статье 304 УПК установлены единые требования к вводной части как обвинительного, так и оправдательного приговора.

Разъяснить, что к иным данным о личности подсудимого, имеющим значение для дела, которые надлежит указывать в вводной части приговора в соответствии с п.4 304 УПК, относятся сведения, которые наряду с другими данными могут быть учтены судом при:

- назначении подсудимому вида и размера наказания,

- вида исправительного учреждения,

Url

- признании рецидива преступлений,

- разрешении других вопросов, связанных с постановлением приговора (об имеющейся у подсудимого инвалидности, о наличии у него государственных наград, почетных, воинских и иных званий и др.).

Url

3) В отношении лиц, имеющих судимость, в вводной части приговора должны отражаться сведения:

- о дате осуждения с указанием наименования суда,

- норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место,

- об испытательном сроке при условном осуждении,

- о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания,

- размере неотбытой части наказания.

В случае, когда лицо имеет судимость за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, указание об этом должно содержаться в приговоре.

Url

Если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений ч.6 86 УК, не вправе упоминать о них в вводной части приговора. В таком случае суд указывает, что лицо является не судимым.

 

ОПИСАТЕЛЬНО-МОТИВИРОВОЧНАЯ часть оправдательного и обвинительного приговоров, общие требования

Url

4) В силу положений статьи 240 УПК выводы суда, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, постановленного в общем порядке судебного разбирательства, должны быть основаны на тех доказательствах, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании.

Ссылка в приговоре на показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования или в ином судебном заседании, допустима только при условии оглашения этих показаний с соблюдением требований, установленных статьями 276 УПК, 281 УПК.

В соответствии с подп."e" п.3 14 Пакта о гражданских и политических правах и подп."d" п.3 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод

Url

каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет право:

- допрашивать показывающих против него свидетелей,

- или право на то, чтобы эти свидетели были допрошены,

- а также имеет право на вызов и допрос свидетелей в его пользу на тех же условиях, что и для свидетелей, показывающих против него.

Url

С учетом этих положений и в силу ч.2.1 281 УПК суд не вправе:

- оглашать без согласия сторон показания неявившихся потерпевшего или свидетеля, воспроизводить в судебном заседании материалы видеозаписи или киносъемки следственных действий, проведенных с их участием;

- а также ссылаться в приговоре на эти доказательства;

Url

если подсудимому в предыдущих стадиях производства по делу не была предоставлена возможность оспорить показания указанных лиц предусмотренными законом способами (например, в ходе очных ставок с его участием задать вопросы потерпевшему или свидетелю, с чьими показаниями подсудимый не согласен, и высказать по ним свои возражения).

Право на очную ставку

Указание в п.4 Пленума № 55 может пригодится в тех случаях, когда следователь отказал в проведении очной ставки. Прочитать подробнее можно здесь: Право на очную ставку, может ли обвиняемый ее требовать.

 

Судам следует иметь в виду, что сведения, содержащиеся в оглашенных показаниях, как и другие доказательства, могут быть положены в основу выводов суда лишь после их проверки и оценки по правилам, установленным статьями 87 УПК, 88 УПК.

При этом суд не вправе ссылаться в подтверждение своих выводов на имеющиеся в уголовном деле доказательства:

Url

-  если они не были исследованы судом,

Url

- и не нашли отражения в протоколе судебного заседания.

Url

5) При отказе от дачи показаний потерпевшего, свидетеля, являющегося супругом или близким родственником подсудимого, а равно при отказе от дачи показаний самого подсудимого суд вправе огласить ранее данные ими показания, воспроизвести приложенные к протоколу допроса материалы аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допроса и сослаться в приговоре на эти показания и материалы лишь в том случае, если при производстве предварительного расследования указанным лицам:

- были разъяснены соответствующие положения п.3 ч.2 42 УПК, п.2 ч.4 46 УПК, п.3 ч.4 47 УПК, п.1 ч.4 56 УПК, согласно которым никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников;

- кроме того, они были предупреждены о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае их последующего отказа от этих показаний,

Url

а показания подсудимого - при условии, что они были даны им в присутствии защитника (п.1 ч.2 75 УПК).

 

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

6) В описательно-мотивировочной части приговора, исходя из положений пунктов п.3, п.4 ч.1 305 УПК, ч.2 307 УПК, надлежит дать оценку всем исследованным в судебном заседании доказательствам:

- как уличающим,

Url

- так и оправдывающим подсудимого.

Url

При этом излагаются доказательства, на которых основаны выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, и приводятся мотивы, по которым те или иные доказательства отвергнуты судом.

Если какие-либо из исследованных доказательств суд признает не имеющими отношения к делу, то указание об этом должно содержаться в приговоре.

В силу требований 75 УПК о недопустимости использования доказательств, полученных с нарушением закона, суд, установив такое нарушение, должен мотивировать свое решение о признании доказательства недопустимым и о его исключении из числа доказательств, указав, в чем именно выразилось нарушение закона.

7) По уголовному делу в отношении нескольких подсудимых или когда подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, приговор должен содержать анализ и оценку доказательств в отношении каждого подсудимого и по каждому обвинению.

Вместе с тем, когда несколько подсудимых обвиняется в совершении одного и того же преступления (преступлений), в приговоре могут быть приведены обстоятельства совершенного преступления (преступлений) и доказательства, подтверждающие выводы суда, без их повторения в отношении каждого подсудимого.

Если какие-либо доказательства по уголовному делу относятся сразу к нескольким преступлениям (например, показания свидетеля об обстоятельствах нескольких краж чужого имущества, очевидцем которых он являлся; должностная инструкция лица, обвиняемого в совершении ряда должностных преступлений, и т.п.), то их содержание достаточно изложить в приговоре при обосновании вывода о виновности или невиновности в совершении одного из преступлений, делая в дальнейшем лишь ссылку на них.

8) С учетом положений 74 УПК и ч.1.2 144 УПК о том, какие сведения могут признаваться доказательствами по уголовному делу, суд в описательно-мотивировочной части приговора

не вправе ограничиться перечислением доказательств или указанием на протоколы процессуальных действий и иные документы, в которых они отражены, а должен раскрыть их основное содержание.

Следует избегать приведения в приговоре изложенных в указанных протоколах и документах сведений в той части, в которой они не относятся к выводам суда и не требуют судебной оценки.

Url

Недопустимо перенесение в приговор показаний допрошенных по уголовному делу лиц и содержания других доказательств из обвинительного заключения или обвинительного акта без учета результатов проведенного судебного разбирательства.

 

ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНЫЕ мероприятия

9) Суду следует иметь в виду, что использование в качестве доказательств по уголовному делу результатов оперативно-розыскных мероприятий возможно только в том случае, когда такие мероприятия:

Url

- проведены для решения задач, указанных в статье 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности",

- при наличии оснований предусмотренных статьей 7 N 144-ФЗ,

- с соблюдением условий, предусмотренных статьей 8 N 144-ФЗ,

Url

- а полученные сведения представлены органам предварительного расследования и суду в установленном порядке,

- и закреплены путем производства соответствующих следственных или судебных действий.

Например:

- произведенные аудио- и видеозаписи, изъятые предметы и документы должны быть осмотрены и приобщены к делу;

- обнаруженные вещества - подвергнуты экспертным исследованиям;

- лица, участвовавшие в проведении оперативно-розыскных мероприятий, - при необходимости допрошены в качестве свидетелей.

Url

В случае признания полученных на основе результатов оперативно-розыскной деятельности доказательств недопустимыми они не могут быть восполнены - путем допроса сотрудников органов, осуществлявших оперативно-розыскные мероприятия.

 

ЯВКА С ПОВИННОЙ

Url

10) В тех случаях, когда в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном статьей 144 УПК, подсудимый обращался с письменным или устным заявлением о явке с повинной, и сторона обвинения ссылается на указанные в этом заявлении сведения как на одно из доказательств его виновности, суду надлежит проверять, в частности,

Url

разъяснялись ли подсудимому при принятии от него такого заявления с учетом требований ч.1.1 144 УПК права:

Url

- право не свидетельствовать против самого себя,

Url

- право пользоваться услугами адвоката,

- право приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном Главой 16 УПК.

- была ли обеспечена возможность осуществления этих прав.

 

ИЗМЕНЕНИЕ ПОКАЗАНИЙ

11) В приговоре:

- отражается отношение подсудимого к предъявленному обвинению;

Url

- и дается оценка доводам, приведенным им в свою защиту.

Примечание:

Оценка доводов защиты - обязанность суда

В двух пунктах этого Пленума дается очень важное указание:

- в п.6 Пленума № 55  указано, что в приговоре нужно оценивать как уличающие так и оправдывающие доказательства. приводятся мотивы отвержения доказательств. А также - здесь же указано, что суд должен привести мотивы по которым он отверг какие-либо доказательства

- в п.11 Пленума № 55  указано, суд должен оценить в приговоре доводы защиты.

Несоблюдение этих требований приводит к нарушениям, которые можно использовать при обжаловании приговора:

ДВА вида ошибок

I). Не приведение доводов защиты

Нет изложения доводов защиты в судебном акте - существенная ошибка (п.11 Пленума № 55)

II). Отсутствие оценки доводов защиты

Нет оценки доводов защиты в судебном решении - существенная ошибка (ч.2 307 УПК)

 

Url

В случае изменения подсудимым показаний суд обязан:

- выяснить причины, по которым он отказался от ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства показаний,

- тщательно проверить все показания подсудимого;

- и оценить их достоверность, сопоставив с иными исследованными в судебном разбирательстве доказательствами.

Неподтверждение подсудимым показаний, данных им в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, в силу п.1 ч.2 75 УПК влечет признание их недопустимым доказательством вне зависимости от причин, по которым подсудимый их не подтвердил.

 

ПРИНУЖДЕНИЕ к даче показаний

Url

12) Если подсудимый объясняет изменение или отказ от полученных в присутствии защитника показаний тем, что они были даны под принуждением в связи с применением к нему недозволенных методов ведения расследования, то судом должны быть приняты достаточные и эффективные меры по проверке такого заявления подсудимого.

При этом суду следует иметь в виду, что с учетом положений ч.4 235 УПК бремя опровержения доводов стороны защиты о том, что показания подсудимого были получены с нарушением требований закона, лежит на прокуроре (государственном обвинителе), по ходатайству которого судом могут быть проведены необходимые судебные действия.

13) При наличии оснований для проверки заявления подсудимого в порядке, предусмотренном статьей 144 УПК, суд направляет его руководителю соответствующего органа предварительного расследования. Проведение такой проверки не освобождает суд от обязанности дать оценку материалам, представленным по ее результатам, и отразить свои выводы в приговоре.

Url

14) Если в ходе судебного разбирательства доводы подсудимого о даче им показаний под воздействием недозволенных методов ведения расследования не опровергнуты, то такие показания не могут быть использованы в доказывании.

Отказ подсудимого от дачи показаний не может служить подтверждением доказанности его виновности и учитываться в качестве обстоятельства, отрицательно характеризующего личность подсудимого.

 

ОПРАВДАТЕЛЬНЫЙ ПРИГОВОР, особенности описательно-мотивировочной и резолютивной частей

Url

15) Судам следует иметь в виду, что ч.2 302 УПК установлен исчерпывающий перечень оснований постановления оправдательного приговора:

- не установлено событие преступления

- или в деянии подсудимого отсутствует состав преступления,

- подсудимый не причастен к совершению преступления,

- в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт. Оправдание по любому из этих оснований означает признание подсудимого невиновным и влечет за собой его реабилитацию.

При постановлении оправдательного приговора в его описательно-мотивировочной части:

- указывается существо предъявленного обвинения;

- излагаются обстоятельства дела, установленные судом;

- приводятся основания оправдания подсудимого и доказательства, их подтверждающие (например, сведения, указывающие на отсутствие события преступления или на то, что причастность лица к совершению преступления не установлена).

Кроме того, в описательно-мотивировочной части оправдательного приговора должны быть приведены мотивы, по которым суд отверг доказательства, представленные стороной обвинения, а также при наличии заявленного гражданского иска - мотивы принятого по нему решения.

Включение в оправдательный приговор формулировок, ставящих под сомнение невиновность оправданного, не допускается (ч.2 305 УПК).

В случае постановления оправдательного приговора в отношении лица, обвинявшегося в совершении нескольких преступлений, суд должен в описательно-мотивировочной части приговора привести основания оправдания и доказательства, их подтверждающие, по каждому содержащемуся в обвинении деянию.

Url

Обратить внимание судов на то, что в силу ч.7 246 УПК полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения влечет за собой вынесение постановления (определения) о прекращении уголовного дела либо уголовного преследования полностью или в соответствующей его части, а не оправдательного приговора.

 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ оправдательного приговора

16) В резолютивной части оправдательного приговора следует указать, по какому из предусмотренных законом оснований подсудимый оправдан. Если подсудимый обвинялся в совершении нескольких преступлений, приводятся основания оправдания по каждому из них.

Суд в этой части оправдательного приговора при необходимости принятия решения по вопросам, перечисленным в п.3 и п.4 ч.1, ч.2 305 УПК, указывает на отмену меры пресечения, на отмену мер по обеспечению конфискации имущества и возмещения вреда, на отказ в удовлетворении гражданского иска либо на оставление его без рассмотрения.

Url

Кроме того, в резолютивной части оправдательного приговора указывается на признание за оправданным права на реабилитацию. Одновременно с приговором реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения ему вреда, связанного с уголовным преследованием (ч.1 134 УПК).

 

ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ ПРИГОВОР, особенности описательно-мотивировочной части

17) Обратить внимание судов на то, что в зависимости от особенностей порядка судебного разбирательства нормами уголовно-процессуального закона установлены различные требования к содержанию описательно-мотивировочной части обвинительных приговоров, постановленных по результатам рассмотрения дела:

- в общем порядке (статья 307 УПК),

- в особом порядке (ч.8 316 УПК, ч.6 317.7 УПК),

- а также судом с участием присяжных заседателей (ч.3 351 УПК).

В силу принципа презумпции невиновности обвинительный приговор не может быть основан на предположениях,

Url

а все неустранимые сомнения в доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих (формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т.д.), толкуются в пользу подсудимого.

 

ПРИЗНАНИЕ ВИНЫ

Url

Признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора.

В случаях рассмотрения уголовного дела в особом порядке, не предусматривающем исследования в судебном заседании доказательств, относящихся к обвинению, судья постановляет приговор только при условии, если придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу (ч.7 316 УПК). При наличии сомнений в обоснованности обвинения судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

Url

18) Судам следует иметь в виду, что описательно-мотивировочная обвинительного приговора, постановленного в общем порядке судебного разбирательства, должна содержать описание преступного деяния, как оно установлено судом, с указанием:

- места,

- времени,

- способа его совершения,

- формы вины,

- мотивов,

- целей,

- и последствий преступления.

В тех случаях, когда преступление совершено группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, при описании преступного деяния должно быть указано, какие конкретно преступные действия совершены каждым из соучастников преступления.

Url

Если суд установил обстоятельства преступления, которые не были отражены в предъявленном подсудимому обвинении, но признаны судом смягчающими наказание (к примеру, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, в результате физического или психического принуждения; противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившиеся поводом для преступления), эти обстоятельства также должны быть приведены при описании деяния подсудимого.

Url

19) Выводы относительно квалификации преступления по той или иной статье уголовного закона, ее части либо пункту должны быть мотивированы судом. Признавая подсудимого виновным в совершении преступления по признакам, относящимся к оценочным категориям (например, тяжкие последствия, существенный вред, наличие корыстной или иной личной заинтересованности), суд не должен ограничиваться ссылкой на соответствующий признак, а обязан привести в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельства, послужившие основанием для вывода о наличии в содеянном указанного признака.

Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, то суд должен обосновать квалификацию в отношении каждого преступления.

 

ПЕРЕКВАЛИФИКАЦИЯ

20) Всякое изменение обвинения в суде должно быть обосновано в описательно-мотивировочной части приговора.

Url

Суд вправе изменить обвинение и квалифицировать действия (бездействие) подсудимого по другой статье уголовного закона, по которой подсудимому не было предъявлено обвинение, лишь при условии,

если действия (бездействие) подсудимого, квалифицируемые по новой статье закона, вменялись ему в вину:

- не содержат признаков более тяжкого преступления,

- и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от поддержанного государственным (частным) обвинителем обвинения,

- а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Судам следует исходить из того, что более тяжким считается обвинение, когда:

а) применяется другая норма уголовного закона (статья, часть или пункт), санкция которой предусматривает более строгое наказание;

б) в обвинение включаются дополнительные, не вмененные обвиняемому факты (эпизоды), влекущие изменение квалификации преступления на закон, предусматривающий более строгое наказание, либо увеличивающие фактический объем обвинения, хотя и не изменяющие юридической оценки содеянного.

Существенно отличающимся обвинением от первоначального по фактическим обстоятельствам следует считать всякое иное изменение формулировки обвинения (вменение других деяний вместо ранее предъявленных или преступления, отличающегося от предъявленного по объекту посягательства, форме вины и т.д.), если при этом нарушается право подсудимого на защиту.

21) Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений и обвинение в совершении некоторых из них не подтвердилось, суд в описательно-мотивировочной части приговора приводит мотивы признания подсудимого виновным в одних преступлениях и оправдания по обвинению в других преступлениях, а в резолютивной части приговора формулирует соответствующие решения о признании подсудимого виновным в совершении одних преступлений и об оправдании - по обвинению в других.

В случаях, когда подсудимый обвиняется в совершении продолжаемого преступления, состоящего из нескольких эпизодов, и обвинение в некоторых из них не подтвердилось либо когда неправильно вменен какой-либо из квалифицирующих признаков преступления, однако это не влечет изменения квалификации содеянного на другую статью или часть статьи Особенной части Уголовного кодекса, суду достаточно в описательно-мотивировочной части приговора с приведением надлежащих мотивов указать, что обвинение в этой части признано необоснованным, а не нашедшие подтверждения эпизоды или квалифицирующие признаки исключены из обвинения.

Если подсудимый совершил одно преступление, которое ошибочно квалифицировано несколькими статьями уголовного закона, суд в описательно-мотивировочной части приговора должен указать на исключение излишне вмененной подсудимому уголовного закона, приведя соответствующие мотивы.

Url

22) Придя к выводу о необходимости изменения ранее предъявленного подсудимому обвинения на статьи уголовного закона, предусматривающие ответственность за преступления, дела по которым относятся к категориям дел частного (ч.2 20 УПК) и частно-публичного обвинения (ч.3 20 УПК), возбуждаемых не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, суд при наличии в деле такого заявления, а также когда дело было возбуждено руководителем следственного органа, следователем, органом дознания или дознавателем с согласия прокурора по основаниям, предусмотренным ч.4 20 УПК, квалифицирует действия подсудимого по соответствующим статьям уголовного закона. Если судом в действиях подсудимого установлены признаки преступления, отнесенного уголовным законом к категории дел частного обвинения, и в материалах уголовного дела имеется заявление о привлечении его к уголовной ответственности за данное преступление, но потерпевший или его законный представитель заявляют о примирении с подсудимым, дело подлежит прекращению на основании ч.2 20 УПК.

При отсутствии в деле заявления о привлечении подсудимого к уголовной ответственности за совершение преступления, указанного в ч.2 20 УПК или ч.3 20 УПК, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 20 УПК, суд разъясняет потерпевшему или его законному представителю право обратиться к суду с таким заявлением. Устное заявление этих лиц отражается в протоколе судебного заседания. Если заявление от них не поступит, то суд выносит постановление (определение) о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) на основании п.5 ч.1 24 УПК.

23) Если подсудимому предъявлено обвинение в совершении нескольких преступлений и суд в ходе судебного разбирательства придет к выводу о необходимости по некоторым из них прекратить уголовное преследование, мотивированное решение об этом излагается не в приговоре, а в постановлении (определении) суда, вынесенном одновременно с приговором. При этом в описательно-мотивировочной части приговора суд указывает, что уголовное преследование в отношении подсудимого в совершении других преступлений прекращено отдельным постановлением (определением).

Url

24) С учетом того, что разбирательство дела в суде производится только в отношении подсудимых, использование в приговоре формулировок, свидетельствующих о виновности в совершении преступления других лиц, не допускается.

Если дело в отношении некоторых обвиняемых выделено в отдельное производство ибо прекращено в связи со смертью, то в приговоре указывается, что преступление совершено подсудимым совместно с другими лицами, без упоминания их фамилий, но с указанием принятого в отношении их процессуального решения (например, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство).

В тех случаях, когда отдельные участники преступного деяния, в совершении которого обвиняется подсудимый, освобождены от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, суд может сослаться в приговоре на роль этих лиц в деянии с обязательным указанием оснований прекращения дела лишь при условии, что это имеет значение для установления роли, степени и характера участия подсудимого в преступлении, квалификации его действий или установления других существенных обстоятельств дела.

 

Url

ОСОБЫЙ ПОРЯДОК, особенности приговора

25) С учетом особенностей судопроизводства, осуществляемого в соответствии с нормами Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса, в описательно-мотивировочной части приговора, постановленного в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, необходимо отразить, что суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

В частности, следует указать, что:

- обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами,

Url

- а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме;

- он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

- у государственного или частного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Изменение обвинения в части квалификации содеянного, которое допускается, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, должно быть мотивировано в приговоре.

Url

26) Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора, постановленного в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, должна содержать выводы суда о соблюдении подсудимым условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

В этой части приговора, в частности, указывается, что:

Url

- обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами,

Url

- а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме;

- досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно и при участии защитника;

- какое содействие следствию им оказано и в чем именно оно выразилось;

Url

- приводятся результаты проведенного в судебном заседании исследования обстоятельств, указанных в ч.4 317.7 УПК.

 

НАКАЗАНИЕ, мотивирование в приговоре

Url

27) Суды обязаны строго выполнять требования 307 УПК о необходимости мотивировать в обвинительном приговоре выводы по вопросам, связанным с назначением уголовного наказания, его вида и размера.

В частности, в описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны:

- мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости условного осуждения подсудимого;

- о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом за данное преступление, или переходе к другому, более мягкому наказанию либо неприменении дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного (статья 64 УК);

- о применении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона, но не являющегося обязательным;

-  о применении дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на основании ч.3 47 УК;

- о лишении подсудимого специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.

Url

Если суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, а санкция уголовного закона наряду с лишением свободы предусматривает и другие виды наказания, то суд должен указать мотивы, по которым ему не может быть назначена иная мера наказания.

В тех случаях, когда суд, в соответствии с п."а" ч.1 58 УК, назначает осужденному к лишению свободы отбывание наказания в исправительной колонии общего режима вместо колонии-поселения, в приговоре должны быть приведены обстоятельства совершения преступления и данные о личности виновного, учитываемые судом при принятии такого решения.

Url

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания в виде лишения свободы,

Url

суд при наличии оснований обязан в описательно-мотивировочной части приговора со ссылкой на пункт, часть статьи 18 УК указать на наличие в действиях подсудимого определенного вида рецидива преступлений и привести сведения о судимостях, которые приняты судом во внимание при решении данного вопроса.

28) Исходя из того, что в соответствии с ч.1 57 УК пожизненное лишение свободы устанавливается за совершение особо тяжких преступлений:

Url

- посягающих на жизнь;

Url

- против здоровья населения и общественной нравственности,

Url

- против общественной безопасности,

Url

- половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших 14 лет,

суды должны учитывать, что такой вид наказания в предусмотренных законом случаях может применяться лишь тогда, когда необходимость его назначения обусловлена исключительной опасностью для общества лица, совершившего преступление. Суд, мотивируя в приговоре назначение наказания в виде пожизненного лишения свободы, должен привести в подтверждение этого вывода конкретные обстоятельства дела и данные, характеризующие личность подсудимого.

 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ обвинительного приговора

29) Обратить внимание судов на то, что во всех случаях резолютивная часть обвинительного приговора должна быть изложена таким образом, чтобы не возникало сомнений и неясностей при его исполнении. В связи с этим в резолютивной части обвинительного приговора должны быть приведены решения суда по каждому из вопросов, указанных в статьях 308 УПК и 309 УПК, разрешаемых судом по данному делу, в том числе:

- по предъявленному гражданскому иску,

- о вещественных доказательствах,

Url

- о распределении процессуальных издержек.

30) Если суд назначает наказание в виде штрафа, то в резолютивной части приговора следует указывать способ исчисления штрафа и сумму штрафа в денежном выражении.

При назначении штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при наличии совокупности преступлений или приговоров должно быть указано на применение 69 УК или 70 УК, а также на самостоятельное исполнение штрафа.

Url

31) В случае назначения наказания в виде лишения права занимать определенные должности на государственной службе или в органах местного самоуправления в приговоре необходимо указывать не конкретную должность, а определенный конкретными признаками круг должностей, на который распространяется запрещение (например, должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий).

Url

32) Если суд придет к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных наказаний, указав на это в описательно-мотивировочной части приговора, то в резолютивной его части не требуется указывать, что основное наказание назначается без того или иного вида дополнительного наказания.

 

СОВОКУПНОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Url

33) Признав необходимым применение положений 64 УК к одному или нескольким преступлениям, входящим в совокупность, суд в резолютивной части приговора должен сослаться на указанную норму при назначении наказания за то преступление, к наказанию за которое она применяется. Ссылка в этой части приговора на статью 64 УК при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений не требуется.

34) Если подсудимый признан виновным в совершении нескольких преступлений, то в соответствии со статьей 69 УК и с п.4 ч.1 308 УПК в резолютивной части приговора указываются вид и размер назначенных основного и дополнительного наказаний отдельно за каждое преступление, а также вид и размер окончательного основного и дополнительного наказаний, назначенных по совокупности преступлений.

В случае назначения ограничения свободы в качестве основного или дополнительного наказания за каждое или некоторые из преступлений, образующих совокупность, срок ограничения свободы необходимо указывать за каждое из таких преступлений, а соответствующие ограничения и обязанности - после назначения окончательного наказания.

Url

При назначении наказания в виде лишения свободы по совокупности преступлений или приговоров вид исправительного учреждения в котором должен отбывать наказание осужденный, и режим данного исправительного учреждения указываются в приговоре только после назначения окончательного наказания. Если суд принял мотивированное решение об отбывании осужденным части срока окончательного наказания в тюрьме, то в резолютивной части необходимо указать, какой срок осужденный должен отбывать в тюрьме и вид исправительного учреждения, в котором подлежит отбыванию оставшаяся части срока лишения свободы. При этом время содержания осужденного под стражей до вступления в законную силу приговора засчитывается судом в срок отбывания наказания в тюрьме (ч.2 58 УК).

35) При применении судом правил ч.5 69 УК в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

36) Судам следует иметь в виду, что при назначении условного осуждения ссылка на статью 73 УК должна содержаться после определения окончательного наказания.

При условном осуждении по второму приговору за преступление, совершенное до вынесения первого приговора, по которому также было применено условное осуждение, суд в резолютивной части второго приговора должен указать на самостоятельность исполнения указанных приговоров.

37) Если во время судебного разбирательства будут установлены основания освобождения подсудимого от наказания, предусмотренные ч.6 302 УПК, суд, приведя мотивы принятого решения в описательно-мотивировочной части приговора, в резолютивной его части Уголовного кодекса указывает на признание подсудимого виновным в совершении преступления и на назначение ему наказания по соответствующей статье уголовного закона, а затем на освобождение его от этого наказания.

При этом в случае, предусмотренном п.2 ч.6 302 УПК, суд в резолютивной части приговора, определив срок наказания, засчитывает в него время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу с учетом правил, установленных статьей 72 УК.

 

ГРАЖДАНСКИЙ ИСК

Url

38) При разрешении в приговоре вопросов, связанных с гражданским иском, суд обязан:

- привести мотивы, обосновывающие полное или частичное удовлетворение иска либо отказ в нем,

- указать с приведением соответствующих расчетов размеры, в которых удовлетворены требования истца,

- и закон, на основании которого разрешен гражданский иск.

Url

При удовлетворении гражданского иска, предъявленного к нескольким подсудимым, в приговоре надлежит указать, какие конкретно суммы подлежат взысканию с них солидарно и какие - в долевом порядке.

Обратить внимание судов на то, что в соответствии с положениями ч.2 309 УПК при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить предъявленный по делу гражданский иск.

Url

Лишь при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, и когда это не влияет на решение суда о квалификации преступления, мере наказания и по другим вопросам, возникающим при постановлении приговора, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

39) При постановлении оправдательного приговора за отсутствием события преступления или непричастностью подсудимого к совершению преступления суд отказывает в удовлетворении иска. В остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения (ч.2 306 УПК).

Гражданский иск может быть оставлен без рассмотрения также:

- при неявке в судебное заседание гражданского истца или его представителя, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 250 УПК;

- если об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель;

- иск поддерживает государственный обвинитель;

- подсудимый полностью согласен с предъявленным иском.

 

МОРАЛЬНЫЙ ВРЕД

Url

40) Судам необходимо иметь в виду, что лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред, вправе также предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда, которая, в соответствии с законом, осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Url

При разрешении подобного рода исков следует руководствоваться положениями статей 151, 1099, 1100, 1101 ГК, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать:

Url

- характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями;

Url

- степень вины подсудимого;

- его материальное положение;

- и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску.

Url

Во всех случаях при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Комментарий:

Размер компенсации морального вреда

Минимум и максимум морального вреда может «скакать» довольно серьезно в разных делах, даже по одинаковой статье Уголовного кодекса. Дело в том, что нет никакой шкалы, таблицы - для определения размера компенсации.

Разобраться в этом вопросе Вам поможет подборка материалов: Размер компенсации морального вреда - что учитывает суд (п.24 Пленума № 17). Там мы компактно подобрали всю нормативную базу, это поможет Вам при составлении жалобы в суд.

Обжалование приговора (в части морального вреда)

Практическое значение имеет только вопрос - как уменьшить размер взысканного морального вреда по приговору (или наоборот, если вопрос рассматривается со стороны потерпевшего). Возможные ошибки суда при компенсации морального вреда мы перечислили здесь: Как снизить размер взысканной компенсации морального вреда. Проверяя приговор - мы обычно ищем в этих направлениях.

 

Url

По смыслу положений статей 151 ГК и 1101 ГК, при разрешении гражданского иска о компенсации морального вреда, предъявленного к нескольким соучастникам преступления, и об удовлетворении исковых требований суд должен определить долевой порядок взыскания с учетом степени их вины в содеянном. В резолютивной части приговора указывается размер компенсации морального вреда, взыскиваемый с каждого из подсудимых.

 

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

41) Приговор должен излагаться в ясных и понятных выражениях. Недопустимо использование в приговоре непринятых сокращений и слов, неприемлемых в официальных документах, а также загромождение приговора описанием обстоятельств, не имеющих отношения к существу рассматриваемого дела.

Url

Следует избегать не вызываемых необходимостью подробных описаний способов совершения преступлений, связанных с изготовлением наркотических средств, взрывных устройств и взрывчатых веществ и т.п., а также преступлений, посягающих на половую неприкосновенность и половую свободу личности или нравственность несовершеннолетних.

Url

42) Согласно ч.3 303 УПК внесенные в приговор исправления должны быть оговорены и удостоверены подписями судьи (судей) в совещательной комнате до его провозглашения.

Url

Не оговоренные и не удостоверенные исправления, касающиеся существенных обстоятельств (например, квалификации преступления, вида и размера наказания, размера удовлетворенного гражданского иска, вида исправительной колонии), являются основанием для отмены вышестоящей судебной инстанцией приговора полностью либо в соответствующей части.

Url

43) Датой постановления приговора следует считать день подписания приговора составом суда независимо от даты его провозглашения.

 

ТЕРМИНОЛОГИЯ

- в практике используются 5 терминов, иногда пересекающихся друг с другом, чтобы избежать путаницы: вот их содержание, очищенное от наукообразной шелухи:

Термины: составление, подписание, оглашение, постановление, вынесение

I). Составление

 

Составление приговора

Url

- составление приговора: это технический процесс его письменного изложения (303 УПК).

II). Подписание

 

Подписание приговора

Url

- подписание приговора - это технический процесс постановки подписи судьи (ч.2 303 УПК).

- где искать в приговоре дату подписания (п.2 304 УПК): на первой странице приговора (справа, сверху).

ОШИБКИ

- в некоторых случаях суд может допустить ошибку с правильной датой подписания, о том, каковы ее последствия - можно прочитать здесь: Ошибка с датой вынесения приговора.

III). Оглашение

 

Провозглашение (оглашение) приговора

Url

- провозглашение приговора, это оглашение содержания вслух (310 УПК).

- где искать дату оглашения:

а) смотрим предпоследний абзац в конце протокола судебного заседания, сначала идет формулировка "председательствующий объявляет, что оглашение приговора состоится 12 декабря 20__года в 14. 00 мин. и удаляется в совещательную комнату для постановления приговора".

б) последний абзац в протоколе заседания "12 декабря 20__года в 14.00 мин. судебное заседание продолжено (вот эта дата и есть дата оглашения приговора).

Url

- далее указывается, что суд разъяснил порядок ознакомления с протоколом и порядок апелляционного обжалования (п.15 и п.16 ч.3 259 УПК).

Подробнее можно прочитать здесь: Оглашение приговора, процедура и оформление.

IV). Постановление

Постановление приговора

Url

- постановление приговора (296 УПК) - это самый широкий термин, он охватывает все действия судьи после его удаления в совещательную комнату (включая составление, подписание, провозглашение).

Url

- важно, датой постановления приговора, считается дата его подписания судьей. То есть, не момент провозглашения (оглашения его содержания вслух согласно 310 УПК), а именно - момент постановки подписи судьи.

Url

- где искать дату постановления (п.2 304 УПК) - на первой странице приговора (справа, сверху).

ДВЕ ДАТЫ: дата постановления и дата оглашения

- судом могут допускаться ошибки, связанные с двумя разными датами: постановления (вверху приговора) и датой оглашения (дата в конце протокола судебного заседания). Подробнее об этих ошибках можно прочитать здесь: Две даты, которые могут быть разными (постановление и оглашение).

V). Вынесение

 

Вынесение приговора

- "вынесение" приговора, это термин - полный синоним термину "постановление" приговора", оба они обозначают одно и то же.

- где искать дату вынесения: на первой странице приговора (справа, сверху).

 

Вернуться к материалам о проверке приговора



Обратиться за консультацией
  1. <
    Салим
    • Не нравится
    • 0
    • Нравится
    Информация к комментарию
    • Группа: Читатели
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Во время следствия я ходатайствовал о провидении очной ставки с потерпевшей, так как в показаниях обвиняемого и потерпевшей имеется существенные просторечия. Но следователь отказался.

    Есть ли нарушение норм УПК в данном случае ?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 486
      • Комментариев: 1 161

      Следователь не обязан

      В ч.1 192 УПК указано, что следователь "вправе" провести очную ставку. Из этой нормы не следует, что следователь обязан проводить ее всегда когда есть противоречия между показаниями.

      Можно ли его заставить ?

      Есть ли механизмы по принуждению следователя ? Куда можно обжаловать его отказ ?

      Мы знаем, что есть два механизма воздействия на следователя - это статьи 124 УПК  (жалоба руководителю следственного органа) и 125 УПК  (жалоба в суд).

      Первую из них всерьез рассматривать не будем, пользы от нее ноль.

      А как насчет второй, если подать жалобу в суд на отказ следователя провести очную ставку ?

      Тут тоже все обречено на провал: дело в том, согласно п.3.1 Пленума № 1 нельзя обжаловать отказ в проверке доказательств. В данном случае, требуя провести очную ставку мы фактически требуем от следователя провести проверку доказательств (87 УПК).

      А вот теперь нюанс:

      Посмотрите вот этот п.4 Пленума № 55, в нем говорится иное "каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет право допрашивать показывающих против него свидетелей". Здесь Верховный суд  говорит не о праве подсудимого допрашивать свидетелей (или потерпевших, в данном случае это одно и то же), а о праве обвиняемого.

      Подсудимый, это лицо на стадии судебного процесса, на стадии следствия - это обвиняемый.

      В стадии следствия единственный механизм, позволяющий ему участвовать в допросе свидетеля  это именно очная ставка (ч.2 192 УПК).

      Значит, что в п.4 Пленума № 55 прямо говорится о праве обвиняемого требовать проведения очной ставки.

      Но это право ничтожно

      И все же - это скорее пустая декларация, чем реальное право. Почему ? Вроде бы Верховный суд недвусмысленно говорит о таком праве и даже ссылается на международные нормы ?

      Это право было бы реальным, если бы Верховный суд указал далее - что при  нарушении права обвиняемого на проведение очной ставки показания свидетеля считались бы недопустимыми доказательствами.

      Но мы видим в том же п.4 Пленума № 55 абзацом ниже - что единственным последствием непроведения очных ставок является то, что суд не может оглашать в этом случае показания неявившегося свидетеля.

      То есть, если обвиняемому было отказано в проведении очной ставки, то этот отказ может сработать в пользу обвиняемого только в том случае, если свидетель не явится на суд. В таком случае показания этого свидетеля - нельзя оглашать, а значит они полностью выпадают из - доказательственной базы.

      Итого: нарушение права обвиняемого на проведение очных ставок не обеспечено "карательной силой", и повлечет последствия только в ситуации неявки свидетеля.

      В Вашем деле отказ следователя Вам пригодится только в таком случае (неявка потерпевшего).

  2. <
    Лена
    • Не нравится
    • 0
    • Нравится
    Информация к комментарию
    • Группа: Читатели
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Судимость есть и она непогашена - но она была за преступление небольшой тяжести. Суд указывает ее в начале приговора (где данные о личности подсудимого) и еще в конце приговора пишет, что "учитывает личность подсудимого, то что он характеризуется посредственно, ранее судим за преступление небольшой тяжести". А разве судимость за такое преступление может как-то учитываться ? Рецидива же она не образует.

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 486
      • Комментариев: 1 161

      Если судимость не погашена, то суд обязан указать ее и вводной и в мотивировочной части приговора.

      I). Непогашенная судимость - во вводной части

      Сведения о судимости должны быть в самом начале приговора, в его в водной части (п.4 304 УПК). При этом подробно расписываются все параметры непогашенной судимости - статья, даты отбытия наказания (требование п.3 Пленума № 55).

      Не имеет значения по какой статье была судимость, даже если и небольшой тяжести, указать ее суд обязан.

      II). Непогашенная судимость - в мотивировочной части

      В мотивировочной части непогашенную судимость также обязаны указать - ведь она подлежит учету при назначении наказания (ч.1 86 УК). А вопросы, связанные с назначением наказания - в мотивировочной части должны быть приведены обязательно (ч.3 и ч.4 307 УПК).

      ОСОБЕННОСТЬ для небольшой тяжести

      Для преступлений небольшой тяжести есть некоторая особенность. Дело в том, что судимости по таким преступлениям не образуют рецидива (п."а" ч.4 18 УК). То есть, это тот случай, когда судимость есть, а рецидива - нет. (Когда такое возможно читайте здесь: Судимость и рецидив, два близких механизма, в чем их различия).

      Но такая судимость все же учитывается, но не как отягчающее обстоятельство, а как одно из негативных характеризующих данных).

  3. <
    Илья
    • Не нравится
    • 0
    • Нравится
    Информация к комментарию
    • Группа: Читатели
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Апелляционным судом допущены ошибки: в апелляционном определении есть расхождения с текстом приговора (в апелляционной жалобе полностью отказано, приговор оставлен без изменения):

    - напутана часть статьи Уголовного кодекса: исчезли буквы из п."а.в.з". ч.2 статьи 126 УК РФ (как было в приговоре), осталась только фраза ч.2.ст 126 УК.

    - напутано со сроком наказания: в апелляционном определении вместо 6 лет (как было в приговоре) указано 5л. 10 мес.

    При этом в мотивировочной части определения ничего по этому поводу не сказано. Является ли это серьезной ошибкой суда ?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 486
      • Комментариев: 1 161

      I). Ошибка в статье Уголовного кодекса

      - то что в апелляционном определении есть путаница с указанием статьи Уголовного кодекса, не имеет никакого значения. В этом документе критично важна только резолютивная часть, после слов "апелляционная коллегия определила:...", вот там ошибка имела бы значение. А путаница в описательно-мотивировочной части, это даже не нарушение, а так, описка.

      II). Ошибка со сроком наказания

      - путаница со сроком наказания, также не имеет никакого значения, ведь срок наказания указан в приговоре, апелляция его не меняла.

      - в исправительное учреждение будет отправлена копия приговора суда первой инстанции с отметкой о вступлении его в силу (ч.2 393 УПК). При этом копию апелляционного определения обычно не направляют - в том случае если апелляция ничего не изменила в приговоре.

      - то есть на исполнении приговора никак не скажется то обстоятельство что в апелляционном определении напутано со сроком наказания.

      - так как эта ошибка относится к очевидным, то двусмысленности не возникло, и максимум что требуется, это простое техническое исправление (см. позицию п.22 Пленума № 21).

      Все это - технические ошибки

      - это так называемые технические ошибки, в апелляции они вообще не редкость, так как там дела рассматриваются пачками по 5-10 дел в день, неудивительно что помощники судей (именно они печатают документы) ошибаются. Подробнее о таком типе нарушения можно прочитать здесь: Технические ошибки, порядок их исправления).

      - использовать этот тип нарушений можно только тогда когда в описательно-мотивировочной части реально напутаны фрагменты, относящиеся вообще к разным делам (такое встречается) но и в этом случае, одного чужого вклинившегося фрагмента для отмены недостаточно. Путаница должна быть очень грубой, такой что искажается описание обстоятельств этого дела.

      Эти ошибки не влекут отмены приговора

      - ошибки технического характера - не имеют правового значения, не относятся к существенным нарушениям и не влекут отмены приговора).

      - для исправления таких ошибок на стадии суда первой инстанции предназначен механизм (ч.3 303 УПК и п.42 Пленума № 55).

      - на стадии же после апелляции для исправления технических ошибок существует другой механизм, предусмотренный п.15 397 УПК.

      - этот механизм называется немного иначе - не "исправление ошибок", а "разъяснение неясностей в приговоре", но это одно и то же (см. п.22 Пленума № 21).

      Как исправить

      - в Вашем случае, я не вижу практического смысла вообще это исправлять, пользы от этого никакой. Но если полагаете это нужным, то сделать это просто:

      - подается заявление в суд, право подачи есть у самого осужденного (п.23 Пленума № 21).

      - по общему правилу: подсудность данного вопроса относится к суду вынесшему приговор (ч.1 396 УПК). Но в данном случае, с приговором-то все нормально, ошибка допущена судом апелляционной инстанции - так что обратиться нужно туда (должны исправить и прислать копию исправленного определения).

  4. <
    Иван
    • Не нравится
    • 0
    • Нравится
    Информация к комментарию
    • Группа: Читатели
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Отсутствие источника информированности у оперативного сотрудника о том, что подсудимый занимался сбытом наркотиков - это нарушение ? До задержания таковой информации не было в рассекреченных материалах, а также в результатах ОРМ. Далее доказательства виновности добывались следствием после помещения в СИЗО.

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 486
      • Комментариев: 1 161

      Отсутствие сведений до проведения ОРМ

      - мы с Вами конечно знаем о позиции Верховного суда в п.9 Пленума № 55, в котором требуется, чтобы ОРМ производились только при наличии оснований из ст.7 N 144-ФЗ (эта статья требует, чтобы до производства ОРМ были сведения о готовящемся преступлении).

      - и отдельно это подчеркнуто в п.14 Пленума N 14 "для ОРМ должны быть сведения о преступлении".

      - если при обжаловании удастся доказать, что сведений о готовящемся преступлении не было, то приведет ли это к изменению приговора ?

      На практике такого вопроса не возникает

      - на практике такого вопроса не возникает по простой причине:

      а) если ОРМ (проверочная закупка, прослушка) проводилось без наличия сведений о готовящемся преступлении - и в результате не появилось доказательств вины (изъятых предметов, допросов свидетелей), то и вопрос об уголовной ответственности не стоит.

      б) если же в результате такого безосновательного ОРМ были к примеру изъяты запрещенные предметы - то сам факт наличия этих предметов уже достаточен. Ну и что, что проверочная закупка была "наугад", результат ее - протокол изъятия, который уже является доказательством.

      То есть, упрощая - можно сказать так: если оперативные сотрудники ткнув пальцем наугад в случайного прохожего - изымают у него запрещенные предметы, то важен сам факт изъятия. Были ли сведения до изъятия и источник этих сведений - не критично важно. Отсутствие сведений - не оправдывает и не декриминализирует наличие запрещенного предмета.

  5. <
    Анна
    • Не нравится
    • 0
    • Нравится
    Информация к комментарию
    • Группа: Читатели
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Идет расследование уголовного дела о мошенничестве ч.4 ст.159 УК РФ. К обвиняемому предъявлен гражданский иск как его можно выделить в отдельный гражданский процесс ?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 486
      • Комментариев: 1 161

      Как передать иск в гражданский процесс

      - на стадии расследования дела ответчик никак не может повлиять на поданный гражданский иск. Но на судебной стадии можно попробовать убедить судью не принимать решение по иску при вынесении приговора, а передать иск для разрешения в гражданском процессе.

      - это решение судья принимает при вынесении приговора (ч.2 309 УПК).

      - при этом в п.25 Пленума № 17 даже сделано специальное примечание о том, что для такой передачи не требуется никакого заявлений.

      - но повлиять на такое решение возможно: если убедить судью что с иском все не так просто (не доказан размер вреда). Если судья почувствует что есть риск отмены приговора в апелляции из-за ошибок, связанных с иском.

      - в таком случае судья с облегчением сбросит с себя эту проблему.

      - совет: можно подать письменное ходатайство, в котором аргументировать невозможность принятия решения по иску. Сразу рассматривать это ходатайство судья не станет (ходатайства, поданные участниками в судебном заседании разрешаются немедленно, то только те из них, что входят в перечень п.5 Пленума № 51). Но цель здесь иная: в удобном виде донести до судьи информацию о том, что принимать решение по иску нельзя, так как(нужно производить дополнительные расчеты(п.38 Пленума N 55).

  6. <
    Александра
    • Не нравится
    • 0
    • Нравится
    Информация к комментарию
    • Группа: Читатели
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    В судебном заседании были оглашены показания свидетеля. Но этот свидетель в судебное заседание не вызывался. В обвинительном заключении в списке свидетелей подлежащих вызову в суд он не числится, нет высланных повесток, отчетов судебных приставов, приводов, обязательств о явке. Сторонами не заявлялось ходатайств о вызове в суд свидетеля.

    Есть ли здесь нарушения со стороны суда ?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 486
      • Комментариев: 1 161

      I). Категоричность Пленума ВС

      - в п.4 Пленума № 55  подчеркивается (с категоричной повелительной интонацией), что использовать в мотивировочной части при говора ссылку на оглашенные показания можно только при соблюдении требований, установленных статьями 276 УПК, 281 УПК.

      Обязательный ритуал

      - норма п.5 ч.2 281 УПК и п.11 Пленума № 51 категорично обязывают суд, в случае неявки свидетеля:

      а) сначала принять меры по установлению месту нахождения свидетеля. Пусть это будут формальные меры, ритуал, но ритуал совершенно обязательный.

      б) только после этого суд спокойно оглашать показания и использовать эти показания как доказательство обвинения.

      - в описанной Вами ситуации этот ритуал абсолютно не соблюден, проигнорирован полностью. Я уверенно полагаю это чистейшим основанием для признания доказательства недопустимым.

  7. <
    Виктор
    • Не нравится
    • 0
    • Нравится
    Информация к комментарию
    • Группа: Читатели
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Во время задержания находился в сильном состоянии алкогольного опьянения (подтверждено тремя свидетельскими показаниями). Однако, и в таком состоянии допрашивал следователь. Что писалось в протоколе допроса и что подписал - даже не помню. Прошу ответить, правомерны ли действия следствия ?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 486
      • Комментариев: 1 161

      Прямого указания о недопустимости допроса пьяного - нет

      - перечень недопустимых доказательств содержится в ч.2 75 УПК, и в этом перечне нет прямого указания на недопустимость показаний, полученных путем допроса человека, находящегося в состоянии опьянения.

      Но признать недопустимым возможно

      - но этот перечень - незакрытый, и недопустимым может быть признано любое доказательств если оно получено с нарушением требований УПК, это прямо следует из п.3 ч.2 75 УПК.

      - важнейшее указание о такой ситуации содержится в п.14 Пленума № 55 "если доводы подсудимого о даче им показаний под воздействием недозволенных методов не опровергнуты, то такие показания не могут быть использованы в доказывании".

      - в данном случае, допрос человека, находящегося в неадекватном состоянии - явно относится к недопустимым методам расследования.

      - если факт опьянения установлен, то показания, данные в таком состоянии превратятся в очень уязвимое место в доказательственной базе.

      - в этом случае, если обвиняемый заявит о таких методах расследования, то бремя доказывания (обязанность опровергнуть) лежит на стороне обвинения (п.12 Пленума № 55).

  8. <
    Альбина
    • Не нравится
    • 0
    • Нравится
    Информация к комментарию
    • Группа: Читатели
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Суд, в мотивировочной части приговора, привел данные из допросов свидетелей, устанавливающие наличие ряда смягчающих вину. Однако при описании преступного деяния подсудимого, в приговоре эти обстоятельства не привел (в нарушение п.18 Пленума № 55). Соответственно не оценил как смягчающие и не указал на его наличие при учете наказания.  Свидетельствует ли это обстоятельство о нарушении УПК ? Можно ли данное обстоятельство использовать как одно из доводов при подачи кассационной жалобы ?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 12.08.2017
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 0
      • Комментариев: 75

      Неучет смягчающих: это нарушение Общей части Уголовного кодекса

      - да, это нарушение: притом довольно легко доказуемое, если в приговоре есть два противоречивых фрагмента. С одной стороны описание обстоятельств свидетельствующих о смягчающих обстоятельствах, с другой стороны их игнорирование в приговоре.

      во-первых: это нарушение нормы Общей части Уголовного кодекса (п.1 ч.1 389.18 УПК). Хотя указанная норма является апелляционной - тем не менее на нее можно ссылаться в кассационной жалобе.

      во-вторых: поскольку данное нарушение повлияло на решение вопроса о наказании, то оно относится к категории существенных нарушений (указание п.17 Пленума № 19) и является основанием для пересмотра приговора как повлиявшее на исход дела (ч.1 401.15 УПК).

Информация
Посетители, находящиеся в группе Читатели, не могут оставлять комментарии к данной публикации.