Отсрочка приговора из-за угрозы тяжких последствий

Нормативная база:

- ч.1 396 УПК  вопросы по отсрочке разрешает суд, вынесший приговор

- п.3 ч.1 398 УПК  отсрочка исполнения приговора

По данному виду отсрочки нормативная база крайне ограничена:

Есть только одна норма: п.3 ч.1 398 УПК  "исполнение приговора может быть отсрочено судом на срок, не более 6 месяцев при наличии тяжких последствий или угрозы их возникновения для осужденного или его близких родственников, вызванных:

- пожаром или иным стихийным бедствием,

- тяжелой болезнью или смертью единственного трудоспособного члена семьи,

- другими исключительными обстоятельствами".

            Основная сложность в реальном применении отсрочки приговора в связи с угрозой тяжких последствий заключается в "туманности" (нечеткости) формулировок. Упоминаемые в п.3 ч.1 398 УПК понятия "тяжкие последствия или угроза их возникновения", "тяжелая болезнь единственного трудоспособного члена семьи", "другие исключительные обстоятельства" - являются оценочными, т.е. это некие шаблонные термины. А вот реальное толкование должен производить каждый раз суд в зависимости от обстоятельств конкретного уголовного дела. При этом не существует четких критериев, к примеру, что будет считаться исключительными обстоятельствами. Обычно толкование неоднозначных терминов содержится в Пленумах по уголовным делам, но по теме отсрочки приговора в связи с угрозой тяжких последствий таких разъяснений нет.

Приведем пример: у осужденного была болезнь, формально не входящая в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. Но ему было показано продолжение гормонотерапии до определенного срока, а несоблюдение этих условий могло повлечь за собою возникновение тяжких последствий для осужденного. Ходатайство об отсрочке удовлетворено (Апелляционное постановление Московского областного суда от 18.09.2014 по делу N 22-5165/14).