Всё об уголовных делах

Заявление об отказе от адвоката

Список материалов по адвокатуре

Отказ от адвоката

- отказ, как правило, требуется - в отношении государственного адвоката.

Url

- во-первых: польза от такого защитника, представляется сомнительной. На стадии расследования дела, он часто используется следователем для фиксации показаний, на стадии судебной - его присутствие, тоже чаще всего является обычной профанацией, обслуживанием процедуры (мне не хотелось бы вдаваться в эту тему, по причине ее болезненности для адвокатов, которые вынуждены исполнять эту роль - не по своему злому умыслу. Эту тему аргументировано изложил адвокат Морохин И.Н. (точнее чем он, пожалуй и не скажешь) - подробнее ознакомиться с его мнением можно здесь).

Url

- во-вторых: в настоящее время отказ от такого сомнительного помощника приобретает еще больший практический смысл - так как суммы оплаты, которую будут взыскивать с Вас, будут увеличиваются (к 2021 году они возрастут - в 3 раза, прочитать об этом подробнее можно здесь: Суммы подлежащие оплате "бесплатному" адвокату).

Мнение, можно дать возможность заработать

- хотел бы обратить Ваше внимание, на то, что назначенный адвокат Вам ничем не помешает, в том случае, если:

а) Вы однозначно избрали путь признания вины:

б) и Ваше дело планируется рассматривать в особом порядке (их всего три типа).

Особый порядок освобождает от издержек

- все типы особых судебных порядков освобождают от издержек (п.5 Пленума № 42), то есть, это тот случай, когда адвокат реально является бесплатным:

Url

а) особый порядок - при согласии с обвинением (Глава 40 УПК);

Url

б) второй тип особого порядка - при досудебном соглашении (Глава 40.1 УПК);

Url

в) дознание в сокращенной форме (Глава 32.1 УПК).

- на мой взгляд, это тот случай, когда ничто не мешает просто дать адвокату возможность заработать и поэтому не выбрасывать его из дела.

- оплата его участия не будет произведена из Вашего кармана, так почему бы не сделать доброе дело (то есть дать человеку небольшой заработок).

 

 

Заявление об отказе от адвоката: документ, устраняющий адвоката из дела

СКАЧАТЬ простой бланк:  zayavlenie-ob-otkaze-ot-advokata-blank.doc [39 Kb] (cкачиваний: 1908)  

Цель данного документа:

 - письменно зафиксировать факт отказа от государственного адвоката. Но также он может быть применен и для отказа от адвоката, с которым было заключено соглашение. Эффективность данного документа полностью гарантирована (за исключением случаев, когда отказаться от участия адвоката невозможно - см. 51 УПК). Вот почему этот  документ подействует всегда:

Url

а) Следователю опасны нарушения права на защиту, это ставит по угрозу судьбу дела. Например, возврат уголовного дела из суда по причине таких нарушений, для следователя крайне неприятен (влечет взыскание).

б) Формально, адресат данного документа - это следователь. Но здесь также есть и "второе дно", мы включаем в его текст формулировки, фактически предназначенные для адвоката. Для адвоката эти формулировки содержат большую угрозу. Узнав о факте подачи такого документа - он немедленно сам откажется участвовать в деле. Потому, что - иначе ему могут грозить большие проблемы, о чем он сразу поймет, когда прочитает текст.

- согласно ч.1 52 УПК отказ от адвоката может быть заявлен в любой момент.

Мотивы отказа Вы объяснять никому не обязаны

- вместе с тем, отказаться от адвоката по назначению возможно не всегда. Такие исключения предусмотрены в ч.1 51 УПК.

- сразу отметим, что если речь идет об адвокате не по назначению, а по соглашению - то Вы  вправе расторгнуть соглашение с адвокатом в любой момент производства по уголовному делу, без всяких ограничений, что ликвидирует само основание участия адвоката в уголовном судопроизводстве. Притом это Ваше одностороннее право, адвокат, в отличие от Вас - отказаться от защиты не может. Закон запрещает расторгать соглашение на защиту в одностороннем порядке по инициативе адвоката, но не лишает такого права доверителя.

Заявление об отказе от адвоката по этому образцу нужно использовать так:

а) Делаем 3 экземпляра (2 для вручения, 1 для оставления у себя).

б) Один вручаем следователю, он обязательно должен расписаться в получении.

в) Второй вручаем  адвокату от которого намерены отказаться.

 

Здесь размещены два образца:

1) Заявление об отказе от адвоката, который был назначен следователем (судом). Он предназначен для ситуации, когда у Вас есть свой адвокат, которым заключено соглашение и Вам требуется устранить из дела мешающего Вам адвоката по назначению. (Прим. если у Вас нет других адвокатов, отредактируйте этот образец - оставьте только п.2).

2) Заявление об отказе от адвоката по соглашению: с которым Вами (либо Вашими родственниками) было заключено соглашение. Это самая простая ситуация.

Следователю (судье)___________________________

 

ЗАЯВЛЕНИЕ     

об отказе от адвоката, назначенного следователем (судом)

В связи с назначением для моей защиты адвоката в порядке ч.3 51 УПК,  заявляю следующее:

Url

1) Свою защиту желаю осуществлять самостоятельно (ч.1 16 УПК).

Вариант

Мою защиту осуществляют адвокат, с которым у меня заключено соглашение.

Прошу обеспечить фактическую возможность принимать участие в процессуальных действиях моему защитнику, с которыми у меня заключено соглашение об оказании юридической помощи.

 

2)  От помощи защитника, назначенного следователем (судом) - отказываюсь.

На основании изложенного,

Прошу:

Производить процессуальные действия с участием моего защитника, с которым у меня заключено соглашение об оказании юридической помощи.

 

Согласно правовой позиции Конституционного суда высказанной в Определении от 17 октября 2006 г. № 424-О, «предоставляя обвиняемому возможность отказаться от защитника на любой стадии производства по делу, уголовно-процессуальный закон, таким образом, гарантирует право данного участника уголовного судопроизводства на квалифицированную юридическую помощь защитника, исключая возможность принуждения лица к реализации его субъективного права вопреки его воле».

 Также, неправомерность участия адвоката в процессе в качестве защитника-дублера по назначению подтверждается правовой позицией Конституционного Суда, изложенной в его определении от 8 февраля 2007 г. № 251-О-П: «…реализация права пользоваться помощью адвоката (защитника) на той или иной стадии уголовного судопроизводства не может быть поставлена в зависимость от усмотрения должностного лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, т.е. от решения, не основанного на перечисленных в уголовно-процессуальном законе обстоятельствах, предусматривающих обязательное участие защитника в уголовном судопроизводстве, в том числе по назначению».

Официальная позиция Федеральной палаты адвокатов РФ:

Решение Совета ФПА (протокол № 1)  27 сентября 2013 г.

- п.1 "адвокат не вправе принимать поручение на защиту против воли подсудимого и навязывать ему свою помощь в суде в качестве защитника по назначению, если в процессе участвует защитник, осуществляющий свои полномочия по соглашению с доверителем. Отказ подсудимого от защитника-дублера в данной ситуации является обоснованным и исключающим вступление адвоката в дело в качестве защитника по назначению. Нарушение этого положения рассматривается в качестве дисциплинарного проступка, влекущего дисциплинарную ответственность вплоть до прекращения статуса адвоката".

п.2.1. "адвокат не вправе по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда принимать поручение на защиту лиц против их воли, если интересы этих лиц в уголовном судопроизводстве защищают адвокаты на основании заключенных соглашений".

 

Следователю (судье)___________________________

ЗАЯВЛЕНИЕ

об отказе от адвоката

 

1)  Мою защиту осуществляет адвокат_________________,  с которым у меня (моих родственников) ранее было заключено соглашение.

2)  От помощи указанного адвоката - отказываюсь.

 

ч.1 52 УПК

"Подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. Такой отказ допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого. Отказ от защитника заявляется в письменном виде".

Согласно правовой позиции Конституционного суда высказанной в Определении от 17 октября 2006 г. № 424-О, «предоставляя обвиняемому возможность отказаться от защитника на любой стадии производства по делу, уголовно-процессуальный закон, таким образом, гарантирует право данного участника уголовного судопроизводства на квалифицированную юридическую помощь защитника, исключая возможность принуждения лица к реализации его субъективного права вопреки его воле».

 

Вернуться к списку материалов



Задать вопрос на сайте
  1. <
    Людмила
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Скажите, это правда, что если обвиняемый отказывается от адвоката на суде - то авьоматически не будет и прокурора, т. е. человек сам будет защищать себя?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 334
      • Комментариев: 778

      А обвинение поддерживать кто будет ? Судья ? Кроме судьи некому получается. Страшноватая штука получилась бы: судья сам поддерживает обвинение, и сам же выносит приговор. Со времен инквизиции такого не было. Нет конечно. Если не секрет, происхождение этой теории не подскажете ? То есть источник ?

      1. Информация к комментарию
        • Группа: Гости
        • Регистрация: --
        • Статус:
        • Публикаций: 0
        • Комментариев: 0

        Обвинение уже подписано прокурором, я имею в виду государственного адвоката, который все равно будет сидеть на суде для "галочки"

        1. Информация к комментарию
          • Группа: Администраторы
          • Регистрация: 27.01.2014
          • Статус: Пользователь offline
          • Публикаций: 334
          • Комментариев: 778

          Людмила, уголовный процесс в судебной стадии заключается во взаимодействии трех субъектов: суда, стороны защиты и стороны обвинения. Эти три стороны жестко разделены и смешиваться не могут (ч.2 15 УПК).

          Термин поддержание обвинения означает, что кто-то должен в суде выполнять функции прокурора. Суд это делать не может никак (ч.3 15 УПК).

          Отказ от государственного адвоката означает, что Вам не придется за него платить (он не бесплатный). Но прокурора это из дела не устраняет.

  2. <
    Игорь
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Меня схватили сотрудники полиции и отвели в отдел для проведения следственных действий. Пришел адвокат по просьбе моих родных и защищал меня один день (допрос и очная ставка). Соглашение было заключено мною с адвокатом на один этот день на следующий объем поручения: "Правовое сопровождение ДОВЕРИТЕЛЯ во время задержания по уголовному делу по факту причинения телесных повреждений". Я не знал по какому делу меня задержали и кто оплачивал его участие на этот день, поэтому на допросах воспользовался ст. 51 Конституции РФ. Через несколько дней после этого чтобы подстраховаться я заключил другое соглашение с другим адвокатом "на участие в допросах' по настоящему уголовному делу. Через полгода участия на дознании со вторым адвокатом дознаватель сказала написать мне письменный отказ от услуг 1 адвоката и что мои интересы будет представлять второй мой адвокат по соглашению. Является ли данное нарушение правом на защиту?, Официально от первого адвоката я не отказывался до момента письменного отказа, дознаватель не обеспечивал его явку в полицию на следственные действия. Я имел ввиду, что я как обвиняемый могу иметь несколько адвокатов. Следственные действия проводились со вторым адвокатом, а от первого я не отказывался. В обязанности дознавателя входит обеспечение защитником, что сделано не было.  Если дознаватель не обеспечила участие 1 адвоката по моей защите, значит все следственные действия проведены незаконно и с нарушением, даже если меня защищал другой адвокат?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 334
      • Комментариев: 778

      - сейчас Вы говорите о схеме, которую периодически пытаются применять адвокаты, работая "командой". Ведь норма 50 УПК  дает право пригласить нескольких защитников;

      - это пытаются применить, чтобы, ставить следователю "палки в колеса", путем срыва следственных действий из-за неявки одного из адвокатов;

      - но на эту хитрую схему давным-давно найдено противоядие, следователь просто проводит следственные действия с одним из адвокатов (а если ни один не явится) то пригласит своего адвоката;

      - при этом следователь не особо заморачивается тем, чтобы "надлежаще" извещать каждого адвоката о планируемом действии. Иногда и вообще не извещает.

      - судебная практика давно признала, что факт участия одного (любого) адвоката  или нескольких попеременно, уже является соблюдением права на защиту;

      - адвокаты могут думать, что это позволит в дальнейшем оспорить доказательства, полученные на таких следственных действиях. То есть, ссылаться на неизвещение всех адвокатов и нарушение права на защиту. Это не работает. 

      - норма п.1 ч.2 75 УПК  здесь не помощник, достаточно присутствия одного адвоката. А все эти сложности и интриги с несколькими адвокатами у следователей вызывают только усмешку. 

Добавление комментария

Друзья, задать вопрос можно без всякой регистрации.

Имя:*
Комментарий:
Введите код: *
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив