Всё об уголовных делах

Ходатайство о допуске представителя по уголовному делу

Все материалы о допуске защитника

Url

Ходатайство о допуске родственника в качестве защитника

- этот документ предназначен лиц не имеющих юридического образования и стажа;

- к сожалению, отказать в допуске такого лица очень легко, по мотиву "это лицо не имеет возможности осуществлять защиту из-за отсутствия профессиональных навыков" (см. Постановление N 4у/4-4828/15 и Определение  N 10-7088/2015);

 

СКАЧАТЬ простой бланк:    hodataystvo-o-dopuske-predstavitelya_blank.doc [26 Kb] (cкачиваний: 328)  

 

  Судье________________________________________ 

                                                                     

ХОДАТАЙСТВО

о допуске к участию в судебном разбирательстве в качестве защитника

В соответствии с ч.2 49 УПК в качестве защитника по уголовному делу может быть допущен один из близких родственников обвиняемого.

Прошу допустить к участию в судебном заседании и предоставить возможность участия во всех иных процессуальных действиях по уголовному делу в качестве защитника (наряду с адвокатом)

 

_______________________________________________________________________________________

(Ф.И.О)

 

Подсудимый _________________

 

Почему суд может не допустить

Настоящая причина

- судье не хочется допускать еще одно процессуальное лицо, это приведет к возрастанию организационных затрат;

- придется лишний раз обращаться еще к одному участнику по каждому процессуальному вопросу требующему выяснения мнения участников процесса;

- появляется новое лицо имеющее право подачи апелляционной жалобы, это отдельная "морока" по извещению всех участников (389.7 УпК).

Формальная причина

- в отличие от защитника - юриста (отказ в допуске которого крайне опасен для суда и может повлечь отмену приговора) отказать в допуске родственнику очень легко. Достаточно сослаться на то, что он не может реально оказать никакой помощи;

Что могут спросить

- судья может спросить "зачем нужно Ваше участие, если уже есть адвокат ?". Отвечайте: "такое право обвиняемого: пригласить нескольких защитников предусмотрено ч.1 50 УПК".

- судья может спросить "как именно Вы собираетесь защищать ?" Отвечайте: "защиту буду осуществлять в соответствии с полномочиями, предусмотренными ч.1 248 УПК (можно перечислить эти полномочия).

Ничего лишнего

- не дайте Вас "поймать", единственный правовой смысл Вашего допуска: это защита в судебном процессе, ни в коем случае не говорите, ничего типа:

- "это облегчит мне возможность свиданий",

- "это позволит мне защищать путем подачи жалоб в последующих стадиях" и прочее.

Вот пример дела, когда человек сказал лишнее, и суд за это "уцепился" (см. Определение  N 10-7088/2015).

 

Примеры из судебной практики

Постановление судьи Мосгорсуда от 9 ноября 2015 г. N 4у/4-4828/15

Об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения

"судом правильно и обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Е. о допуске в качестве защитника его матери - Е., поскольку она:

- юридического образования не имеет,

- какого-либо опыта участия в судебных процессах в качестве представителя по каким-либо делам не имеет,

- фактически оказать квалифицированную юридическую помощь не могла,

в то же время у осужденного имелся профессиональный защитник по соглашению, который осуществлял его защиту по настоящему уголовному делу на протяжении длительного времени и оказывал ему надлежащую квалифицированную юридическую помощь....".

 

Апелляционное определение Мосгорсуда от  16 июня 2015 г. по делу N 10-7088/2015

"Доводы жалобы осужденного о том, что суд нарушил его право на защиту, не допустив по его ходатайству к участию в деле наряду с адвокатом защитника - его родственницу Ш., являются необоснованными, поскольку в соответствии с нормами ч. 2 ст. 49 УПК РФ суд вправе допустить наряду с адвокатом в качестве защитника иное лицо, но в данном случае, отказ в удовлетворении ходатайства был мотивирован:

- обстоятельствами дела,

- отсутствием каких-либо данных о личности лица, привлекаемого в качестве защитника,

- отсутствием сведений о наличии у него юридических профессиональных навыков, а потому, не нарушил права осужденного на защиту...."

учитывая, также, что осужденный был обеспечен на протяжении всего судебного разбирательства помощью профессионального адвоката С.,

Наряду с чем, судебная коллегия отмечает, что причиной привлечения к участию в деле защитника, как это следует из письменных ходатайств У., являлась необходимость обеспечения этим защитником явки в суд свидетелей, иных причин осужденным указано не было. В этой связи, судебная коллегия считает, что право У. на защиту было реализовано в полном объеме.

 

Вернуться к списку  материалов



Задать вопрос на сайте
  1. <
    Тамила
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Здравствуйте подскажите пожалуйста какое ходатайство может подать подсудимый в 1 судебном заседании ,образец чтобы судья не мог отклонить ходатайство о допуске защитника наряду с адвокатом 

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь Онлайн
      • Публикаций: 334
      • Комментариев: 778

      Два вида

      - таких документов существует 2 вида;

      - первый из них - Ходатайство о допуске защитника (юриста без статуса адвоката), крайне затрудняет судье отказ в допуске;

      - второй же - Ходатайство о допуске родственника, такой силы не имеет, и отказать в нем могут легко.

      Все объяснения - почему это обстоит именно таким образом, Вы можете прочитать здесь.

  2. <
    Ольга
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Здравствуйте! Муж осуждён по 264 ч.4., кассационная жалоба в настоящий момент находится в ВС РФ. В электронной картотеке числится как "истребовано дело" по первой жалобе, затем по заявлению о приобщении материалов по делу тоже "истребовано дело", а последнее дополнение, которое отослали просто на удачу "передано в 4й состав УК ВС", насколько я понимаю,  дополнительные жалобы улетают вдогонку за первой, но по первой-то только дело истребовано. Объясните мне , пожалуйста, что это значит? И ещё такой вопрос: если всё-таки (тьф-тьфу-тьфу) заседание будет назначено, то могу я по ходатайству мужа также присутствовать в заседании? Жалобу писала ему я. Уголовное дело я как свои 5 пальцев знаю. Уже после подачи выявила иные нарушения, которые не относятся к категории "безапелляционных", но они есть. Или как это всё сделать? Адвоката нанять у нас средств вообще нет. Муж,  в силу того,что отбывает наказание вдали от дома (мы в Калининграде,а он в Рязанской губернии в КП для БС) не имеет возможности подготовиться к заседанию как я. На дежурного адвоката я не надеюсь. В жалобе же отталкивалась от нарушения права на защиту: проведение предварительного слушани без адвоката и апелляционного заседания без осуждённого, назначение адвоката в апелляции, который вообще не выполнил обязанностей по защите,а с 7 томами дела ознакомился за 4 часа, а на всё это нанизала и отказ суда от исследования доказательств, и отказ от приглашения свидетелей защиты, отказ от приглашения эксперта, а потом уже дополнила свободной  трактовкой Коап экспертом, сообщила о количестве экспертиз, упомянула про уход по амнистии главного виновника происшествия, при условии нахождения его в фед.розыске, отвратительное информирование стороны защиты и мужа, несоразмерные сроки по делу (5 лет 6 мес) , несоразмерный гражданский иск - 7 млн рублей  и только в отношении моего мужа. Дело отвратительное, на мой взгляд, но мне кажется, что я что-то забыла. Хочется контролировать ситуацию до конца, поэтому хочется и в заседание. 

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь Онлайн
      • Публикаций: 334
      • Комментариев: 778

      - если защитник уже участвовал в суде I-й инстанции, то его право допуска автоматически "пролонгируется", то есть, не требуется заново подавать ходатайство (п.3 Пленума № 26). Это правило действует на как на апелляции, так и на кассации;

      - если же статус защитника не приобретен, то суд может допустить, а может отказать (см. Ходатайство о допуске родственника)

  3. <
    Валентина Владимировна
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    Можно ли подать такое ходатайство на стадии кассации, если ранее не подавалось.

Добавление комментария

Друзья, задать вопрос можно без всякой регистрации.

Имя:*
Комментарий:
Введите код: *
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив