Максимальное дополнительное наказание
К материалам о смягчающих обстоятельствах
|
Ситуация: Согласно приговора суда, при назначении наказания суд применил дополнительное наказание и назначил его в максимальном размере (3 года). При этом по делу установлены смягчающие обстоятельства: обязательное (п."г" ч.1 61 УК) и иные (ч.2 61 УК). Согласно п.28 Пленума № 58 смягчающие обстоятельства действуют как на основное, так и дополнительное наказание. Назначая в максимальном размере доп.наказание, суд фактически не учел смягчающие. Гос. обвинитель просил меньше - (2,6 года). Вопрос: Является ли это обстоятельство нарушением, повлиявшим на исход дела? Можно ли использовать как довод в кассационной жалобе (п.1 ч.1 389.18 УПК)? |
ОТВЕТ:
Назначение дополнительного наказания
- в п.28 Пленума № 58 вопрос идет скорее о том, что смягчающие обстоятельства учитываются при вопросе - назначать или не назначать дополнительное наказание в принципе. То есть, сама формулировка этого пункта довольно туманна.
- в другом пункте Верховный суд демонстрирует совсем иной подход: в п.33 Пленума № 58 говорится, что к дополнительному наказанию неприменимы снижающие коэффициенты. Обратите внимание: снижающие коэффициенты предусмотрены для самых "сильных" смягчающих обстоятельств (подробнее о них здесь: Особо сильные смягчающие обстоятельства с ограничением планки наказания).
- что из этого следует? Так что: если исходить из того, что про "сильные" смягчающие прямо сказано, что они не влияют на размер дополнительного наказания, то и более слабые смягчающие тоже не влияют. (Примечание: указанные Вами п."г" ч.1 61 УК (малолетние дети) и ч.2 61 УК (иные) не относятся к "сильным").
Судебная практика
- в практике такая ситуация не редкость: когда суд назначает максимальное дополнительное наказание - несмотря на наличие смягчающих обстоятельств.
- к сожалению и у нас есть негативный опыт, когда суд на подобные доводы отвечал просто отговоркой - "нарушений нет".
Использовать все же можно
- тем не менее (не смотря на негативную судебную практику) мы полагаем, что такой довод все равно можно использовать, потому что он имеет правовое основание.
- к тому же мы же знаем об условном характере "единства" судебной практики. Это единство не всегда соблюдается.
Иногда стреляет то ружье, которое никогда не стреляло. Слабенькая мотивация, конечно, но если это не единственный довод, то использовать можно в качестве второстепенного аргумента. Но, разумеется, строить на нём всю кассационную жалобу, нельзя.
Рекомендуемые материалы:
Подробнее об этом можно прочитать в профессиональной части сайта: Максимальная планка – как можно использовать довод при обжаловании (МЕТОДИЧКА о наказании, VIP-часть сайта).
К материалам о дополнительных наказаниях
Посетители, находящиеся в группе Читатели, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Для просмотра страницы и получения других преимуществ полной подписки на наш портал авторизуетесь как VIP-подписчик. Перейдите на страницу VIP-подписки