Нормативная база

- ч.2 45 УК  дополнительные наказания: три вида (штраф, лишение права, ограничение свободы)

- ч.4 307 УПК  мотивировка наказания в мотивировочной части приговора

- Глава 9 УИК  исполнение дополнительных видов наказаний (ст.61 - 67)

ПЛЕНУМЫ Верховного суда

- п.59 Пленума № 58  особенности назначения дополнительных наказаний

- п.32 Пленума № 55  дополнительные наказания в резолютивной части приговора

- п.33 Пленума № 58  на доп. наказание не распространяются 62, 65, 66, 68 УК

Когда обязательно/не обязательно

Когда дополнительное наказание обязательно и когда оно необязательно

I). ОБЯЗАТЕЛЬНО

Обязательное дополнительное наказание - когда его можно избежать

Мотивировка

Мотивировка: если доп. наказание обязательно - нет жесткой обязанности мотивировать

Возможности избежать доп. наказания

Две возможности избежать обязательного наказания (ограничения Общей части УК или 64 УК)

II). НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО

Необязательное дополнительное наказание - требуется обязательная мотивировка (п.59 Пленума № 58)

Мотивировка

Мотивировка: если доп. наказание НЕобязательно - жесткая обязанность мотивировать

МЕТОДИЧКА по 228 УК (VIP-часть сайта)

Дополнительные наказания по делам о наркотиках - ищем ошибки

МЕТОДИЧКА о наказании (VIP-часть сайта)

Обязательность и необязательность дополнительных наказаний

I

Когда дополнительное наказание ОБЯЗАТЕЛЬНО

Пример такой статьи: ч.2 264 УК. Если прочитать ее санкцию, то видим, что там нет фразы "или без". То есть, у судьи нет выбора - он должен назначить доп. наказание обязательно. Если же суд не назначит по такой статье доп. наказание - то вышестоящий суд его обязательно поправит.

ИЛЛЮСТРАЦИЯ (п.51 Обзора практики ВС N 3 (2018) Определение N 57-АПУ18-9)

Суд первой инстанции не назначил доп. наказание по ч.2 105 УК (где оно предусмотрено как обязательное). Верховный суд это исправил, назначив доп. наказание.

Мотивировка

При этом (когда доп. наказание предусмотрено как ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ) у судьи нет жесткой обязанности мотивировать само назначение дополнительного наказания (он ведь обязан его назначить). (В этом отличие от тех статей УК, в которых назначение доп. наказания не предусмотрено как обязательное, в отношении их есть указание в п.59 Пленума № 58 о необходимости мотивировки).

- но если суд назначил доп. наказание по максимуму, то здесь он уже обязан это как-то мотивировать (ч.4 307 УПК). (Подробнее об этом аспекте можно прочитать здесь: Максимальный срок лишения водительских  прав).

Возможность избежать доп. наказания (даже при его обязательности)

Важно: есть возможность избежать дополнительного наказания даже если оно указано в статье как обязательное. Об этом прямо говорится в п.59 Пленума № 58. Тут всего две возможности:

а) одна, не зависящая от действий подсудимого: дополнительное наказание нельзя назначить, если подсудимый относится к категории субъектов, которым нельзя назначать этот вид наказания. Например: по норме ч.2 105 УК предусмотрено обязательное доп. наказание в виде ограничения свободы. Но норма ч.6 53 УК запрещает назначать этот вид наказания для лиц без постоянного места жительства, иностранцам, военным.

б) вторая возможность, уже гораздо более интересная для защитника: обязательное доп. наказание могут не назначить на основании нормы ч.1 64 УК.

Рекомендуем прочитать специальную подборку материалов, как правильно применять эту норму: Наказание ниже санкции статьи.

II

Когда дополнительное наказание НЕ обязательно

Определить такую статью можно по фразе "или без". Пример такой статьи: 228.1 УК. Если посмотреть санкцию этой статьи, то там Вы увидите данную фразу.

Это означает, что суд наделен правом (но не обязанностью) назначить или не назначить дополнительное наказание.

(Примечание: если же в санкции статьи о доп. наказании вообще не упоминается, то суд никакое доп. наказание назначить не может).

Мотивировка доп. наказания

По тем статьям, где дополнительное наказание НЕ обязательно суд обязан мотивировать - почему он его назначает.

"мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания" (ч.4 307 УПК).

"При назначении наказания по статьям уголовного закона, предусматривающим возможность применения дополнительных наказаний по усмотрению суда, в приговоре следует указать основания их применения с приведением соответствующих мотивов" (п.59 Пленума № 58).

ИЛЛЮСТРАЦИЯ 1 (п.27 Обзора практики ВС N 1 (2022) Определение N 18-УД21-80

"В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.59 Постановления Пленума ВС от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами уголовного наказания», при назначении наказания по статьям уголовного закона, предусматривающим возможность применения дополнительного наказания по усмотрению суда, в приговоре следует указать основания их применения с приведением соответствующих мотивов.

Между тем суд, назначив осужденному ч.5 228.1 УК дополнительное наказание в виде штрафа в размере 200 000 руб., в описательно-мотивировочной части приговора данное решение не мотивировал. На основании изложенного исключить назначение дополнительного наказания в виде штрафа".

ИЛЛЮСТРАЦИЯ 2 (Определение Первого кассационного суда N 77-597/2021)

Аналогичный пример отмены дополнительного наказания, но не штрафа, а ограничения свободы.

Между тем, описательно-мотивировочная часть приговора, вопреки требованиям закона, не содержит выводов о необходимости назначения осужденному дополнительного наказания в виде ограничения свободы. На основании изложенного: исключить из резолютивной части приговора указание на назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы".