Всё об уголовных делах

Смягчающие обстоятельства по уголовному делу

Перечень смягчающих

- список материалов можно просмотреть - наведя курсор на кнопку дополнительной информации (слева);

- обратите внимание - в настоящей публикации рассмотрены нюансы применения смягчающих обстоятельств, но список смягчающих размещен в иной публикации;

- полный список всех обстоятельств, которые могут быть признаны смягчающими можно изучить здесь: Перечень всех смягчающих - как указанных в ч.1 61, так и упомянутых в ч.2 61 УК.

Смягчающие обстоятельства - подборка материалов

Два типа смягчающих обстоятельств - как их использовать на практике

I). Обязательные смягчающие

Обязательные смягчающие обстоятельства - указанные в ч.1 61 УК

Особо сильные смягчающие обстоятельства - с ограничением "планки"

II). Иные смягчающие

Иные смягчающие обстоятельства - о которых упомянуто в ч.2 61 УК

Отклонение иных смягчающих обстоятельств - как с этим бороться

УЧЕТ смягчающих - для наказания

НЕТ таблицы - для расчета влияния конкретных смягчающих

Жесткое правило нормы ч.3 62 УК - для статей с пожизненным и смертной казнью

Два вида "плюсов" - кумулятивный эффект (норм ч.1 и ч.5 62 УК)

ИНЫЕ материалы

Перечень всех смягчающих - как указанных в ч.1 61, так и упомянутых в ч.2 61

Планка наказания - неучет судом ограничений, при назначении наказания

Смягчающие при обжаловании приговора

Смягчающие обстоятельства в апелляции - методика применения

Смягчающие обстоятельства в кассации - методика применения

ДОКУМЕНТЫ

Ходатайство об учете смягчающих обстоятельств - иллюстрация

 

 

Два вида смягчающих обстоятельств

- следует четко понимать разницу между 2-мя группами смягчающих:

а) Обязательные смягчающие обстоятельства - указанные в ч.1 61 УК

б) Иные смягчающие обстоятельства - о которых упомянуто в ч.2 61 УК

I). Обязательные смягчающие обстоятельства

Обязательность

- особенность этих обстоятельств - суд обязан признать их смягчающими. Для стороны защиты это значит, что не требуется убеждать суд признать и учесть данное обстоятельство как смягчающее, это делается автоматически.

Url

- на них делается ссылка в приговоре (299 и 307 УПК);

- они учитываются при назначении наказания (точнее, подразумевается, что суд их учитывает, см. о данной проблеме здесь: НЕТ таблицы для расчета влияния конкретных смягчающих).

Перечень

ч.1 61 УК  перечень - обязательных смягчающих обстоятельств;

Перечень обязательных смягчающих - указанных в ч.1 61 УК (подборка с разъяснениями).

Особо сильные смягчающие

- хотя НЕ существует таблицы для расчета влияния конкретных смягчающих на размер наказания, для группы обстоятельств, все же предусмотрен специальный механизм учета.

- это 8 обстоятельств, входящих в Перечень статей, ограничивающих верхнюю "планку" наказания. Эту группу мы называем особо "сильными" смягчающими обстоятельствами, поскольку они:

- действительно значимы для размера наказания;

- их учет защитник может проверить, только для этих обстоятельств имеется механизм учета, с конкретизированными указаниями (ограничения в 2/3 и или 1/2 от максимального срока).

- о судебной ошибке, когда суд не указал о применении особо сильных смягчающих см. подробнее здесь: Планка наказания  - неучет судом ограничений, при назначении наказания.

 

II). Иные смягчающие обстоятельства

Необязательность

Url

- в отличие от обязательных смягчающих обстоятельств (перечисленных в ч.1 61 УК) все иные смягчающие обстоятельства являются для суда - не обязательными. Он сам вправе решать, учитывать их или нет при назначении наказания.

Перечень

- Подборка иных (необязательных) смягчающих - упомянутых в ч.2 61 УК, это наша практическая подборка. Это те обстоятельства, которые удавалось реально применить в судебной практике.

- в отличие от четкого списка "обязательных" смягчающих, для "иных" - не существует единого перечня;

Url

- теоретически, их список бесконечен (п.28 Пленума № 58); 

- никакого четкого перечня нет (о них только упомянуто в ч.2 61 УК), они могут содержаться в 2-х источниках:

а) в Пленумах, например, такое обстоятельство как "состояние дороги при ДТП" указано в п.14 Пленума № 25)

б) в судебной практике (например, объем и характер наркотического средства).

Отклонение - смягчающих

- поскольку иные смягчающие обстоятельства для суда не обязательны, то он вправе их не принимать к учету.

Типовая формулировка

- цитата из судебного акта "суд отклоняет довод осужденного о том, что состояние здоровья его ближайшего родственника должно были быть признано судом смягчающим наказание обстоятельствами. По смыслу в ч.2 61 УК, признание судом смягчающими наказание обстоятельствами таких обстоятельств, которые не указаны в ч.1 61 УК, является правом суда, а не обязанностью и отказ в признании их смягчающими не противоречит закону, поскольку направлено на достижение целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым защиты личности, общества и государства от преступных посягательств".

 

Нет таблицы - для расчета

- для смягчающих обстоятельств НЕ предусмотрено четкого механизма учета. То есть не существует закрепленного в специальной норме механизма расчета (типа: это смягчающее означает - минус 1 год, от наказания, другое - минус 6 месяцев и т.п.);

- это отсутствие сравнительной "таблицы", большая проблема для защиты, так как оставляет учет смягчающих полностью на усмотрение судьи.                                                                                              

Формально - все соблюдено

- требование 307 УПК (обязывающей указывать в приговоре смягчающие) - выполнено;

- в приговоре есть строка "при назначении наказания суд учитывает ..." и приведен перечень смягчающих; 

- наказание не максимальное - то есть вроде бы суд "учел" смягчающие.

Расчет - "на глазок"

- подразумевается, что если судья указывает в приговоре на смягчающее обстоятельство, то он учитывает его при назначении наказания;

- однако если изучить приговор, то становится понятно, что фактически - реального учета не было. 

Защите трудно "зацепиться"

- так как формальности соблюдены, то защита в находится в ситуации, когда остается только возражать "суд указывает, что учел смягчающее, а я считаю, что фактически не учел". То есть, адвокат вынужден вступить в прямую конкуренцию с правовой оценкой судьи. А этого следует избегать, такой силовой "армрестлинг" бесполезен. С точки зрения вышестоящих судов, оценка адвоката, не подкрепленная ничем, кроме его мнения - "легче пуха", по сравнению с оценкой судьи.

Исключения

- ограниченный механизм учета смягчающих все же существует, но он применяется к узкому перечню обстоятельств см. подробнее: Особо сильные смягчающие обстоятельства.

 

Жесткое правило нормы ч.3 62 - для статей с пожизненным и смертной казнью

Url

- если статья предусматривает смертную казнь и пожизненное лишение свободы (например, статья ч.5 228.1 УК), то в отношении осужденного по такой статье - не действует правило ч.1 62 УК (об ограничении срока 2/3 от максимального).

Что это означает ?

- что не смотря на наличие смягчающих обстоятельств - наказание может быть выше 2/3 от максимума.

Когда это жесткое правило - не действует

- норма ч.3 62 УК, отягчающая положение всех, осужденных, чьи статьи предусматривают смертную казнь и пожизненное - не работает в следующих случаях:

Url

а) при неоконченных преступлениях;

Url

б) лицам - не подлежащим пожизненному лишению свободы;

Url

в) при заключении досудебного соглашения.

 

Два вида плюсов - взаимно усиливают друг друга

Кумулятивный эффект

- для ситуаций, когда имеются одновременно плюсы ч.1 и ч.5 62 УК - действует "кумулятивный эффект;

Условия:

Url

а) дело рассматривается в особом порядке (или дознание проводилось в сокращенной форме);

Url

б) имеется одно из обстоятельств, указанных в ч.1 62 УК:

Как проявляется "кумулятивный эффект"

Url

- он действует так - максимальное наказание дважды урезается до 2/3.

Пример

- одновременно есть явка с повинной + дело рассматривается в "особом" порядке. В таком случае, применяются:

а) норма ч.1 62 УК - ограничивает наказание 2/3 срока;

б) норма ч.5 62 УК - также ограничивает наказание 2/3 срока.

Url

- согласно позиции Верховного суда (п.39 Пленума № 58) эти две нормы будут - взаимно усиливать друг друга;

-  вначале применяются положения ч.5 62 УК - максимальный срок урезается до 2/3;

- затем применяются положения ч.1 62 УК - максимальный срок - вторично урезается до 2/3;

- то есть расчет идет по формуле 100 % (максимум срока) * 2/3 * 2/3;

- таким образом, деление на 2/3 от максимального срока будет применяться дважды.

 

Вернуться к списку смягчающих



Задать вопрос на сайте
  1. <
    Ольга
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Можно ли повлиять на присужденный  срок отбытия наказания наличием одинокого престарелого близкого родственника, имеющего 2 группу инвалидности, требующего ухода (мать осужденного-82 г., инв 2 гр)

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 298
      • Комментариев: 534

      Престарелые

      - п.1 Пленума № 58  учет иждивенцев - при назначении наказания

      - п.28 Пленума № 58  наличие на иждивении престарелых лиц - смягчающее

      Использование

      - документы о наличии таких родственников можно приложить к ходатайствам на условно-досрочное освобождение, замена наказания, перережим;

      - впрямую ссылаться на Пленум не надо - он касается назначения наказания при вынесении приговора;

      - но прикладывать такие документы можно, вреда от них не будет (как и большой пользы, впрочем - тоже).

Добавление комментария

Друзья, задать вопрос можно без всякой регистрации.

Имя:*
Комментарий:
Введите код: *
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив

Социальные сети


^