Два адвоката одновременно участвуют в деле

К материалам об адвокатуре

ОТВЕТ:

Достаточно только одного адвоката

- норма ч.1 50 УПК дает право пригласить нескольких адвокатов. Но нигде не сказано, что следователь обязан обеспечивать участие в каждом процессуальном действии именно всех адвокатов, вступивших в дело.

- судебная практика давно признала, что факт участия одного (любого) адвоката  или нескольких попеременно, уже является соблюдением права на защиту.

- признается достаточным, если участвует 1 адвокат. При этом не играет никакой роли: будет ли это один и тот же адвокат, или они будут работать "посменно" (на одном действии первый, на другом второй, на третьем снова первый и т.д.).

- для судебной стадии есть специальное указание в п.12 Пленума № 29 (о том, что достаточно одного адвоката), но и для стадии расследования все точно также.

Могут и вовсе не извещать

- при этом следователь не особо заморачивается тем, чтобы "надлежаще" извещать каждого адвоката о планируемом действии. Иногда и вообще не извещает.

Затягивание следствия "командой" адвокатов

- раньше приходилось наблюдать попытки защиты применить схему, чтобы ставить следователю "палки в колеса", путем срыва следственных действий из-за неявки одного из адвокатов. Адвокаты рассчитывали на норму п.1 ч.2 75 УПК и п.18 Пленума № 29 и полагали, что это позволит в дальнейшем оспорить доказательства, полученные на таких следственных действиях (нарушение права на защиту).

- но на эту хитрую схему давным-давно найдено противоядие, следователь просто проводит следственные действия с одним из адвокатов (а если ни один не явится), то пригласит "бесплатного" адвоката.

(И суды в последующем не признают это нарушением права на защиту). Это никогда не срабатывало, потому и адвокаты перестали пытаться это применить.

СУДЕБНАЯ СТАДИЯ

В последующем, когда дело будет передано в суд, то в судебной стадии действует тот же принцип «достаточно одного адвоката». Неважно, сколько их нанял подсудимый или его родственники, если присутствовал один из них, то право на защиту не нарушено.

ИЛЛЮСТРАЦИЯ (Определение ВС РФ от 17.02.2022 по делу № 18-АПУ22-1-К4)

ВС РФ отметил, что УПК не ограничивает количество адвокатов, с которыми обвиняемый может заключить соглашения на защиту. Неявка их в судебное заседание не влечет за собой недействительности процесса или недопустимости процессуальных документов, если обвиняемый был обеспечен одним профессиональным защитником. Интересы М. в судебном заседании представлял адвокат Б., с которым у него было заключено соглашение. При таких обстоятельствах неявка еще четырех адвокатов не может расцениваться как нарушение права на защиту.

Рекомендуемые материалы:

Одве жалобы – если два адвоката подают жалобы, имеет ли смысл такая одновременная подача?

К материалам об адвокатуре