Всё об уголовных делах

Статья 50 УПК

Перейти к тексту УПК

Url

Статья 50 УПК. Приглашение, назначение и замена защитника, оплата его труда

Url

1) Защитник приглашается:

- подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем;

Url

- а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого.

Url

Подозреваемый, обвиняемый вправе пригласить - несколько защитников.

Url

2) По просьбе подозреваемого, обвиняемого участие защитника обеспечивается - дознавателем, следователем, судом.

Url

3) В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток со дня заявления ходатайства о приглашении защитника дознаватель, следователь или суд вправе:

- предложить подозреваемому, обвиняемому пригласить другого защитника,

Url

- а в случае его отказа принять меры по назначению защитника в порядке определенном советом Федеральной палаты адвокатов.

Url

Если участвующий в уголовном деле защитник:

- в течение 5 суток не может принять участие в производстве конкретного процессуального действия,

- а подозреваемый, обвиняемый - не приглашает другого защитника,

- и не ходатайствует о его назначении,

то дознаватель, следователь вправе произвести данное процессуальное действие - без участия защитника (за исключением случаев, предусмотренных пунктами п.2 - п.7 ч.1 51 УПК).

4) Если в течение 24 часов с момента задержания подозреваемого или заключения подозреваемого, обвиняемого под стражу явка защитника, приглашенного им, невозможна, то дознаватель или следователь принимает меры по назначению защитника в порядке, определенном советом Федеральной палаты адвокатов.

При отказе подозреваемого, обвиняемого от назначенного защитника следственные действия с участием подозреваемого, обвиняемого могут быть произведены - без участия защитника (за исключением случаев, предусмотренных пунктами п.2 - п.7 ч.1 51 УПК).

Url

5) В случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

 

Вернуться к тексту УПК



Обратиться за консультацией
  1. <
    Рената
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    - осужденного защищали два адвоката одновременно, приговор намерены обжаловать в апелляции, и если потребуется, то и в кассации.

    - как быть при обжаловании приговора, могут ли каждый из защитников подавать отдельную жалобу ?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь Онлайн
      • Публикаций: 397
      • Комментариев: 971

      - если осужденного защищали два и более защитника (согласно ч.1 50 УПК могут участвовать несколько защитников):

      В апелляции одновременная подача возможна

      - в апелляции можно одновременно подавать сразу две жалобы от разных участников (находящихся на одной стороне). Например, от осужденного и от защитника, или одновременно несколько жалоб от 2-х защитников.

      - в этом может иметься практическая польза, жалобы могут дополнять друг-друга.

      - в апелляции следует учитывать один специфический нюанс: кто из адвокатов успел подать жалобу в пределах 10-суточного срока: только тот в последующем может подать дополнение к апелляционной жалобе. Но второй адвокат, уже такое дополнение подавать не может, суд вернет это дополнение без рассмотрения, сославшись на ч.3 389.4 УПК.

      Возможность противоречий

      - есть в этом и некоторая опасность, если между жалобами осужденного и защитника суд усмотрит противоречия в позициях, то может расценить это как возможное нарушение права на защиту и нарушение п.3 ч.4 ст.6 N 63-ФЗ, подробнее об этом можно прочитать здесь: Противоречия подзащитного с адвокатом). Это может повлечь вынужденный отзыв адвокатом своей жалобы.

      Одновременная подача в кассации

      - в кассации одновременная подача смысла не имеет, у стороны защиты есть право подать ровно по одной жалобе на каждой из 3-х Ступеней кассации. Не каждый из участников, а именно сторона защиты в совокупности. Так, если осужденный подал жалобу, то защитник уже подать жалобу не может.

      Позиция Конституционного суда

      - эта позиция, сформулированная в нескольких постановлениях по разным делам, звучит так: "лицо, участвующее в качестве защитника ...., в этом качестве преследует интересы доверителя, а не свои личные интересы, т.е. обеспечивает реализацию предусмотренного законом права защищаемого лица на обращение в суд кассационной инстанции, которое, как правило, обусловлено волеизъявлением самого этого лица).

      - то есть, Конституционный суд полагает, что нет 2-х разных лиц (осужденного и адвоката), а есть фактически, одно процессуальное лицо (в двух обличиях). И, по мнению Конституционного суда, неважно, кто подал 1-ю кассацию (адвокат или осужденный). В любом случае, подача 1-й жалобы любым из них, лишает второе лицо подать 2-ю жалобу.

      - эта же логика будет распространяться и на случаи подачи жалоб от разных адвокатов.

      - в ситуации, когда со стороны защиты поступает две жалобы, одна за другой - вторая по счету жалоба квалифицируется как повторная жалоба, которая считается недопустимой (401.17 УПК) и возвращается без рассмотрения (401.5 УПК).

      - то есть направление двух жалоб от двух защитников - это абсолютно бессмысленно.

  2. <
    Марина
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    По приговору - услуги назначенного адвоката повесили на меня ! Какой же он тогда бесплатный ?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь Онлайн
      • Публикаций: 397
      • Комментариев: 971

      Государственный адвокат - не бесплатный

      - это заблуждение, что назначаемый адвокат бесплатный.

      - в ч.5 50 УПК  витиевато сказано, что "расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета".

      - а в ч.1 132 УПК  говорится, что "издержки взыскиваются - с осужденных".

      - в переводе на русский язык - это означает, сначала государственном адвокату платит государство, а потом эту сумму взыскивает с осужденного.

      - то есть, адвокат, которого назначили в порядке ч.3 51 УПК, (а не пригласил (или если называть вещи своим именами - нанял) сам обвиняемый в порядке ч.1 50 УПК) такой  адвокат вполне даже платный, только если адвокату нанятому обвиняемым - платится сразу, то назначенному:

      1. оплата производится не напрямую - а через государство (но в конечном счете все равно из кармана осужденного).

      2. оплата производится - не сразу.

      О размере оплаты можно прочитать здесь: Суммы подлежащие оплате назначенному адвокату, порядок расчета.

      Освобождение от взыскания (на адвоката)

      - возможность не платить есть, в ч.6 132 УПК  предусмотрено, что при имущественной несостоятельности (и лицах на иждивении осужденного)  суд может освободить от издержек.

      - но об этом надо просить суд специально, в ходатайстве (или жалобе).

  3. <
    Игорь
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    1. Если я приглашу одного адвоката на первоначальные следственные действия (он вложит в дело свой ордер, поучаствует в первом допросе), в деле будут доказательства факта его участия.

    2. Потом я приглашу второго адвоката и во всех последующих действия будет участвовать он. А второй адвокат являться и участвовать не будет.

    Обязан ли следователь обеспечивать явку первого адвоката, чтобы в действиях участвовали все мои защитники ? Будет ли нарушением права на защиту, если первый адвокат не будет участвовать в защите ?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь Онлайн
      • Публикаций: 397
      • Комментариев: 971

      - сейчас Вы говорите о схеме, которую периодически пытаются применять адвокаты, работая "командой". Ведь норма 50 УПК  дает право пригласить нескольких защитников;

      - это пытаются применить, чтобы, ставить следователю "палки в колеса", путем срыва следственных действий из-за неявки одного из адвокатов;

      - но на эту хитрую схему давным-давно найдено противоядие, следователь просто проводит следственные действия с одним из адвокатов (а если ни один не явится) то пригласит "государственного" адвоката;

      - при этом следователь не особо заморачивается тем, чтобы "надлежаще" извещать каждого адвоката о планируемом действии. Иногда и вообще не извещает.

      - судебная практика давно признала, что факт участия одного (любого) адвоката  или нескольких попеременно, уже является соблюдением права на защиту;

      - адвокаты могут думать, что это позволит в дальнейшем оспорить доказательства, полученные на таких следственных действиях. То есть, ссылаться на неизвещение всех адвокатов и нарушение права на защиту. Это не работает. 

      - норма п.1 ч.2 75 УПК  здесь не помощник, достаточно присутствия одного адвоката. А все эти сложности и интриги с несколькими адвокатами у следователей вызывают только усмешку. 

Добавление комментария

Друзья, задать вопрос можно без всякой регистрации.

Имя:*
Комментарий:
Введите код: *
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив