Всё об уголовных делах

Информация об адвокатах

Перейти на Карту сайта

ПЕРЕЧЕНЬ материалов об адвокатской деятельности

НОРМАТИВНАЯ БАЗА об адвокатуре

Основной закон

Закон об адвокатуре N 63-ФЗ, как приобретается статус, права и обязанности

Кодекс этики

Кодекс этики адвоката: перечень запретов и дисциплинарное производство

Европейский кодекс

Общий кодекс для адвокатов стран ЕС, применяется только частично

Стандарт

Стандарт защиты, перечень обязанностей при работе по уголовным делам

Интернет

Правила поведения адвокатов в «Интернет» и социальных сетях

 

ПРИГЛАШЕНИЕ адвоката

Участие адвоката не уменьшает объем прав

Не может быть уменьшен объем прав подзащитного в связи с участием защитника

Пригласить может кто угодно

Любой человек может пригласить адвоката для любого обвиняемого

Наниматель вправе оставаться в тени

Кто пригласил адвоката может оставаться в секрете (ч.5 ст.6 КПА)

Соглашение остается в секрете

Конфиденциальность соглашения с адвокатом, предъявлять его не нужно

 

РАЗНОВИДНОСТИ защитников

Три вида защитников: адвокат, общественный защитник, родственник

 

УЧАСТИЕ адвоката в допросах и иных мероприятиях

Пять железных суток

Железные сутки, пять обязательных дней для ожидания адвоката (ч.3 50 УПК)

Участие адвоката при допросе

Разъяснение последствий признания вины, обязанность адвоката

Противоречия

Противоречия адвоката с подзащитным, нарушение права на защиту

Фиксация показаний

Фиксация показаний с помощью адвоката, чтобы исключить последующий отказ от них

Свидетели

Участие адвоката в допросе свидетеля, в чем смысл и возможности

 

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ (бесплатный) адвокат

Государственный адвокат, назначаемый в порядке ч.3 51 УПК

Права выбора нет

Нельзя выбирать бесплатного адвоката: кого назначат, тот и будет защищать

Обязанность разъяснить права

Разъяснение особенностей прав подзащитного при защите по назначению

Апелляция

Дежурный адвокат, его участие в апелляционном заседании (п.10 Пленума N 26)

Кассация

Дежурный адвокат при рассмотрении дела в кассации (п.12 Пленума № 19)

ОПЛАТА государственного адвоката

Псевдобесплатность назначенного адвоката, фактически оплата взыскивается

Особый порядок

Реальная бесплатность адвоката только для особого порядка (п.5 Пленума № 42)

Размер оплаты

Суммы подлежащие оплате назначенному адвокату, порядок расчета

Освобождение от платы

Освобождение от оплаты государственного адвоката (п.7 Пленума № 42)

 

ДОКУМЕНТЫ в помощь адвокатам

Документы для адвокатов, подборка образцов для наших коллег

 

ЛИШЕНИЕ статуса адвоката

Лишение статуса нельзя обжаловать в судебном порядке (ч.2 ст.25 КПА)

 

Участие адвоката не уменьшает объем прав

Общий принцип

Url

- в ч.5 47 УПК и п.2 Пленума № 29 содержится правило: права обвиняемого не могут быть ограничены в связи с участием в деле его защитника. То есть, провозглашен категорический принцип: наличие адвоката никаким образом не может уменьшить объем прав подзащитного.

Этот принцип часто игнорируется

- этот принцип часто игнорируется на практике следователи и суды неправомерно ссылаются в своих отказах в удовлетворении ходатайств защиты на то обстоятельство, что у человека "был адвокат", который, и "должен был принять меры по защите").

 

Пригласить адвоката может любое лицо

Url

- общий принцип можно сформулировать так: нанять защитника может любой человек - для любого человека (ч.1 50 УПК  и п.12 Пленума № 29).

- то есть, привлечение защитника может производится даже посторонним лицом (не обязательно родственниками обвиняемого).

Согласие обвиняемого

- обязательное условие: обвиняемый должен дать санкцию на участие такого защитника, приглашенного не им самим (а иными лицами). Образец такой санкции: Заявление о допуске адвоката.

Url

- адвокат при этом обязан получить согласие от подзащитного на свое участие в деле (п.п."б" п.4 Стандарта).

Кто пригласил адвоката, это секрет

- адвокат не обязан объяснять, кто именно его пригласил. Для вступления в дело, он должен:

а) продемонстрировать адвокатское удостоверение.

б) передать ордер (для приобщения в дело).

- на этом все, он не обязан объяснять никому (кроме подзащитного, разумеется)  кто именно его нанял.

- фамилия и личность доверителя входят в состав сведений охраняемых институтом адвокатской тайны (ч.5 ст.6 КПА).

 

Соглашение, это конфиденциальный документ

Url

- адвокат не обязан предъявлять соглашение ( или его реквизиты) следователю, суду (ч.2 ст.6 N 63-ФЗ).

Url

- данный документ охраняется институтом адвокатской тайны (ч.5 ст.6 КПА).

Что можно подсмотреть

- некоторую информацию о содержании соглашения - возможно найти, не видя само соглашение.

- эта информация содержится в ордере который приобщается к делу, и его можно увидеть при ознакомлении с делом (217 УПК).

- в ордере имеется графа "основания выдачи ордера, реквизиты соглашения".

- под реквизитами понимается только два вида информации: дата и номер соглашения (и ничего более).

- номер соглашения: ни о чем не скажет (он может иметь например вид "№ 25/19 -11", что это означает - сложно угадать).

- но дата заключения соглашения: это уже информация, имеющая некоторую ценность, она показывает, когда адвокат начал участвовать в деле (он не может выписать ордер до заключения соглашения).

 

Пять железных суток

Url

- обвиняемому дается 5 суток, чтобы дождаться конкретного указанного им защитника (ч.3 50 УПК).

- до истечения 5 суток любое процессуальное действие будет считать проведенным с нарушением права на защиту.

Исключение

Url

- при задержании этот срок для явки адвоката составляет 24 часа (ч.4 50 УПК).

Свыше 5 суток

Url

- п.12 Пленума № 29 дает возможность просить и более длительный (выше 5 суток) "разумный" срок для ожидания адвоката.

 

Разъяснение последствий признания вины

- признать вину - проще всего, для защитника этот путь является самым комфортным. Не требуется ни с кем бороться, конфликтовать. Но этот путь самый опасный для адвоката.

Минусы мира

- вариант мира (со стороной обвинения) плох тем, что защитник всегда будет находится под подозрением в диапазоне от "слил дело - лишь бы не работать" до "продался стороне обвинения".

- как только что-то пойдет не так (а точнее, кому-то просто покажется, что все пошло "не так") - то виновным во всем назначать именно защитника.

- это может произойти в любой момент (и спустя годы), и совершенно непредсказуемо. Родственники начнут консультироваться у всех подряд и найдется советчик, которому покажется удобным найти виновного.

Плюсы войны

- зато путь войны (категорического отрицания вины) совершенно безопасен для адвоката. Он может быть вреден для подзащитного, то есть отрубить все компромиссные варианты, привести в более тяжелому обвинению - но зато никто не сможет обвинить защитника в том, что он избрал легкий путь.

Только после разъяснения

- если защитник встает на путь "мира" то он обязан:

Url

а) детальнейшим образом разъяснить все последствия признания вины (п.6 Стандарта).

Url

- последствия признания: это невозможность последующего отказа от этих показаний.

б) ни в коем случае - не уговаривать подзащитного идти по этому пути. Решение должен принять сам человек, и адвокат должен это подчеркнуть.

Url

в) категорически обязательна письменная фиксация разъяснения всех последствий признания вины.

- иначе, спустя месяцы (а то и годы) бывший подзащитный может решить, что позицию по делу надо менять. А чтобы обосновать этот поворот на 180 градусов, заявляет, что всему виной - адвокат. Пусть это и неправда, но прежде всего важна своя судьба, так что "ничего личного". Да и человеку психологически так проще всего, найти виноватого во всех его бедах. Адвокат, это идеальный кандидат на эту роль.

 

Государственный "бесплатный" адвокат

- во избежание путаницы, следует понимать, что есть несколько наименований этого термина, все они являются синонимами и подразумевают одно и то же лицо:

- "бесплатный адвокат".

- "адвокат по назначению".

- "государственный адвокат".

Назначается либо по просьбе обвиняемого

Url

- обвиняемого (задержанного) обязательно спросят - нужен ли ему "бесплатный" защитник.

Url

- назначат такого адвоката весьма охотно (так как требуется для фиксации показаний).

Либо независимо от желания обвиняемого

Url

- если защитник не нужен обвиняемому, то его могут назначить против его воли. Перечень ситуаций, когда участие защитника обязательно содержится в 51 УПК.

Профанация

- в основном, этот институт "государственного" адвоката - не что иное как профанация помощи.

- то есть, как правило его участие не принесет обвиняемому никакой реальной пользы.

- мне не хотелось бы вдаваться в эту тему, по причине ее болезненности для адвокатов, которые вынуждены исполнять эту роль (и не по своему злому умыслу, то есть нет их вины в том, что сложились такие условия).

- эту тему аргументировано изложил адвокат Морохин И.Н., цитирую его "государственная система бесплатной юридической помощи нужна., ... отнюдь не гражданам, а самому государству". Точнее, пожалуй и не скажешь, подробнее ознакомиться с его мнением можно здесь).

Выбирать государственного адвоката нельзя

Url

- допустим, Вы знакомы с адвокатом "Петровым" и хотели бы, чтобы он был назначен для участия в деле.

Url

- это сделать не получится, так как свобода выбора распространяется только на адвокатов по соглашению. В п.14 Пленума № 29  четко указано на отсутствие такого права выбора.

Url

- адвокат "Петров", даже если он уже присутствует и готов защищать Вас, не имеет права быть назначенным (даже если он договорится со следователем и судом), потому что существует специальный порядок назначения и его нарушать запрещено (п.9 ч.1 ст.9 КПА).

Разъяснение особенностей "бесплатной" защиты

- адвокат по назначению обязан при первой же встрече с подзащитным разъяснить его право отказаться от него и пригласить адвоката по соглашению (п.п."в" п.4 Стандарта). Если этого не сделать, Вас могут обвинить, в том, что Вы "адвокат-дублер".

Url

- необходимо письменно зафиксировать, что адвокат по назначению - не "оттолкнул локтем" своего коллегу. Иначе Вы можете потом услышать про себя "вступил в сговор со следователем, не дал приступить к работе адвокату по соглашению".

Url

- адвокату нужно застраховать себя от невольного нарушения требований ФПА.

Государственный адвокат не бесплатный

Url

- назначаемый адвокат вовсе не бесплатный.

- в ч.4 16 УПК  указывается, что защитник может предоставляться бесплатно (но на практике это редко происходит).

- в ч.5 50 УПК  витиевато сказано, что "расходы на оплату труда адвоката компенсируются за счет средств федерального бюджета".

- а ч.1 132 УПК   говорится, что "издержки взыскиваются с осужденных".

- в переводе на русский язык это означает: сначала государственному адвокату платит государство, а потом эту сумму взыскивает с осужденного.

- то есть, адвокат, которого назначили в порядке ч.3 51 УПК, (а не пригласил (или если называть вещи своим именами - нанял) сам обвиняемый в порядке ч.1 50 УПК) такой  адвокат вполне даже платный, только если адвокату нанятому обвиняемым - платится сразу, то назначенному:

а) оплата производится не напрямую, а через государство (но в конечном счете все равно из кармана осужденного).

б) оплата производится не сразу.

Особый порядок освобождает от издержек

- все типы особых судебных порядков освобождают от издержек (п.5 Пленума № 42), то есть, это тот случай, когда адвокат реально является бесплатным:

Url

а) особый порядок при согласии с обвинением (Глава 40 УПК).

Url

б) второй тип особого порядка при досудебном соглашении (Глава 40.1 УПК).

Url

в) дознание в сокращенной форме (Глава 32.1 УПК).

 

Размер оплаты государственному адвокату

Url

- размер оплаты Вы можете изучить в п.23 положения N 1240.

- обратите внимание, что эти суммы будут существенно увеличиваться (в 2018г. - 550 р., в 2019г. - 900 р., в 2020г. - 1250 р., в 2021г. - 1500), то есть к 2021 году они возрастут - в 3 раза.

- здесь процитированы именно самые минимальные суммы, фактически же они значительно выше, к базовой сумме приплюсовываются:

Url

а) районные коэффициенты (например "уральские" 15% и гораздо более высокие 30% и более в иных регионах).

Url

б) за дела областной подсудности (ч.3 31 УПК) базовая сумма увеличивается - в 2 с небольшим раза.

в) сложные дела (к категории сложных относятся дела с объемов свыше 3-х томов, по которым 3 обвиняемых, по которым 3 эпизода преступления) базовая сумма увеличивается - чуть менее чем в 2 с небольшим раза.

Иллюстрация

- рассмотрим самый простой пример, по простейшему делу, например по статье 158 УК, адвокат участвует в следующих действиях:

- участие в допросе обвиняемого.

- назначение экспертиз.

- ознакомление с экспертизами.

- ознакомление с материалами дела.

- судебное заседание (первый день).

- судебное заседание (второй день).

Итого: получаем 6 дней. Но эта иллюстрация самая простейшая, без всех прибавок и коэффициентов.

Освобождение от взыскания оплаты адвоката

Url

- возможность не платить есть, в ч.6 132 УПК предусмотрено, что при имущественной несостоятельности (и лицах на иждивении осужденного)  суд может освободить от издержек.

Url

- проблема: в п.7 Пленума № 42 указано, что даже факт имущественной несостоятельности на момент вынесения решения не освобождает осужденного от взыскания издержек.

- то есть, для того чтобы суд освободил о взыскания требуется доказывать не только факт отсутствия средств именно сейчас, но и невозможность их получения в последующем (например: неспособность к труду, затруднительное положение семьи осужденного - единственного кормильца).

Требуется ходатайство

- просить суд об освобождении от издержек надо суд специально в ходатайстве (или жалобе).

- чтобы суд применил ч.6 132 УПК и освободил от издержек, осужденный должен обосновать свою имущественную несостоятельность, что означает представление суду доказательств:

а) о составе семьи.

б) о доходах семьи.

в) о составе имущества.

- все эти вопросы суд не обязан выяснять самостоятельно, так как они не входят в перечень вопросов, которые суд обязан решать при вынесении приговора (суд должен решить вопрос о взыскании издержек согласно п.13 ч.1 299 УПК и ч.3 313 УПК, то есть сам поставить этот вопрос и решить его, но об освобождении от издержек суд вопрос ставить не обязан).

Оформление оплаты назначенному адвокату

Url

- по общему правилу вопрос по процессуальным издержкам должен решаться непосредственно в приговоре.

Url

- но в приговоре Вы не найдете упоминания по размеру оплаты - взыскиваемому в пользу государства за работу адвоката, согласно ч.3 313 УПК это указывается не в приговоре, а в отдельном постановлении  (выносится одновременно с приговором).

Url

- также, если суд упустил этот момент (такое случается), то адвокат сам может обратится в суд о взыскании своей оплаты с государства (п.22 Пленума № 21), а оно уже потом взыскивает с осужденного.

Нормативная база об оплате государственному адвокату

п.5 ч.2 131 УПК  расходы на назначенного адвоката входят в состав издержек

ч.3 313 УПК  об оплате государственному адвокату выносится отдельное постановление

п.4 Пленума № 42  что подлежит оплате адвокату по назначению

п.23 положения N 1240  размер оплаты адвокату по назначению

п.22 Пленума № 21  оплата назначенному адвокату в порядке исполнения приговора

Освобождение от оплаты

ч.4 132 УПК  оплата защитнику при отказе от него, производится за счет бюджета

ч.6 132 УПК  при имущественной несостоятельности, оплата за счет бюджета

п.7 Пленума № 42  освобождение от оплаты по имущественной несостоятельности

 

Лишение адвокатского статуса обжаловать невозможно

Url

- если Совет палаты решил, что адвокат должен быть лишен статуса, то это решение нельзя обжаловать в суд.

- с 20.04.2017г. в ч.2 ст.25 КПА внесены изменения - согласно новой редакции, обжаловать лишение статуса можно только по процедурным вопросам (до  20.04.2017г. редакция ч.2 ст.25 КПА выглядела так "2) Решение совета по дисциплинарному производству может быть обжаловано адвокатом, в месячный срок со дня, когда ему стало известно или он должен был узнать о состоявшемся решении").

- обжаловать можно только процедурные вопросы (не известили и т.п.), фактически это означает - заведомую проигрышность любого иска адвоката в свою защиту.

- вопрос, нарушил ли адвокат Кодекс этики или нет, полностью зависит от усмотрения Совета палаты, и никакому суду - неподсуден.

- нормой ч.2 ст.25 КПА адвокат фактически выведен за рамки судебной системы РФ и судебной защите не подлежит.

Url

- то есть, "независимый профессиональный советник"- по факту, в отличие от всех граждан РФ, не имеет права на судебную защиту и полностью зависит от усмотрения Совета палаты.

Автор публикации Мельчаев С.А.

 

Вернуться на Карту сайта



Задать вопрос на сайте
  1. <
    Артур
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Добрый день!

       Подскажите пожалуйста, если следователь по окончании следствия не вынес постановление об оплате услуг адвоката либо не передал указанное постановление в соответствующую фин.службу для исполнения, как может защитник, на ваш взгляд заблаговременнно обеспечить свои интересы по оплате предоставленных услуг по оказанию прововой помощи?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 354
      • Комментариев: 904

      Артур, обеспечить он не может никак. Просто потом остается бомбить просьбами и жалобами следственный отдел. Примерно через полгода оплатят (может быть). Теоритически можно обратитьтся в суд за взысканием в гражданском порядке, все правовые основания есть, но это так еще морока. Итого, остаются только письменные просьбы.

  2. <
    Марина
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

     По приговору - услуги бесплатного адвоката повесили на меня ! Какой же он тогда бесплатный ?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 354
      • Комментариев: 904

      Государственный адвокат - не бесплатный

      - это заблуждение - что назначаемый адвокат бесплатный;

      - в ч.5 50 УПК  витиевато сказано - что "расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета";

      - а ч.1 132 УПК   говорится, что "издержки взыскиваются - с осужденных".

      - в переводе на русский язык - это означает, сначала государственном адвокату платит государство, а потом эту сумму взыскивает с осужденного.

      - то есть, адвокат, которого назначили в порядке ч.3 51 УПК, (а не пригласил (или если называть вещи своим именами - нанял) сам обвиняемый в порядке ч.1 50 УПК) такой  адвокат вполне даже платный, только если адвокату нанятому обвиняемым - платится сразу, то назначенному:

      1. оплата производится не напрямую - а через государство (но в конечном счете все равно из кармана осужденного);

      2. оплата производится - не сразу.

      3. оплата относительно небольшая (меньше чем если нанимать самому).

      Освобождение от взыскания (на адвоката)

      - возможность не платить - есть, в ч.6 132 УПК  предусмотрено, что при имущественной несостоятельности (и лицах на иждивении осужденного)  суд может освободить от издержек.

      - но об этом надо просить суд специально, в ходатайстве (или жалобе).

      1. <
        Олеся
        Информация к комментарию
        • Группа: Гости
        • Регистрация: --
        • Статус:
        • Публикаций: 0
        • Комментариев: 0

        То есть для того, чтобы суд освободил осужденного от издержек, ему нужно попросить об этом суд, если не походатайствует, то его обяжут оплатить услуги адвоката?

        1. Информация к комментарию
          • Группа: Администраторы
          • Регистрация: 27.01.2014
          • Статус: Пользователь offline
          • Публикаций: 354
          • Комментариев: 904

          - чтобы суд применил ч.6 132 УПК и освободил от издержек, осужденный должен обосновать свою имущественную несостоятельность, что означает представление суду доказательств:

          а) о составе семьи;

          б) о доходах семьи;

          в) о составе имущества.

          - все эти вопросы суд не обязан выяснять самостоятельно - так как они не входят в перечень вопросов, которые суд обязан решать при вынесении приговора (суд должен решить вопрос о взыскании издержек согласно п.13 ч.1 299 УПК и ч.3 313 УПК, то есть сам поставить этот вопрос и решить его, но об освобождении от издержек суд вопрос ставить не обязан);

           - освободить от издержек надо просить суд специально, в ходатайстве (или жалобе). также обратите внимание, что согласно п.7 Пленума № 42 требуется доказывать не только факт отсутствия средств именно сейчас, но и невозможность их получения в последующем (например: неспособность к труду, затруднительное положение семьи осужденного - единственного кормильца).

  3. <
    Степан
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    В процессе "защиты" адвокатом по соглашению создалось впечатление, что адвокат поддерживает интересы следствия-советовала изменить показания -оговорить себя,столько свидетелей против тебя,даже ребенок,потом про сроки для обжалования что для нее больше 10 дней.За свои же деньги давление.

     Судья при письменном отказе от защитника-адвоката в апелляции ,все равно назначит адвоката,только оплачиватьего услуги возможно не придется.правильно я понимаю? или заседание пройдет без адвоката и это  не будет считаться нарушением и основанием для обжалования прокуратурой?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 354
      • Комментариев: 904

      Оценка работы адвоката

      - Степан, относительно Ваших слов о работе адвоката - моя позиция: судить и оценивать работу человека, не зная обстоятельств дела, это значит брать на себя роль судьи - и судьи неправедного. И начни я это делать, и более того - высказывать на своем сайте за спиной этого человека - свои измышления, я поступил бы бесчестно. Потому думать и говорить по этому вопросу что либо недоброе по отношению к нему- воздержусь;

      - а вот доброе скажу: нередко - позиция признания вины вполне даже выгодна для подзащитного, и адвокат предлагает ее вовсе не для того, чтобы "поддерживать интересы следствия";

      - позиция признания вины всегда чревата последующим обвинением в сторону адвоката - "играл на стороне прокурора..".

      - а вот позиция безумного отрицания всего и вся, напротив - самая удобная для адвоката. Потому что, в таком случае он всегда остается "весь в белом" и никакие претензии к нему не возможны.

      - то есть, не торопитесь судить о работе адвоката по такому критерию.

      Отказ от адвоката в апелляции

      - по общему правилу, Вы имеете полное право - защищаться лично (ч.1 16 УПК и п.2 Пленума № 29)

      - на практике, такой отказ вызывает у судей некоторый дискомфорт, так как создает лишнюю потенциальную зацепку для отмены решения (крайне малую, но все же). Вдруг, потом всплывут некие обстоятельства, по которые суд не должен был принимать отказ ?

      - но обычно - отказ удовлетворяют и процесс идет без участия адвоката.

      Оплата (при отказе от адвоката)

       - когда заявляется такой отказ, и суд решает "перестраховаться" (мне такое приходилось наблюдать не раз), то адвокат участвует уже в "принудительном" порядке;

      - но в таком случае, платить уж точно не придется, издержки на оплату адвоката - с Вас не взыскиваются (ч.4 132 УПК и п.7 Пленума № 42).

  4. <
    Игорь
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Меня схватили сотрудники полиции и отвели в отдел для проведения следственных действий. Пришел адвокат по просьбе моих родных и защищал меня один день (допрос и очная ставка). Соглашение было заключено мною с адвокатом на один этот день на следующий объем поручения: "Правовое сопровождение ДОВЕРИТЕЛЯ во время задержания по уголовному делу по факту причинения телесных повреждений". Я не знал по какому делу меня задержали и кто оплачивал его участие на этот день, поэтому на допросах воспользовался ст. 51 Конституции РФ. Через несколько дней после этого чтобы подстраховаться я заключил другое соглашение с другим адвокатом "на участие в допросах' по настоящему уголовному делу. Через полгода участия на дознании со вторым адвокатом дознаватель сказала написать мне письменный отказ от услуг 1 адвоката и что мои интересы будет представлять второй мой адвокат по соглашению. Является ли данное нарушение правом на защиту?, Официально от первого адвоката я не отказывался до момента письменного отказа, дознаватель не обеспечивал его явку в полицию на следственные действия. Я имел ввиду, что я как обвиняемый могу иметь несколько адвокатов. Следственные действия проводились со вторым адвокатом, а от первого я не отказывался. В обязанности дознавателя входит обеспечение защитником, что сделано не было.  Если дознаватель не обеспечила участие 1 адвоката по моей защите, значит все следственные действия проведены незаконно и с нарушением, даже если меня защищал другой адвокат?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 354
      • Комментариев: 904

      - сейчас Вы говорите о схеме, которую периодически пытаются применять адвокаты, работая "командой". Ведь норма 50 УПК  дает право пригласить нескольких защитников;

      - это пытаются применить, чтобы, ставить следователю "палки в колеса", путем срыва следственных действий из-за неявки одного из адвокатов;

      - но на эту хитрую схему давным-давно найдено противоядие, следователь просто проводит следственные действия с одним из адвокатов (а если ни один не явится) то пригласит "бесплатного" адвоката;

      - при этом следователь не особо заморачивается тем, чтобы "надлежаще" извещать каждого адвоката о планируемом действии. Иногда и вообще не извещает.

      - судебная практика давно признала, что факт участия одного (любого) адвоката  или нескольких попеременно, уже является соблюдением права на защиту;

      - адвокаты могут думать, что это позволит в дальнейшем оспорить доказательства, полученные на таких следственных действиях. То есть, ссылаться на неизвещение всех адвокатов и нарушение права на защиту. Это не работает.

      - норма п.1 ч.2 75 УПК  здесь не помощник, достаточно присутствия одного адвоката. А все эти сложности и интриги с несколькими адвокатами у следователей вызывают только усмешку. 

Добавление комментария

Друзья, задать вопрос можно без всякой регистрации.

Имя:*
Комментарий:
Введите код: *
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив