Информация об адвокатах

Перейти на Карту сайта

ПЕРЕЧЕНЬ материалов об адвокатской деятельности

НОРМАТИВНАЯ БАЗА об адвокатуре

Основной закон

Закон об адвокатуре N 63-ФЗ, как приобретается статус, права и обязанности

Кодекс этики

Кодекс этики адвоката: перечень запретов и дисциплинарное производство

Европейский кодекс

Общий кодекс для адвокатов стран ЕС, применяется только частично

Стандарт

Стандарт защиты, перечень обязанностей при работе по уголовным делам

Интернет

Правила поведения адвокатов в «Интернет» и социальных сетях

Уголовно-процессуальный кодекс

- 49 УПК  защитник (кто им может быть)

- 50 УПК  приглашение, назначение защитника

- 51 УПК  обязательное участие защитника, когда отказ невозможен

- 52 УПК  отказ от защитника

- 53 УПК  полномочия защитника

ПРИГЛАШЕНИЕ адвоката

Участие адвоката не уменьшает объем прав

Не может быть уменьшен объем прав подзащитного в связи с участием защитника

Пригласить может кто угодно

Любой человек может пригласить адвоката для любого обвиняемого

Наниматель вправе оставаться в тени

Кто пригласил адвоката может оставаться в секрете (ч.5 ст.6 КПА)

Соглашение остается в секрете

Конфиденциальность соглашения с адвокатом, предъявлять его не нужно

 

РАЗНОВИДНОСТИ защитников

Три вида защитников: адвокат, общественный защитник, родственник

 

0). УЧАСТИЕ адвоката на стадии расследования дела

Явка с повинной

Адвокат при явке с повинной, его отсутствие может повлечь недопустимость протокола

Пять железных суток

Железные сутки, пять обязательных дней для ожидания адвоката (ч.3 50 УПК)

Участие адвоката при допросе подозреваемого

Разъяснение последствий признания вины, обязанность адвоката

Противоречия

Противоречия адвоката с подзащитным, нарушение права на защиту

Фиксация показаний

Фиксация показаний с помощью адвоката, чтобы исключить последующий отказ от них

Допрос свидетеля

Участие адвоката в допросе свидетеля, в чем смысл и возможности

 

I). УЧАСТИЕ адвоката в суде первой инстанции

Последнее слово

Присутствие адвоката на последнем слове является обязательным

Оглашение приговора

Присутствие адвоката при оглашении приговора не обязательно

 

II). УЧАСТИЕ адвоката в апелляции

Помощь адвоката

Помощь адвоката в апелляционной стадии: подстраховка либо в полном объеме

По назначению суда

Дежурный адвокат, его участие в апелляционном заседании (п.10 Пленума N 26)

III). УЧАСТИЕ адвоката в кассации

Помощь адвоката

Помощь адвоката в кассации: подстраховка либо в полном объеме

По назначению суда

Дежурный адвокат при рассмотрении дела в кассации (п.12 Пленума № 19)

 

IV). УЧАСТИЕ адвоката при исполнении приговора (УДО, перережим и прочее)

Помощь адвоката по вопросам исполнения приговора (397 УПК)

 

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ (бесплатный) адвокат

Государственный адвокат, назначаемый в порядке ч.3 51 УПК

Права выбора нет

Нельзя выбирать бесплатного адвоката: кого назначат, тот и будет защищать

Обязанность разъяснить права

Разъяснение особенностей прав подзащитного при защите по назначению

ОПЛАТА государственного адвоката

Псевдобесплатность назначенного адвоката, фактически оплата взыскивается

Особый порядок

Реальная бесплатность адвоката только для особого порядка (п.5 Пленума № 42)

Размер оплаты

Суммы подлежащие оплате назначенному адвокату, порядок расчета

Освобождение от платы

Освобождение от оплаты государственного адвоката (п.7 Пленума № 42)

 

ДОКУМЕНТЫ в помощь адвокатам

Документы для адвокатов, подборка образцов для наших коллег

 

ЛИШЕНИЕ статуса адвоката

Лишение статуса нельзя обжаловать в судебном порядке (ч.2 ст.25 КПА)

 

СИТУАЦИИ из практики

Адвокатов двое, обязаны ли извещать и обеспечивать участие каждого из них ?

Адвокаты одновременно подают жалобы, имеет ли смысл такая одновременная подача ?

 

Участие адвоката не уменьшает объем прав

Общий принцип

Url

- в ч.5 47 УПК и п.2 Пленума № 29 содержится правило: права обвиняемого не могут быть ограничены в связи с участием в деле его защитника. То есть, провозглашен категорический принцип: наличие адвоката никаким образом не может уменьшить объем прав подзащитного.

Этот принцип часто игнорируется

- этот принцип часто игнорируется на практике следователи и суды неправомерно ссылаются в своих отказах в удовлетворении ходатайств защиты на то обстоятельство, что у человека "был адвокат", который, и "должен был принять меры по защите").

 

Пригласить адвоката может любое лицо

Url

- общий принцип можно сформулировать так: нанять защитника может любой человек - для любого человека (ч.1 50 УПК  и п.12 Пленума № 29).

- то есть, привлечение защитника может производится даже посторонним лицом (не обязательно родственниками обвиняемого).

Согласие обвиняемого

- обязательное условие: обвиняемый должен дать санкцию на участие такого защитника, приглашенного не им самим (а иными лицами). Образец такой санкции: Заявление о допуске адвоката.

Url

- адвокат при этом обязан получить согласие от подзащитного на свое участие в деле (п.п."б" п.4 Стандарта).

Кто пригласил адвоката, это секрет

- адвокат не обязан объяснять, кто именно его пригласил. Для вступления в дело, он должен:

а) продемонстрировать адвокатское удостоверение.

б) передать ордер (для приобщения в дело).

- на этом все, он не обязан объяснять никому (кроме подзащитного, разумеется)  кто именно его нанял.

- фамилия и личность доверителя входят в состав сведений охраняемых институтом адвокатской тайны (ч.5 ст.6 КПА).

 

Соглашение, это конфиденциальный документ

Url

- адвокат не обязан предъявлять соглашение ( или его реквизиты) следователю, суду (ч.2 ст.6 N 63-ФЗ).

Url

- данный документ охраняется институтом адвокатской тайны (ч.5 ст.6 КПА).

Что можно подсмотреть

- некоторую информацию о содержании соглашения - возможно найти, не видя само соглашение.

- эта информация содержится в ордере который приобщается к делу, и его можно увидеть при ознакомлении с делом (217 УПК).

- в ордере имеется графа "основания выдачи ордера, реквизиты соглашения".

- под реквизитами понимается только два вида информации: дата и номер соглашения (и ничего более).

- номер соглашения: ни о чем не скажет (он может иметь например вид "№ 25/19 -11", что это означает - сложно угадать).

- но дата заключения соглашения: это уже информация, имеющая некоторую ценность, она показывает, когда адвокат начал участвовать в деле (он не может выписать ордер до заключения соглашения).

 

Пять железных суток

Url

- обвиняемому дается 5 суток, чтобы дождаться конкретного указанного им защитника (ч.3 50 УПК).

- до истечения 5 суток любое процессуальное действие будет считать проведенным с нарушением права на защиту.

Исключение

Url

- при задержании этот срок для явки адвоката составляет 24 часа (ч.4 50 УПК).

Свыше 5 суток

Url

- п.12 Пленума № 29 дает возможность просить и более длительный (выше 5 суток) "разумный" срок для ожидания адвоката.

 

Разъяснение последствий признания вины

- признать вину - проще всего, для защитника этот путь является самым комфортным. Не требуется ни с кем бороться, конфликтовать. Но этот путь самый опасный для адвоката.

Минусы мира

- вариант мира (со стороной обвинения) плох тем, что защитник всегда будет находится под подозрением в диапазоне от "слил дело - лишь бы не работать" до "продался стороне обвинения".

- как только что-то пойдет не так (а точнее, кому-то просто покажется, что все пошло "не так") - то виновным во всем назначать именно защитника.

- это может произойти в любой момент (и спустя годы), и совершенно непредсказуемо. Родственники начнут консультироваться у всех подряд и найдется советчик, которому покажется удобным найти виновного.

Плюсы войны

- зато путь войны (категорического отрицания вины) совершенно безопасен для адвоката. Он может быть вреден для подзащитного, то есть отрубить все компромиссные варианты, привести в более тяжелому обвинению - но зато никто не сможет обвинить защитника в том, что он избрал легкий путь.

Только после разъяснения

- если защитник встает на путь "мира" то он обязан:

Url

а) детальнейшим образом разъяснить все последствия признания вины (п.6 Стандарта).

Url

- последствия признания: это невозможность последующего отказа от этих показаний.

б) ни в коем случае - не уговаривать подзащитного идти по этому пути. Решение должен принять сам человек, и адвокат должен это подчеркнуть.

Url

в) категорически обязательна письменная фиксация разъяснения всех последствий признания вины.

- иначе, спустя месяцы (а то и годы) бывший подзащитный может решить, что позицию по делу надо менять. А чтобы обосновать этот поворот на 180 градусов, заявляет, что всему виной - адвокат. Пусть это и неправда, но прежде всего важна своя судьба, так что "ничего личного". Да и человеку психологически так проще всего, найти виноватого во всех его бедах. Адвокат, это идеальный кандидат на эту роль.

 

Государственный "бесплатный" адвокат

- во избежание путаницы, следует понимать, что есть несколько наименований этого термина, все они являются синонимами и подразумевают одно и то же лицо:

- "бесплатный адвокат".

- "адвокат по назначению".

- "государственный адвокат" (примечание: данный термин используется даже государственными органами: ссылка).

 

Назначается в порядке, установленном ФПА

- назначается такой адвокат не по усмотрению следователя (суда), а с соблюдением особого порядка, установленного Федеральной палатой адвокатов.

- несоблюдение этого порядка влечет дисциплинарные последствия.

Url

- а вот на вопросы доказанности нарушение этого порядка - не влияет. Подробнее здесь:  Нарушение адвокатом порядка работы по назначению: последствия.

Назначается либо по просьбе обвиняемого

Url

- обвиняемого (задержанного) обязательно спросят - нужен ли ему "бесплатный" защитник.

Url

- назначат такого адвоката весьма охотно (так как требуется для фиксации показаний).

Либо независимо от желания обвиняемого

Url

- если защитник не нужен обвиняемому, то его могут назначить против его воли. Перечень ситуаций, когда участие защитника обязательно содержится в 51 УПК.

Профанация

- в основном, этот институт "государственного" адвоката - не что иное как профанация помощи.

- то есть, как правило его участие не принесет обвиняемому никакой реальной пользы.

- мне не хотелось бы вдаваться в эту тему, по причине ее болезненности для адвокатов, которые вынуждены исполнять эту роль (и не по своему злому умыслу, то есть нет их вины в том, что сложились такие условия).

- эту тему аргументировано изложил адвокат Морохин И.Н., цитирую его "государственная система бесплатной юридической помощи нужна., ... отнюдь не гражданам, а самому государству". Точнее, пожалуй и не скажешь, подробнее ознакомиться с его мнением можно здесь).

Когда лучше отказаться

- подробнее о том, почему иногда от "государственного" адвоката лучше отказаться (и как это оформить) можно прочитать здесь: Причины отказа от адвоката: сомнения в полезности и расходы на оплату.

Выбирать государственного адвоката нельзя

Url

- допустим, Вы знакомы с адвокатом "Петровым" и хотели бы, чтобы он был назначен для участия в деле.

Url

- это сделать не получится, так как свобода выбора распространяется только на адвокатов по соглашению. В п.14 Пленума № 29  четко указано на отсутствие такого права выбора.

Url

- адвокат "Петров", даже если он уже присутствует и готов защищать Вас, не имеет права быть назначенным (даже если он договорится со следователем и судом), потому что существует специальный порядок назначения и его нарушать запрещено (п.9 ч.1 ст.9 КПА).

Разъяснение особенностей "бесплатной" защиты

- адвокат по назначению обязан при первой же встрече с подзащитным разъяснить его право отказаться от него и пригласить адвоката по соглашению (п.п."в" п.4 Стандарта). Если этого не сделать, Вас могут обвинить, в том, что Вы "адвокат-дублер".

Url

- необходимо письменно зафиксировать, что адвокат по назначению - не "оттолкнул локтем" своего коллегу. Иначе Вы можете потом услышать про себя "вступил в сговор со следователем, не дал приступить к работе адвокату по соглашению".

Url

- адвокату нужно застраховать себя от невольного нарушения требований ФПА.

Государственный адвокат не бесплатный

Url

- назначаемый адвокат вовсе не бесплатный.

- в ч.4 16 УПК  указывается, что защитник может предоставляться бесплатно (но на практике это редко происходит).

- в ч.5 50 УПК  витиевато сказано, что "расходы на оплату труда адвоката компенсируются за счет средств федерального бюджета".

- а ч.1 132 УПК   говорится, что "издержки взыскиваются с осужденных".

- в переводе на русский язык это означает: сначала государственному адвокату платит государство, а потом эту сумму взыскивает с осужденного.

- то есть, адвокат, которого назначили в порядке ч.3 51 УПК, (а не пригласил (или если называть вещи своим именами - нанял) сам обвиняемый в порядке ч.1 50 УПК) такой  адвокат вполне даже платный, только если адвокату нанятому обвиняемым - платится сразу, то назначенному:

а) оплата производится не напрямую, а через государство (но в конечном счете все равно из кармана осужденного).

б) оплата производится не сразу.

Мнение: когда можно дать "бесплатному" адвокату возможность заработать

- хотел бы обратить Ваше внимание, на то, что назначенный адвокат Вам ничем не помешает, в том случае, если:

а) Вы однозначно избрали путь признания вины:

б) и Ваше дело планируется рассматривать в особом порядке (их всего три типа).

Особый порядок освобождает от издержек

- все типы особых судебных порядков освобождают от издержек (п.5 Пленума № 42), то есть, это тот случай, когда адвокат реально является бесплатным:

Url

а) особый порядок - при согласии с обвинением (Глава 40 УПК).

Url

б) второй тип особого порядка - при досудебном соглашении (Глава 40.1 УПК).

Url

в) дознание в сокращенной форме (Глава 32.1 УПК).

- на мой взгляд, это тот случай, когда ничто не мешает просто дать адвокату возможность заработать и поэтому не выбрасывать его из дела.

- оплата его участия не будет произведена из Вашего кармана, так почему бы не сделать доброе дело (то есть дать человеку небольшой заработок).

 

Размер оплаты государственному адвокату

- итоговая сумма может быть как скромной, так и весьма приличной:

а) небольшая сумма: если мало количество следственных действий и судебных заседаний и дело было обычное (не относящееся к сложным). Самое простое дело - это 6 дней, подлежащих оплате, без всяких "накруток" за сложность дела.

б) большая сумма: а вот по некоторым делам обвиняемому стоит насторожиться и подумать - нужно ли ему такое дорогое удовольствие ? Если по делу 3 соучастника, объем дела свыше 3-х томов, дело относится к областной подсудности: то это может сложится в немаленькую сумму. Исполнительный лист (ч.2 393 УПК) будет преследовать осужденного весь срок отбытия наказания. Он может негативно влиять на механизмы смягчения наказания (хотя нигде официально не указывается что непогашенные имущественные взыскания препятствуют, к примеру условно-досрочному освобождению, но фактически это может повлиять).

Url

- конкретный размер оплаты Вы можете изучить в п.23 положения N 1240.

- обратите внимание, что эти суммы будут существенно увеличиваться (в 2018г. - 550 р., в 2019г. - 900 р., в 2020г. - 1250 р., в 2021г. - 1500), то есть к 2021 году они возрастут - в 3 раза.

- здесь процитированы именно самые минимальные суммы, фактически же они значительно выше, к базовой сумме приплюсовываются:

Url

а) районные коэффициенты (например "уральские" 15% и гораздо более высокие 30% и более в иных регионах).

Url

б) за дела областной подсудности (ч.3 31 УПК) базовая сумма увеличивается - в 2 с небольшим раза.

в) сложные дела (к категории сложных относятся дела с объемов свыше 3-х томов, по которым 3 обвиняемых, по которым 3 эпизода преступления) базовая сумма увеличивается - чуть менее чем в 2 с небольшим раза.

Иллюстрация

- рассмотрим самый простой пример, по простейшему делу, например по статье 158 УК, адвокат участвует в следующих действиях:

- участие в допросе обвиняемого.

- назначение экспертиз.

- ознакомление с экспертизами.

- ознакомление с материалами дела.

- судебное заседание (первый день).

- судебное заседание (второй день).

Итого: получаем 6 дней. Но эта иллюстрация самая простейшая, без всех прибавок и коэффициентов.

Освобождение от взыскания оплаты адвоката

Url

- возможность не платить есть, в ч.6 132 УПК предусмотрено, что при имущественной несостоятельности (и лицах на иждивении осужденного)  суд может освободить от издержек.

Url

- проблема: в п.7 Пленума № 42 указано, что даже факт имущественной несостоятельности на момент вынесения решения не освобождает осужденного от взыскания издержек.

- то есть, для того чтобы суд освободил о взыскания требуется доказывать не только факт отсутствия средств именно сейчас, но и невозможность их получения в последующем (например: неспособность к труду, затруднительное положение семьи осужденного - единственного кормильца).

Требуется ходатайство

- просить суд об освобождении от издержек надо суд специально в ходатайстве (или жалобе).

- чтобы суд применил ч.6 132 УПК и освободил от издержек, осужденный должен обосновать свою имущественную несостоятельность, что означает представление суду доказательств:

а) о составе семьи.

б) о доходах семьи.

в) о составе имущества.

- все эти вопросы суд не обязан выяснять самостоятельно, так как они не входят в перечень вопросов, которые суд обязан решать при вынесении приговора (суд должен решить вопрос о взыскании издержек согласно п.13 ч.1 299 УПК и ч.3 313 УПК, то есть сам поставить этот вопрос и решить его, но об освобождении от издержек суд вопрос ставить не обязан).

Оформление оплаты назначенному адвокату

Url

- по общему правилу вопрос по процессуальным издержкам должен решаться непосредственно в приговоре.

Url

- но в приговоре Вы не найдете упоминания по размеру оплаты - взыскиваемому в пользу государства за работу адвоката, согласно ч.3 313 УПК это указывается не в приговоре, а в отдельном постановлении  (выносится одновременно с приговором).

Url

- также, если суд упустил этот момент (такое случается), то адвокат сам может обратится в суд о взыскании своей оплаты с государства (п.22 Пленума № 21), а оно уже потом взыскивает с осужденного.

Нормативная база об оплате государственному адвокату

- п.5 ч.2 131 УПК  расходы на назначенного адвоката входят в состав издержек

- ч.3 313 УПК  об оплате государственному адвокату выносится отдельное постановление

- п.4 Пленума № 42  что подлежит оплате адвокату по назначению

- п.23 положения N 1240  размер оплаты адвокату по назначению

- п.22 Пленума № 21  оплата назначенному адвокату в порядке исполнения приговора

Освобождение от оплаты

- ч.1 48 Конституции  право на бесплатную юридическую помощь

- ч.4 132 УПК  оплата защитнику при отказе от него, производится за счет бюджета

- ч.6 132 УПК  при имущественной несостоятельности, оплата за счет бюджета

- п.7 Пленума № 42  освобождение от оплаты по имущественной несостоятельности

 

Лишение адвокатского статуса обжаловать невозможно

Url

- если Совет палаты решил, что адвокат должен быть лишен статуса, то это решение нельзя обжаловать в суд.

- с 20.04.2017г. в ч.2 ст.25 КПА внесены изменения - согласно новой редакции, обжаловать лишение статуса можно только по процедурным вопросам (до  20.04.2017г. редакция ч.2 ст.25 КПА выглядела так "2) Решение совета по дисциплинарному производству может быть обжаловано адвокатом, в месячный срок со дня, когда ему стало известно или он должен был узнать о состоявшемся решении").

- обжаловать можно только процедурные вопросы (не известили и т.п.), фактически это означает - заведомую проигрышность любого иска адвоката в свою защиту.

- вопрос, нарушил ли адвокат Кодекс этики или нет, полностью зависит от усмотрения Совета палаты, и никакому суду - неподсуден.

- нормой ч.2 ст.25 КПА адвокат фактически выведен за рамки судебной системы РФ и судебной защите не подлежит.

Url

- то есть, "независимый профессиональный советник"- по факту, в отличие от всех граждан РФ, не имеет права на судебную защиту и полностью зависит от усмотрения Совета палаты.

Автор публикации Мельчаев С.А.

 

Вернуться на Карту сайта



Обратиться за консультацией
  1. <
    Маша
    • Не нравится
    • 0
    • Нравится
    Информация к комментарию
    • Группа: Читатели
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Есть ли судебная практика признания допроса подозреваемого/обвиняемого недопустимым доказательтсвом, если для участия в его допросе назначался "коридорный" адвокат,  вступивший в дело вне графика дежурства адвокатов.

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь Онлайн
      • Публикаций: 493
      • Комментариев: 1 185

      - на первый взгляд: если адвокат принял на себя защиту "самопально" вне порядка, установленного Адвокатской палатой - то проведенное с его участием процессуальное действие должно быть признано недопустимым (п.3 ч.2 75 УПК).

      А вот и нет:

      Нарушение графика дежурств - не влечет недопустимости доказательств

      - обратите внимание, что в Уголовно-процессуальном кодексе нет прямого требования, чтобы следователь (или) суд назначали адвоката именно с соблюдением порядка установленного Федеральной палатой адвокатов. Точнее такое указание есть только в двух нормах: (ч.3 и ч.4 50 УПК).  Но в этих нормах говорится о узкоспециальной ситуации: когда приглашенный обвиняемым защитник не является и нужно назначить ему замену. А вот например в норме ч.3 51 УПК нет никакого предписания задумываться о каких-то там графиках дежурств,

      - судебная практика не признает это нарушением, влекущим недопустимость.

      - мотивируют это судьи следую образом (имеется в виду общий подход, напрямую это не всегда просматривается в судебных решениях):

      - во-первых: суды, не особо углубляясь в вопрос, просто указывают что "дисциплинарная ответственность адвоката не влияет на решение суда". То есть "мухи отдельно - котлеты отдельно". Адвокат был, статус его подтвержден, ордер выписан - значит считаем, что защитник был предоставлен. А все эти графики дежурств это внутренние дела адвокатов, к суду они отношения не имеют.

      - во-вторых: суды подразумевают, что "раз обвиняемый не жаловался - значит все нормально". То есть, у него была возможность заявить возражение против участия назначенного адвоката, если он его не устраивает. Не жаловался ? Значит все устраивало, и право на защиту не нарушено.

  2. <
    Николай
    • Не нравится
    • 0
    • Нравится
    Информация к комментарию
    • Группа: Читатели
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Адвокат защищал меня по назначению следователя. Потом я с ним заключил соглашение и оплачивал его услуги. Но он почему-то подал заявление следователю о выплате ему за счет государства. Правомерно ли это ?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь Онлайн
      • Публикаций: 493
      • Комментариев: 1 185

      Двойная оплата: и по назначению и по соглашению

      - встречаются ситуация, когда:

      а) адвокат вступил в дело по назначению и потом договорился с подзащитным о том, что будет составлено соглашение (и разумеется, произведена соответствующая оплата) и получает гонорар от подзащитного.

      б) а потом адвокат вдруг подает заявление (следователю или судье) об оплате ему еще и по назначению.

      Правомерно ли это ?

      - ну конечно это неправомерно, и даже образует состав 159 УК. Но только в том случае, если речь идет именно о дублировании: то есть за один и тот же период адвокат получает оплату и от доверителя и от государства.

      - нужно понимать, что если например, адвокат вступил в дело и сначала работал несколько дней по назначению, а потом заключил соглашение, то он в принципе имеет право на получение оплаты за эти несколько дней. Тут вся загвоздка в том что указано в соглашении: если в нем четко проведена грань и указано что доверитель оплачивает период  после даты заключения соглашения - то все правомерно. А вот если нет, то адвокату могут грозить большие неприятности.

      Главный вопрос однако не в том, правомерна ли эта попытка получить деньги от государства - а в том, будет ли эта оплата взыскана с Вас, а так может произойти (п.5 ч.2 131 УПК).

      Если Вы подзащитный и видите такую ситуацию, то как Вам быть ?

      а) если Вы на особом порядке (см. п.5 Пленума № 42)  - то деньги за участие адвоката взыскивать не будут. Тогда какая Вам разница ? Пусть получит человек эти невеликие деньги от государства. (Он конечно зря так неразумно играет с огнем - но уж если это его выбор...).

      б) а вот в ином случае (дело в общем порядке) - эти деньги взыщут затем именно с Вас. Тогда советую сказать об этом адвокату. Именно сказать адвокату, а не бежать с жалобой на адвоката. Это может навлечь на него большие неприятности - зачем Вам его "топить" ? Простых слов будет достаточно, адвокат мгновенно отзовет свое заявление об оплате, ну или отдаст Вам эти деньги.

      Да, это не по букве закона, но это человечно. И свои интересы защитите и чрезмерного вреда другому человеку не нанесете.

  3. <
    Гость Ольга
    • Не нравится
    • 0
    • Нравится
    Информация к комментарию
    • Группа: Читатели
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Обязан ли следователь при назначении защитника выносить постановление о его назначении, или достаточно заявления подозреваемого с просьбой назначить защитника, и ордера адвоката. Столкнулась с тем, что в одних делах есть, в других - нет.

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь Онлайн
      • Публикаций: 493
      • Комментариев: 1 185

      Постановления о назначении защитника - не требуется

      - такое постановление: это пустая бумажка, а никакой не процессуальный документ. Следователь не вправе "допускать-не допускать" защитника.

      - такое постановление не только не предусмотрено в законе, но даже противоречит ему (а именно, норме ч.4 49 УПК).

      - тем не менее, в некоторых делах такие постановления выносятся. В некоторых регионах РФ - это встречается почти по каждому делу. (В частности, оно обязательно выносится в том случае, когда происходит замена "дежурного адвоката" на адвоката, приглашенного обвиняемым).

      - это можно считать сложившимся обычаем, но так как это пустая бумажка - то ее отсутствие не является нарушением.

      - правда, стоит заметить, что периодически возникают незаконные требования при визите адвоката в СИЗО. Требуют предъявить такое постановление о допуске. Но это уже вне правовой сферы.

      Ничего кроме ордера и удостоверения

      - для вступления в дело не требуется чьего-либо постановления. В ч.4 49 УПК так и указано "Адвокат вступает в уголовное дело в качестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката и ордера". Интересно, что ранее формулировка этой части статьи выглядела так "Адвокат допускается к участию в деле", это предполагало, что следователем, судом должно быть принято некое решение "допускать - не допускать".

      - но с 2017 года, ранее формулировка изменилась с "допускается" на "вступает". Сейчас же адвокат никем не "допускается", он просто "вступает" в дело.

  4. <
    Юрий
    • Не нравится
    • 0
    • Нравится
    Информация к комментарию
    • Группа: Читатели
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    С одной стороны, подзащитный против того что бы его защитник выступал в прениях сторон, т.к. суд отказал защите в исследовании доказательств. Подзащитный считает, что и он и его защитник в этой связи лишены возможности участвовать в прениях сторон, т.е. давать оценку фактам и доказательствам, т.к. они не исследовались, при этом защитник не в праве занимать позицию против своего доверителя, а с другой стороны это может быть расценено судом как отказ от защитника от защиты доверителя. Как правильно должен поступить защитник ? 

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь Онлайн
      • Публикаций: 493
      • Комментариев: 1 185

      Адвокат не может отказаться от прений

      - сам адвокат не может отказаться выступать, просто сказать "отказываюсь от участия в прениях" - невозможно. Если для подсудимого, участие в прениях - это право, то для адвоката - это обязанность (ч.1 292 УПК). Отказ - это нарушение своей процессуальной обязанности и нарушение п.15 Стандарта.

      - прения предназначены для высказывания позиции, которая может быть любой - но она должна быть высказана в любом случае.

      - и подзащитный не может запретить адвокату выступление, в случае такого требования от подзащитного адвокат - не вправе ему подчиняться.

      Объясните это своему подзащитному

      - суд воспринимает такой отказ однозначно как попытку "ставить палки в колеса", и поступает очень просто:

      а) назначает дежурного адвоката (ч.3 51 УПК).

      б) в отношении отказавшегося адвоката направляет соответствующую бумагу в палату (п.4 ч.1 ст.20 КПА).

      - то есть, отказ адвоката от участия в прениях - дает удобный повод судье просто вышвырнуть его из дела. И судья при этом будет на 100 % прав, а адвокат является нарушителем своих процессуальных обязанностей.

      Запрет противоречить подзащитному

      - адвокат должен озвучить в прениях позицию защиты. Эта позиция в любом случае должна существовать.

      - не знать эту позицию адвокат - не может, он обязан ее выяснять (п.5 Стандарта).

      - в какой-то момент она была высказана (при допросе обвиняемого), вот ее и нужно будет повторить (хотя бы максимально кратко).

      - также, для дополнительной гарантии, чтобы застраховать себя от обвинения в нарушении п.2 ч.1 ст.9 КПА, адвокату желательно составить письменное согласование позиции с подзащитным.

  5. <
    Артур
    • Не нравится
    • 0
    • Нравится
    Информация к комментарию
    • Группа: Читатели
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Добрый день!

       Подскажите пожалуйста, если следователь по окончании следствия не вынес постановление об оплате услуг адвоката либо не передал указанное постановление в соответствующую фин.службу для исполнения, как может защитник, на ваш взгляд заблаговременнно обеспечить свои интересы по оплате предоставленных услуг по оказанию прововой помощи?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь Онлайн
      • Публикаций: 493
      • Комментариев: 1 185

      Артур, обеспечить он не может никак. Просто потом остается бомбить просьбами и жалобами следственный отдел. Примерно через полгода оплатят (может быть). Теоритически можно обратитьтся в суд за взысканием в гражданском порядке, все правовые основания есть, но это так еще морока. Итого, остаются только письменные просьбы.

  6. <
    Марина
    • Не нравится
    • 0
    • Нравится
    Информация к комментарию
    • Группа: Читатели
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

     По приговору - услуги бесплатного адвоката повесили на меня ! Какой же он тогда бесплатный ?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь Онлайн
      • Публикаций: 493
      • Комментариев: 1 185

      Государственный адвокат - не бесплатный

      - это заблуждение, что назначаемый адвокат бесплатный.

      - в ч.5 50 УПК  витиевато сказано, что "расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета".

      - а в ч.1 132 УПК  говорится, что "издержки взыскиваются - с осужденных".

      - в переводе на русский язык - это означает, сначала государственном адвокату платит государство, а потом эту сумму взыскивает с осужденного.

      - то есть, адвокат, которого назначили в порядке ч.3 51 УПК, (а не пригласил (или если называть вещи своим именами - нанял) сам обвиняемый в порядке ч.1 50 УПК) такой  адвокат вполне даже платный, только если адвокату нанятому обвиняемым - платится сразу, то назначенному:

      1. оплата производится не напрямую - а через государство (но в конечном счете все равно из кармана осужденного).

      2. оплата производится - не сразу.

      О размере оплаты можно прочитать здесь: Суммы подлежащие оплате назначенному адвокату, порядок расчета.

      Освобождение от взыскания (на адвоката)

      - возможность не платить есть, в ч.6 132 УПК  предусмотрено, что при имущественной несостоятельности (и лицах на иждивении осужденного)  суд может освободить от издержек.

      - но об этом надо просить суд специально, в ходатайстве (или жалобе).

  7. <
    Игорь
    • Не нравится
    • 0
    • Нравится
    Информация к комментарию
    • Группа: Читатели
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Я не доверяю своему местному адвокату (неоднократно видел общение тройки: судья, прокурор и мой адвокат). Неприятно видеть это "товарищеское общение", о чем они совещаются, и что может повлечь для меня ?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь Онлайн
      • Публикаций: 493
      • Комментариев: 1 185

      Общение адвоката  с прокурором и судьей

      - само общение абсолютно - не свидетельствует о чем-либо плохом. Это совершенно нормально, такое общение: часть рабочего процесса.

      - адвокату весьма желательно получать информацию от иных участников, и получать ее в неформальном общении (не под протокол) - иногда очень и очень полезно.

      - это далеко не "дружеское" общение, тут могут быть и попытки блефа и дача обещаний (которые не собираются исполнять),

      - доверять или не доверять адвокату - это вопрос Вашей интуиции и здравого смысла, Ваше недоверие может быть как справедливым, так и безосновательным. Но вот именно это обстоятельство - общение с "противником", не стоит расценивать как основание для недоверия.

      - на мой взгляд, толковать его общение с прокурором и судьей как признак "предательства", "сговора" - это ошибка.

  8. <
    Степан
    • Не нравится
    • 0
    • Нравится
    Информация к комментарию
    • Группа: Читатели
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    В процессе "защиты" адвокатом по соглашению создалось впечатление, что адвокат поддерживает интересы следствия-советовала изменить показания -оговорить себя,столько свидетелей против тебя,даже ребенок,потом про сроки для обжалования что для нее больше 10 дней.За свои же деньги давление.

     Судья при письменном отказе от защитника-адвоката в апелляции ,все равно назначит адвоката,только оплачиватьего услуги возможно не придется.правильно я понимаю? или заседание пройдет без адвоката и это  не будет считаться нарушением и основанием для обжалования прокуратурой?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь Онлайн
      • Публикаций: 493
      • Комментариев: 1 185

      Оценка работы адвоката

      - Степан, относительно Ваших слов о работе адвоката - моя позиция: судить и оценивать работу человека, не зная обстоятельств дела, это значит брать на себя роль судьи - и судьи неправедного. И начни я это делать, и более того - высказывать на своем сайте за спиной этого человека - свои измышления, я поступил бы бесчестно. Потому думать и говорить по этому вопросу что либо недоброе по отношению к нему- воздержусь;

      - а вот доброе скажу: нередко - позиция признания вины вполне даже выгодна для подзащитного, и адвокат предлагает ее вовсе не для того, чтобы "поддерживать интересы следствия";

      - позиция признания вины всегда чревата последующим обвинением в сторону адвоката - "играл на стороне прокурора..".

      - а вот позиция безумного отрицания всего и вся, напротив - самая удобная для адвоката. Потому что, в таком случае он всегда остается "весь в белом" и никакие претензии к нему не возможны.

      - то есть, не торопитесь судить о работе адвоката по такому критерию.

      Отказ от адвоката в апелляции

      - по общему правилу, Вы имеете полное право - защищаться лично (ч.1 16 УПК и п.2 Пленума № 29)

      - на практике, такой отказ вызывает у судей некоторый дискомфорт, так как создает лишнюю потенциальную зацепку для отмены решения (крайне малую, но все же). Вдруг, потом всплывут некие обстоятельства, по которые суд не должен был принимать отказ ?

      - но обычно - отказ удовлетворяют и процесс идет без участия адвоката.

      Оплата (при отказе от адвоката)

       - когда заявляется такой отказ, и суд решает "перестраховаться" (мне такое приходилось наблюдать не раз), то адвокат участвует уже в "принудительном" порядке;

      - но в таком случае, платить уж точно не придется, издержки на оплату адвоката - с Вас не взыскиваются (ч.4 132 УПК и п.7 Пленума № 42).

  9. <
    Игорь
    • Не нравится
    • 0
    • Нравится
    Информация к комментарию
    • Группа: Читатели
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    1. Если я приглашу одного адвоката на первоначальные следственные действия (он вложит в дело свой ордер, поучаствует в первом допросе), в деле будут доказательства факта его участия.

    2. Потом я приглашу второго адвоката и во всех последующих действия будет участвовать он. А второй адвокат являться и участвовать не будет.

    Обязан ли следователь обеспечивать явку первого адвоката, чтобы в действиях участвовали все мои защитники ? Будет ли нарушением права на защиту, если первый адвокат не будет участвовать в защите ?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь Онлайн
      • Публикаций: 493
      • Комментариев: 1 185

      Достаточно только одного адвоката

      - норма ч.1 50 УПК дает право пригласить нескольких адвокатов. Но нигде не сказано, что следователь обязан обеспечивать участие в каждом процессуальном действии именно всех адвокатов, вступивших в дело.

      - судебная практика давно признала, что факт участия одного (любого) адвоката  или нескольких попеременно, уже является соблюдением права на защиту.

      - признается достаточным если участвует 1 адвокат. При этом не играет никакой роли: будет ли это один и тот же адвокат, или они будут работать "посменно" (на одном действии первый, на другом второй, на третьем снова первый и т.д.).

      - для судебной стадии есть специальное указание в п.12 Пленума № 29 (о том, что достаточно одного адвоката), но и для стадии расследования все точно также.

      Могут и вовсе не извещать

      - при этом следователь не особо заморачивается тем, чтобы "надлежаще" извещать каждого адвоката о планируемом действии. Иногда и вообще не извещает.

      Затягивание следствия "командой" адвокатов

      - раньше приходилось наблюдать попытки защиты применить схему, чтобы ставить следователю "палки в колеса", путем срыва следственных действий из-за неявки одного из адвокатов. Адвокаты рассчитывали на норму п.1 ч.2 75 УПК и п.18 Пленума № 29 и полагали, что это позволит в дальнейшем оспорить доказательства, полученные на таких следственных действиях (нарушение права на защиту).

      - но на эту хитрую схему давным-давно найдено противоядие, следователь просто проводит следственные действия с одним из адвокатов (а если ни один не явится), то пригласит "бесплатного" адвоката.

      (И суды в последующем не признают это нарушением права на защиту). Это никогда не срабатывало, потому и адвокаты перестали пытаться это применить.

Информация
Посетители, находящиеся в группе Читатели, не могут оставлять комментарии к данной публикации.