К материалам о праве на защиту

Пленум Верховного суда от 30.06.2015г. № 29

"О практике применения законодательства о праве на защиту в уголовном судопроизводстве" (ред. 30.06.2015г.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

ПРАВО НА ЗАЩИТУ

1) Обратить внимание судов на то, что по смыслу статьи 16 УПК обеспечение права на защиту является одним из принципов уголовного судопроизводства, действующих во всех его стадиях.

В силу этого правом на защиту обладают:

- лицо, в отношении которого осуществляются затрагивающие его права и свободы процессуальные действия по проверке сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном 144 УПК;

- подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, осужденный, оправданный;

- лицо, в отношении которого ведется или велось производство о применении принудительных мер медицинского характера;

- несовершеннолетний, к которому применена принудительная мера воспитательного воздействия;

- лицо, в отношении которого уголовное дело (далее - дело) или уголовное преследование прекращено;

- лицо, в отношении которого поступил запрос или принято решение о выдаче;

а также любое иное лицо, права и свободы которого существенно затрагиваются или могут быть существенно затронуты действиями и мерами, свидетельствующими о направленной против него обвинительной деятельности, независимо от формального процессуального статуса такого лица (далее - обвиняемый). 

2) Судам необходимо иметь в виду, что право обвиняемого на защиту включает в себя:

- не только право пользоваться помощью защитника;

САМОЗАЩИТА (независимо от адвоката)

- но и право защищаться лично и (или) с помощью законного представителя, всеми не запрещенными законом способами и средствами (ч.2 16 УПК, п.11 ч.4 46 УПК, п.21 ч.4 47 УПК), в том числе:

- давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении его подозрения либо отказаться от дачи объяснений и показаний,

- возражать против обвинения,

- давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний;

- представлять доказательства;

- заявлять ходатайства и заявлять отводы;

- давать объяснения и показания на родном языке или языке, которым он владеет,

- участвовать в ходе судебного разбирательства в исследовании доказательств и судебных прениях;

- произносить последнее слово;

- приносить жалобы на действия, бездействие и решения органов, осуществляющих производство по делу;

- знакомиться в установленном законом порядке с материалами дела.

Процессуальные права обвиняемого не могут быть ограничены в связи с участием в деле его защитника и (или) законного представителя.

РАЗЪЯСНЕНИЕ ПРАВ

3) Исходя из взаимосвязанных положений ч.1 11 УПК и ч.2 16 УПК обязанность разъяснить обвиняемому его права и обязанности, а также обеспечить возможность реализации этих прав возлагается на лиц, осуществляющих проверку сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном 144 УПК, и предварительное расследование по делу:

- дознавателя, органа дознания, начальника органа или подразделения дознания,

- следователя, руководителя следственного органа,

- прокурора,

- а в ходе судебного производства - на суд.

Предусмотренные нормами уголовно-процессуального закона права должны быть разъяснены:

- в объеме, определяемом процессуальным статусом лица, в отношении которого ведется производство по делу,

- с учетом стадий и особенностей различных форм судопроизводства.

В частности, при рассмотрении дела по существу судом первой инстанции разъяснению обвиняемому подлежат:

- не только права, указанные в ч.4 47 УПК, но и другие его права в судебном разбирательстве, в том числе,

- право ходатайствовать об участии в прениях сторон наряду с защитником (ч.2 292 УПК),

- а при отсутствии защитника - участвовать в прениях сторон (ч.1 292 УПК),

- право на последнее слово (293 УПК).

УЧАСТИЕ ПОДСУДИМОГО

4) Право обвиняемого лично осуществлять свою защиту, реализуемое посредством его участия в судебном разбирательстве, обеспечивается судом. В отношении обвиняемых, содержащихся под стражей либо отбывающих наказание в виде лишения свободы, суд первой инстанции принимает меры по обеспечению их участия в судебном заседании:

- непосредственно;

- либо в случаях, предусмотренных ч.6.1 241 УПК и ч.2 399 УПК, путем использования систем видеоконференц-связи.

Вопрос о форме участия таких лиц в судебных заседаниях судов вышестоящих инстанций решается судом, рассматривающим дело (ч.2 389.12 УПК, ч.2 401.13 УПК).

ИЗВЕЩЕНИЕ

5) Судам следует проверять, извещен ли обвиняемый о дате, времени и месте заседания суда первой, апелляционной или кассационной инстанции в сроки, установленные соответственно ч.4 231 УПК, ч.2 389.11 УПК, ч.2 401.12 УПК.

При несоблюдении указанных сроков суд выясняет у обвиняемого, имел ли он достаточное время для подготовки к защите. Если суд признает, что этого времени было явно недостаточно, а также в иных случаях по просьбе обвиняемого, в целях обеспечения требований ч.3 47 УПК суд объявляет перерыв в судебном заседании либо откладывает его на определенный срок.

ВИДЕО

ОЗНАКОМЛЕНИЕ С ДЕЛОМ

6) Если после вынесения приговора или иного судебного решения обвиняемый и (или) его защитник ходатайствуют о дополнительном ознакомлении с материалами дела для составления апелляционной жалобы, суду, в производстве которого находится дело, надлежит уточнить, какие именно материалы дела им необходимы. При разрешении такого ходатайства суд выясняет:

- знакомились ли обвиняемый и (или) его защитник по окончании предварительного расследования со всеми материалами дела,

- и не были ли они ограничены в праве выписывать любые сведения и в любом объеме, за свой счет снимать копии с материалов дела,

- а также знакомились ли они с протоколом судебного заседания.

В случае удовлетворения ходатайства суд определяет срок для дополнительного ознакомления с учетом установленных обстоятельств.

РАССМОТРЕНИЕ БЕЗ ПОДСУДИМОГО

7) В силу требований ч.2 123 Конституции и ч.1 247 УПК разбирательство дела в суде первой инстанции проводится при обязательном участии обвиняемого. Рассмотрение дела в отсутствие обвиняемого допускается лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исходя из положений ч.4 247 УПК ходатайство обвиняемого, не уклоняющегося от явки в суд, о рассмотрении дела в его отсутствие может быть удовлетворено судом только по делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Если обвиняемый, заявляя ходатайство о заочном рассмотрении дела, ссылается на обстоятельства, которые препятствуют его участию в судебном разбирательстве, то суд:

- вправе признать данное ходатайство вынужденным, отказать в его удовлетворении и назначить судебное заседание с участием обвиняемого,

- либо, при наличии к тому оснований - приостановить производство по делу.

8) В соответствии с положениями ч.2 243, 257 УПК и нормами Главы 36 Уголовно-процессуального кодекса в их взаимосвязи председательствующий в подготовительной части судебного заседания:

- разъясняет всем участникам судебного разбирательства не только их права, но и обязанности,

- знакомит с регламентом судебного заседания.

При этом подлежат разъяснению также положения 258 УПК, предусматривающей меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании, неподчинение распоряжениям председательствующего или судебного пристава, в том числе возможность удаления из зала заседания по решению председательствующего (коллегии судей) и последствия такого удаления.

НАРУШЕНИЕ ПОРЯДКА (подсудимым)

Если нарушение порядка в судебном заседании, неподчинение распоряжениям председательствующего или судебного пристава допускает обвиняемый, то в зависимости от характера нарушений он:

- предупреждается председательствующим о недопустимости такого поведения;

- либо по мотивированному решению председательствующего (коллегии судей) удаляется из зала заседания на определенный период (например, на период допроса потерпевшего или свидетеля, до окончания судебного следствия или завершения прений сторон).

Следует учитывать, что закон не предусматривает обязанность суда уведомлять обвиняемого по возвращении в зал судебного заседания о содержании проведенных в его отсутствие судебных действий и исследованных доказательств. При наличии просьбы обвиняемого о получении такой информации суд предоставляет ему время для обращения за помощью к своему адвокату.

9) Если при рассмотрении дела в отсутствие обвиняемого в соответствии с ч.4 247 УПК защитник не приглашен самим обвиняемым, его законным представителем или другим лицом по поручению обвиняемого, то суд в целях обеспечения состязательности и равноправия сторон и права обвиняемого на защиту принимает меры к назначению защитника.

Такие же меры суду необходимо принять и в случае, когда обвиняемый удален из зала судебного заседания, а дело слушается в отсутствие защитника.

ДОПУСК ЗАЩИТНИКА

10) Судам необходимо иметь в виду, что предусмотренное ч.1 50 УПК право на приглашение защитника:

- не означает право обвиняемого выбирать в качестве защитника любое лицо по своему усмотрению,

- и не предполагает возможность участия в деле любого лица в качестве защитника.

По смыслу положений ч.2 49 УПК, защиту обвиняемого в досудебном производстве вправе осуществлять только адвокат.

Кроме того, при наличии любого из обстоятельств, указанных в 72 УПК, участие защитника исключается во всех стадиях уголовного судопроизводства.

Если между интересами обвиняемых, защиту которых осуществляет один адвокат, выявятся противоречия (признание обвинения одним и оспаривание другим по одним и тем же эпизодам дела; изобличение одним обвиняемым другого и т.п.), то такой адвокат подлежит отводу (п.3 ч.1 72 УПК, пп.2 п.4 ст. 6 Закона об адвокатуре, п.1 ст.13 Кодекса этики).

Исходя из взаимосвязанных положений ч.1 72 УПК установленное в п.3 ч.1 72 УПК ограничение относится к случаям, когда защитник в рамках данного или выделенного из него дела оказывает или ранее оказывал в ходе досудебного производства либо в предыдущих стадиях судебного производства и судебных заседаниях юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им обвиняемого. Однако это не исключает возможность отвода защитника и в иных случаях выявления подобных противоречий, не позволяющих ему участвовать в данном деле.

ОБЩЕСТВЕННЫЙ ЗАЩИТНИК

11) При разрешении ходатайства обвиняемого, заявленного в соответствии с ч.2 49 УПК о допуске:

- одного из близких родственников;

или иного лица в качестве защитника, суду следует не только проверять отсутствие обстоятельств, указанных в 72 УПК, но и учитывать:

- характер, особенности обвинения,

- а также согласие и возможность данного лица осуществлять в установленном законом порядке защиту прав и интересов обвиняемого и оказывать ему юридическую помощь при производстве по делу.

В случае отказа в удовлетворении такого ходатайства решение суда должно быть мотивированным.

ЯВКА АДВОКАТА

12) В силу ч.1 50 УПК защитник или несколько защитников могут быть приглашены для участия в деле:

- как самим обвиняемым,

- так и его законным представителем,

- а также другими лицами по поручению или с согласия обвиняемого.

Приглашение адвоката третьими лицами

Если обвиняемым заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для приглашения избранного им защитника, то обвиняемому следует разъяснить, что в силу положений ч.3 50 УПК суд вправе предложить обвиняемому пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по его назначению при:

- неявке приглашенного им защитника - в течение 5 суток,

- либо в течение иного более длительного, но разумного срока со дня заявления такого ходатайства.

Не только 5 суток, но и более

В том же порядке суд при отводе единственного адвоката, осуществляющего защиту обвиняемого, принимает меры к обеспечению участия в судебном заседании другого адвоката.

Когда защиту обвиняемого осуществляют несколько приглашенных им адвокатов, неявка кого-либо из них при надлежащем уведомлении о дате, времени и месте судебного разбирательства не препятствует его проведению при участии хотя бы одного из адвокатов.

ОТКАЗ ОТ АДВОКАТА

13) Согласно ч.1 51 УПК участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если обвиняемый не отказался от него в порядке, установленном 52 УПК. При этом участие в судебном заседании обвинителя не является безусловным основанием для обеспечения участия в нем защитника, поскольку обвиняемый на любой стадии производства по делу вправе по собственной инициативе в письменном виде отказаться от помощи защитника.

При разрешении такого заявления суду надлежит иметь в виду, что нежелание обвиняемого пользоваться помощью защитника должно быть выражено - явно и недвусмысленно.

В суде первой инстанции отказ от защитника может быть принят при условии, если участие защитника в судебном заседании фактически обеспечено судом.

Не может расцениваться как отказ от помощи защитника, предусмотренный 52 УПК, заявление обвиняемого об отказе от защитника:

- ввиду отсутствия средств на оплату услуг адвоката,

- либо неявки в судебное заседание приглашенного им или назначенного ему адвоката,

- а также об отказе от услуг конкретного адвоката.

В случае, если суд принял отказ обвиняемого от защитника, решение об этом должно быть мотивированным.

14) Исходя из положений ч.2 50 УПК, п.1 ч.1 51 УПК и ч.3 51 УПК и 52 УПК в их взаимосвязи суд принимает меры по назначению защитника во всех случаях, когда обвиняемый в судебном разбирательстве:

- не воспользовался своим правом на приглашение защитника и при этом не заявил в установленном порядке об отказе от защитника,

- либо такой отказ не был принят судом.

При этом следует иметь в виду, что закон не предусматривает права обвиняемого выбирать конкретного адвоката, который должен быть назначен для осуществления его защиты.

15) К лицам, которые в соответствии с п.3 ч.1 51 УПК  в силу своих физических или психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту, следует относить, в частности:

- тех, у кого имеется психическое расстройство, не исключающее вменяемости,

- а также лиц, страдающих существенным дефектом речи, слуха, зрения или другим недугом, ограничивающим их способность пользоваться процессуальными правами.

 В целях создания необходимых условий для реализации такими лицами процессуальных прав и при наличии оснований суду следует обсуждать вопрос о необходимости привлечения к участию в деле соответствующих специалистов (владеющих навыками сурдоперевода, применения системы Брайля и т.д.).

16) По смыслу положений п.8 - п.9 ч.4 47 УПК в тех случаях, когда участие обвиняемого в судебном разбирательстве обеспечивается путем использования систем видеоконференц-связи, суду в целях надлежащего обеспечения права обвиняемого пользоваться помощью защитника необходимо:

- разъяснить ему право общения с защитником в отсутствие других участников судебного заседания,

- и принять меры к обеспечению возможности такого общения.

ИЗМЕНЕНИЕ ОБВИНЕНИЯ

17) В случае изменения государственным обвинителем в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства обвинения в пределах его полномочий, предусмотренных ч.8 246 УПК, суд с учетом мнения обвиняемого и его защитника предоставляет им время, необходимое для подготовки к защите от поддержанного государственным обвинителем обвинения.

НАРУШЕНИЕ ПРАВ НА ЗАЩИТУ

18) Судам надлежит реагировать на каждое выявленное нарушение или ограничение права обвиняемого на защиту. При наличии к тому оснований суд, в частности, вправе:

- признать полученные доказательства недопустимыми (75 УПК),

- возвратить уголовное дело прокурору в порядке, установленном 237 УПК (ч.3 389.22 УПК, ч.3 401.15 УПК),

- изменить или отменить судебное решение (389.17 УПК, ч.1 401.15 УПК),

- вынести частное определение (постановление), в котором обратить внимание органов дознания, органов предварительного следствия, соответствующей адвокатской палаты или нижестоящего суда на факты нарушений закона, требующие принятия необходимых мер (ч.4 29 УПК).

Суд может не признать право обвиняемого на защиту нарушенным в тех случаях, когда отказ в удовлетворении ходатайства либо иное ограничение в реализации отдельных правомочий обвиняемого или его защитника обусловлены явно недобросовестным использованием ими этих правомочий в ущерб интересам других участников процесса, поскольку в силу требований ч.3 17 Конституции осуществление прав и свобод человека не должно нарушать права и свободы других лиц.

19) Обратить внимание судов на то, что, по смыслу ч.2 389.24 УПК, отмена оправдательного приговора по мотивам нарушения права обвиняемого на защиту не допускается. Оправдательный приговор может быть изменен по указанным мотивам лишь в части, касающейся основания оправдания, по жалобе оправданного, его защитника, законного представителя и (или) представителя (ч.3 389.26 УПК).

УХУДШЕНИЕ ПРИ НОВОМ рассмотрении

20) С учетом взаимосвязанных положений статей 389.22 УПК, 389.23 УПК и ч.1 389.24 УПК о том, что обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть отменены или изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по:

- представлению прокурора,

-  либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей, и (или) представителей,

при новом рассмотрении дела в суде первой или апелляционной инстанции:

- после отмены приговора в связи с нарушением права обвиняемого на защиту,

- а также по иным основаниям, не связанным с необходимостью ухудшения положения обвиняемого,

не допускается:

- применение закона о более тяжком преступлении,

- назначение обвиняемому более строго наказания,

- или любое иное усиление его уголовной ответственности.

Совет защитникам

К списку нарушений прав на защиту