Одновременная подача жалоб от двух защитников
|
Ситуация: - осужденного защищали два адвоката одновременно, приговор намерены обжаловать в апелляции, и если потребуется, то и в кассации. Вопрос: - как быть при обжаловании приговора, могут ли каждый из защитников подавать отдельную жалобу? |
ОТВЕТ:
- если осужденного защищали два и более защитника (согласно ч.1 50 УПК могут участвовать несколько защитников):
В апелляции одновременная подача возможна
- в апелляции можно одновременно подавать сразу две жалобы от разных участников (находящихся на одной стороне). Например, от осужденного и от защитника, или одновременно несколько жалоб от 2-х защитников.
- в этом может иметься практическая польза, жалобы могут дополнять друг-друга.
- в апелляции следует учитывать один специфический нюанс: кто из адвокатов успел подать жалобу в пределах 15–суточного срока: только тот в последующем может подать дополнение апелляционной жалобе. Но второй адвокат, уже такое дополнение подавать не может, суд вернет это дополнение без рассмотрения, сославшись на ч.3 389.4 УПК.
Возможность противоречий
- есть в этом и некоторая опасность, если между жалобами осужденного и защитника суд усмотрит противоречия в позициях, то может расценить это как возможное нарушение права на защиту и нарушение п.3 ч.4 ст.6 N 63-ФЗ, подробнее об этом можно прочитать здесь: Противоречия подзащитного с адвокатом). Это может повлечь вынужденный отзыв адвокатом своей жалобы.
Одновременная подача в кассации
- в кассации одновременная подача смысла не имеет, у стороны защиты есть право подать ровно по одной жалобе на каждой из 3-х ступеней кассации. Не каждый из участников, а именно сторона защиты в совокупности. Так, если осужденный подал жалобу, то защитник уже подать жалобу не может.
Позиция Конституционного суда
- эта позиция, сформулированная в нескольких постановлениях по разным делам, звучит так: "лицо, участвующее в качестве защитника ...., в этом качестве преследует интересы доверителя, а не свои личные интересы, т.е. обеспечивает реализацию предусмотренного законом права защищаемого лица на обращение в суд кассационной инстанции, которое, как правило, обусловлено волеизъявлением самого этого лица».
- то есть, Конституционный суд полагает, что нет 2-х разных лиц (осужденного и адвоката), а есть фактически, одно процессуальное лицо (в двух обличиях). И, по мнению Конституционного суда, неважно, кто подал 1-ю кассацию (адвокат или осужденный). В любом случае, подача 1-й жалобы любым из них, лишает второе лицо подать 2-ю жалобу.
- эта же логика будет распространяться и на случаи подачи жалоб от разных адвокатов.
- в ситуации, когда со стороны защиты поступает две жалобы, одна за другой - вторая по счету жалоба квалифицируется как повторная жалоба, которая считается недопустимой (401.17 УПК) и возвращается без рассмотрения (401.5 УПК).
- то есть направление двух жалоб от двух защитников - это абсолютно бессмысленно.
Ситуация из практики:
|
- в Верховный суд были направлены одновременно две кассационных жалобы от двух защитников, обе жалобы в защиту одного и того же подзащитного, оспаривание одних и тех же актов. - при этом жалобы были отправлены сразу в одном конверте. - одну из двух жалоб Верховный суд зарегистрировал на сайте, а вторую.... потерял. Вторая жалоба не только не была зарегистрирована на сайте суда, но и по словам сотрудника канцелярии, якобы к ним не поступала. Вопрос: - что случилось со второй жалобой, куда она могла пропасть? |
ОТВЕТ:
Вторая жалоба квалифицируется - как повторная
- если две жалобы поступают в одном конверте, то такой "залп" настолько противоречит практике, что просто вызывает у сотрудников суда непонимание.
- вторая жалоба в том же конверте, никак не может быть принята к производству, это фактически повторная жалоба (401.17 УПК).
- поэтому одну жалобу принимают к изучению, а вторую должны возвратить, не приступая к изучению (401.5 УПК).
- особенно неприятный аспект в том, что при такой одновременной подаче двух жалоб в одном конверте - выбор того какая жалоба надлежащая, а какая повторная будет делаться случайно. А в особо неудачно сложившихся обстоятельствах может и не случайно, могут выбрать ту жалобу, отказ в которой легче мотивировать (п.5 ч.1 401.11 УПК). Не то чтобы, такой подход будет обязательно, но исключить эту вероятность нельзя.
Рекомендуемые материалы:
Адвокатов двое, обязаны ли извещать и обеспечивать участие каждого из них?
Три попытки кассации - после них, более подавать кассационную жалобу нельзя
Вторичная подача жалобы защитником, проблемы повторности
Посетители, находящиеся в группе Читатели, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Для просмотра страницы и получения других преимуществ полной подписки на наш портал авторизуетесь как VIP-подписчик. Перейдите на страницу VIP-подписки