Статья 314.1 УК

К Пленуму по статье 314.1 УК

Url

Статья 314.1 УК.  Уклонение от административного надзора

Url

1) Неприбытие

Url

без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок,

Url

- а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, наказываются:

наказывается:

1

обязательными работами

180 - 240 часов

2

исправительными работами

до 2 лет

3

лишением свободы

до 1 года

 

Url

2) Неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения:

- против порядка управления (за исключением 19.24 КоАП);

- посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность;

- а также, правонарушений, предусмотренных:

- ч.7 11.5КоАП (управление воздушным судном в состоянии опьянения),

- 11.9 КоАП (управление судном в состоянии опьянения),

- 12.8 КоАП (управление автомобилем в состоянии опьянения),

- 12.26 КоАП (отказ от освидетельствования),

наказывается:

1

штрафом

до 60.000

2

обязательными работами

100 - 180 часов

3

исправительными работами

до 1 года

4

принудительными работами

до 1 года

5

арестом

до 6 мес.

6

лишением свободы

до 1 года

 

Примечание.

Url

Неоднократным несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничения или ограничений, установленных ему судом, признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом, при условии, что это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние 2 раза в течение 1 года.

 

Учет рецидива как отягчающего обстоятельства

Специфика 314.1 УК в том, что лица, привлекающиеся по этой статье, нередко имеют непогашенную судимость. При этом, суд, назначая наказание может допустить такую ошибку: учесть как отягчающее обстоятельство - рецидив (п."а" ч.1 63 УК). Это неверно:

Url

- норма ч.2 63 УК прямо запрещает учитывать одновременно квалифицирующий признак + отягчающее обстоятельство.

Url

- более подробные разъяснения по этому вопросу даны в п.32 Пленума № 58.

ИЛЛЮСТРАЦИЯ (Кассационное определение ВС 02.03.2021 N 86-УД21-1-К2)

По статье 314.1 УК (нарушение административного надзора) рецидив не может учитываться как  отягчающее обстоятельство. Суд первой инстанции не учел, что судимость по приговору, образующая рецидив преступлений, уже явилась основанием для установления административного надзора. Повторный учет судимости еще и как отягчающего обстоятельства является нарушением нормы ч.2 63 УК.

 

К статье 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса



  1. Информация к комментарию
    • Группа: VIP-подписчики
    • Регистрация: 6.10.2021
    • Статус: Пользователь offline
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 6

    Суд не признал рецидив отягчающим, но при этом указал "непризнание рецидива преступлений отягчающим обстоятельством, не исключает необходимость для решения задач уголовного закона и достижения цели наказания, руководствоваться положениями ст. 68 УК РФ" Правомерно ли?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 12.08.2017
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 65
      • Комментариев: 226
      Рецидив имеет несколько последствий и признание его в качестве отягчающего - это лишь одно из них. Вопрос с подвохом, потому что по общему правилу такой вывод суда был бы взаимоисключающим (признаю и не признаю одновременно). Но ваш вопрос задан под ст.314.1 и,вероятно, такой вывод был в приговоре именно по этому составу. А этот состав предполагает рецидив, он уже изначально сидит в нём. Поэтому как отягчающее рецидив и нельзя здесь учитывать (ч.2 ст.63 УК - недопустимость двойного учета отягчающего).Но это правило касается только учета в качестве отягчающего,оно совсем такое явление как рецидив из дела не убирает. Да,как отягчающее его нет - но фактически он есть, потому как без него и не было бы преступления в принципе. Иначе говоря, если такой вывод сделан в приговоре по ст.314.1 УК - то он правомерен. Это специфика состава.
      1. Информация к комментарию
        • Группа: VIP-подписчики
        • Регистрация: 6.10.2021
        • Статус: Пользователь offline
        • Публикаций: 0
        • Комментариев: 6
        Спасибо Вам огромное. Теперь понятно
  2. Информация к комментарию
    • Группа: Читатели
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Правильно ли суды делают, что дают административный надзор по делам до апреля 2011 года. 6 апреля 2011г. изменена редакция ч.1 86 УК. Добавлена фраза « и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами». В этот же день введён закон об административном надзоре. До этого ч.1 86 УК не имела указаний на то, что судимость порождает некие иные правовые последствия. Значит в силу ч.1 10 УК (закон, ухудшающий положение не имеет обратной силы) ухудшения недопустимы. (Об этом же говорит и ч.1 54 Конституции.) Однако на практике надзор дают и по старым делам, до указанной даты. Возможно ли это?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 651
      • Комментариев: 1 538

      Административный надзор не является уголовным наказанием, устанавливается не в соответствии с нормами УК, а регулируется отдельным законом. Это мера профилактики. Норма ч.1 10 УК в данном случае не применяется, поскольку надзор административный, и он не имеет отношения к уголовной ответственности.

      В Законе от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре» в статье 13 прямо указано, что надзор устанавливается и к лицам, осужденным до этого закона.

Информация
Посетители, находящиеся в группе Читатели, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Для просмотра страницы и получения других преимуществ полной подписки на наш портал авторизуетесь как VIP-подписчик. Перейдите на страницу VIP-подписки