Всё об уголовных делах

Статья 10 УК

Перейти к Уголовному кодексу

Url

Статья 10 УК. Обратная сила уголовного закона

Url

1) Имеет обратную силу, уголовный закон:

-  устраняющий преступность деяния;

-  смягчающий наказание;

-  иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Уголовный закон, имеющий обратную силу, распространяется на лиц:

Url

- совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу,

- в том числе на лиц, отбывающих наказание,

- или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Url

Не имеет обратной силы уголовный закон:

- устанавливающий преступность деяния,

- усиливающий наказание,

- или иным образом ухудшающий положение лица.

Url

2) Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

 

Вернуться к Уголовному кодексу



Обратиться за консультацией
  1. <
    Олеся
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Был вынесен приговор, в котором суд сделал пересчёт дней содержания под домашним арестом за период с 07.04.2018 по 30.07.2018г. из расчета 2 к 1. Но данный закон начал своё действие с июля 2018г. Имеет ли он обратную силу или судья неверно вынес приговор ? И, если он неверно вынес решение, то реально ли его отменить ?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 380
      • Комментариев: 970

      Обратная сила

      - закон, ухудшающий положение не имеет обратной силы (ч.1 10 УК). Это значит что, ровно до даты вступления в силу ухудшающего закона - зачет срока нахождения под домашним арестом должен производиться по старым (мягким) правилам. После даты вступления закона в силу, расчет производится по новым правилам. То есть, в Вашем случае есть два временных отрезка, один рассчитывается по старым правилам, один по новым.

      - напомню, что Федеральный закон от 03.07.2018 N 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 УК" вступил в силу с 14.07.2018г.

      - о подобных ситуациях Верховный суд дал разъяснения: см. вопрос 8  засчитывается ли срок в СИЗО по преступлениям, совершенным до 14 июля 2018 года ?

      I). Либо в порядке исполнения приговора

      по общему правилу вопрос о зачете времени в СИЗО решается в порядке исполнения приговора (п.11 397 УПК  и п.22 Пленума № 21.

      - то есть, можно подать заявление о перерасчете срока, оно подается в суд вынесший приговор (ч.1 396 УПК).

      II). Либо кассационная жалоба

      - второй вариант, можно подать кассационную жалобу. Правда не могу исключить, что кассационный суд откажет в передаче жалобы на рассмотрение, сославшись на то, что вопросы зачета сроков прямо отнесены нормой п.11 397 УПК к сфере вопросов решаемых в порядке исполнения приговора (а не путем кассации).

      - но могут и передать жалобу, дело в том, что суд допустил существенное нарушение (п.17 Пленума № 19  относит такие нарушения именно к категории существенных).

      - следует отметить, что нарушение очевидное и яркое, и потому вполне подходит как обстоятельство которое можно использовать как Стартер.

  2. <
    Евдоким
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Прошу помочь советом по следующей ситуации: в ответ на ходатайство о приведении приговора в соответствие с новым законом пришло письмо городского суда об отказе в принятии его к рассмотрению, в котором отсутствует правовое обоснование отказа. Как известно письма обжалованию не подлежат. Имеется ли механизм (инструмент), с посредством которого можно обратиться в вышестоящий суд и поставить вопрос о том что бы суд первой инстанции вынес мотивированное  постановление, а не письмо ? 

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 380
      • Комментариев: 970

      Обжалование

      - решения суда по всем вопросам, связанным с исполнением приговора обжалуются точно в таком же порядке как и обычные приговоры (об этом указано в 401 УПК и п.26 Пленума N 21);

      - то есть, подать апелляционную жалобу в порядке Главы 45.1 УПК;

      - если судья районного суда (через которого Вы подадите) жалобу - откажет в ее принятии, то - можно подать кассационную жалобу в порядке Главы 47.1 УПК. 

      Законность и мотивированность

      - в жалобе имеет смысл сослаться на нарушение требований нормы ч.4 7 УПК  - указать, что суд не приводить в своем письме закон, который послужил основанием для отказа, не приводит мотивы отказа.

Добавление комментария

Друзья, задать вопрос можно без всякой регистрации.

Имя:*
Комментарий:
Введите код: *
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив