Статья 10 УК

К Пленуму об исполнении приговора

Url

Статья 10 УК. Обратная сила уголовного закона

Url

1) Имеет обратную силу, уголовный закон:

-  устраняющий преступность деяния;

-  смягчающий наказание;

-  иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Уголовный закон, имеющий обратную силу, распространяется на лиц:

Url

- совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу,

- в том числе на лиц, отбывающих наказание,

- или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Url

Не имеет обратной силы уголовный закон:

- устанавливающий преступность деяния,

- усиливающий наказание,

- или иным образом ухудшающий положение лица.

Url

2) Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

 

Об изменениях в Уголовный закон



Обратиться за консультацией
  1. Информация к комментарию
    • Группа: Подписчики
    • Регистрация: 11.11.2021
    • Статус: Пользователь offline
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 1

    Судья применила другой закон, действующий на момент деяния и вынесла обвинительный приговор, соответственно не уведомив обвиняемого о изменении уголовного закона. Как быть?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 542
      • Комментариев: 1 283

      Судья была обязана применять "старый" закон согласно ч.1 9 УК (применяется закон, действовавший в момент совершения).

      Является ли ошибка следователя (применившего "новый" закон) критичной ? Это зависит от того, в чем были изменения.

      а) Если изменилось наказание, то должен действовать тот из законов, который мягче (ч.1 10 УК  любой закон, улучшающий положение имеет обратную силу). Если судья применил мягкий закон, то все правильно.

      б) Другие изменения (касающиеся состава преступления) - в таком случае нарушено право на защиту. То есть, обвиняемый был введен в заблуждение о том, в чем он обвиняется. Это влечет отмену приговора.

  2. <
    SportsMan
    • Не нравится
    • 0
    • Нравится
    Информация к комментарию
    • Группа: Читатели
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    В часть 4 статьи 140 УПК внесены изменения в 2021г. относительно невозможности возбуждения дела в отсутствие достаточных данных, свидетельствующих о сбыте.

    Приговор был вынесен до этих изменений. Попадает ли осужденный под обратную силу закона (ст.10 УК)?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 542
      • Комментариев: 1 283

      Часть 4 статьи 140 УПК (введена 05.04.2021)

      В ч.4 140 УПК говорится о такой ситуации, когда имеется факт употребления наркотика - и больше НИЧЕГО:

      а) подозреваемый находится в состоянии наркотического опьянения.

      б) при этом у него ничего не изъято, нет никаких данных о том, как он в этом опьянении оказался. Нет "достаточных данных, указывающих на факт их передачи".

      То есть, в этой норме подразумевается ситуация, когда человека просто задержали на улице, ночном клубе и пр.. Вот так сразу возбуждать дело нельзя на одном только поводе - факте опьянения.

      Но на практике с поводами обычно нет проблем, например, рапорт - это уже повод (см. Рапорт о преступлении в качестве повода для возбуждения дела).

      В статье 10 УК говорится об "Уголовном законе"

      Обратите внимание, что в статье 10 УК говорится об изменениях именно в "уголовный закон" (посмотрите по ссылке, она ведет на определение, что это такое). Изменения же в Уголовно-процессуальный кодекс, это не изменения в уголовный закон.

      Ничего не изъято

      Если по делу вещество не было обнаружено (а именно такая ситуация предполагается в ч.4 140 УПК), то это еще не означает автоматическое освобождение от ответственности (хотя дает защите дополнительные возможности). Прочитать об этом можно здесь: Не установлен размер наркотика,  что это повлечет?

  3. <
    Олеся
    • Не нравится
    • 0
    • Нравится
    Информация к комментарию
    • Группа: Читатели
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Был вынесен приговор, в котором суд сделал пересчёт дней содержания под домашним арестом за период с 07.04.2018 по 30.07.2018г. из расчета 2 к 1. Но данный закон начал своё действие с июля 2018г. Имеет ли он обратную силу или судья неверно вынес приговор ? И, если он неверно вынес решение, то реально ли его отменить ?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 542
      • Комментариев: 1 283

      Обратная сила

      - закон, ухудшающий положение не имеет обратной силы (ч.1 10 УК). Это значит что, ровно до даты вступления в силу ухудшающего закона - зачет срока нахождения под домашним арестом должен производиться по старым (мягким) правилам. После даты вступления закона в силу, расчет производится по новым правилам. То есть, в Вашем случае есть два временных отрезка, один рассчитывается по старым правилам, один по новым.

      - напомню, что Федеральный закон от 03.07.2018 N 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 УК" вступил в силу с 14.07.2018г.

      - о подобных ситуациях Верховный суд дал разъяснения: см. вопрос 8  засчитывается ли срок в СИЗО по преступлениям, совершенным до 14 июля 2018 года ?

      I). Либо в порядке исполнения приговора

      по общему правилу вопрос о зачете времени в СИЗО решается в порядке исполнения приговора (п.11 397 УПК  и п.22 Пленума № 21.

      - то есть, можно подать заявление о перерасчете срока, оно подается в суд вынесший приговор (ч.1 396 УПК).

      II). Либо кассационная жалоба

      - второй вариант, можно подать кассационную жалобу. Правда не могу исключить, что кассационный суд откажет в передаче жалобы на рассмотрение, сославшись на то, что вопросы зачета сроков прямо отнесены нормой п.11 397 УПК к сфере вопросов решаемых в порядке исполнения приговора (а не путем кассации).

      - но могут и передать жалобу, дело в том, что суд допустил существенное нарушение (п.17 Пленума № 19  относит такие нарушения именно к категории существенных).

      - следует отметить, что нарушение очевидное и яркое, и потому вполне подходит как обстоятельство которое можно использовать как Стартер.

Информация
Посетители, находящиеся в группе Читатели, не могут оставлять комментарии к данной публикации.