Статья 31 УК

Вернуться к статье 30 УК

Статья 31 УК. Добровольный отказ от преступления

1) Добровольным отказом от преступления признается:

- прекращение лицом приготовления к преступлению,

- либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления,

- если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

2) Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно отказалось от доведения этого преступления:

- добровольно,

- и окончательно.

3) Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления.

4) Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца.

Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления.

5) Если действия организатора или подстрекателя, предусмотренные ч.4 настоящей статьи, не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, то предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания.

ПРАКТИЧЕСКИЙ КОММЕНТАРИЙ к статье:

ЧАСТЬ 1 - 2

В ч.1 31 УК и ч.2 31 УК данной статьи мы видим три признака добровольного отказа:

а) Осознавал, что может довести до конца. При этом не имеет значения – реально ли он мог это сделать. Пример: вор стал вскрывать деревянную дверь и отказался это делать и ушел, не зная, что за ней есть еще вторая, железная дверь, которую он вскрыть бы не смог.

б) Добровольность. Это самый важный признак. Проще всего привести пример, когда добровольности нет: остановили для досмотра и виновный торопится выдать запрещенные предметы. Также, при любом обыске произносится ритуальная фраза «Предлагаем выдать добровольно» (ч.5 182 УПК). Но после этой фразы выдавай-не выдавай, никакой добровольности тут нет (подробнее об этом можно прочитать здесь: Выдача при обыске не является добровольной).

в) Окончательность. Пример: вор, совершая взлом двери в квартиру, обнаружил, что инструмент не подходит для этого. И отказался от попытки, рассчитывая найти подходящий инструмент. Здесь добровольного отказа нет.

ЧАСТЬ 3

Отказался, но успел совершить иное преступление

3) В ч.3 31 УК данной статьи говорится о ситуации, когда виновный отказался от преступления, но в ходе подготовки/покушения все-таки успел «наломать дров». Пример: приобрел нелегальный «ствол» для совершения убийства. Но выстрелить не смог, «рука не поднялась». Здесь добровольный отказ от убийства. Но по статье 222 УК (незаконное приобретение оружия) отвечать все же придется.

ЧАСТЬ 4

4) В ч.4 31 УК даны разъяснения по разным типам соучастников. В зависимости от их роли, добровольный отказ требует разных действий.

а) Организатор преступления и подстрекатель должны полностью предотвратить преступление. То есть, исполнитель НЕ должен успеть его совершить. (А если успел – см. ниже комментарий к ч.5 данной статьи.)

б) К пособнику требования существенно ниже. Он только должен сделать все возможное, что в его силах. Если же усилия не привели к предотвращению преступления, он все равно будет считаться «добровольным отказником».

ЧАСТЬ 5

Пытались предотвратить, но не успели

5) Норма ч.5 31 УК как раз говорит о той ситуации, о которой говорится выше: пытались предотвратить преступление, но не успели. То есть, исполнитель, несмотря на их усилия – успел довести дело до конца. (Образно говоря, «выпустили джина из бутылки» и обратно загнать не смогли.) В таком случае, от уголовной ответственности они не освобождаются. Но законодатель все-таки старается учесть их благонамеренные усилия в попытке остановить преступление: суд может учесть их действия как смягчающее обстоятельство.

Стоит рассказать о правовом механизме такого смягчающего: перечень смягчающих обстоятельств перечислен в норме ч.1 61 УК. Но помимо этого перечня, в норме ч.2 61 УК предусмотрена возможность для судьи – усмотреть в деле любое иное смягчающее. Вот такие попытки предотвратить преступление норма ч.5 31 УК позволяет зачесть как иное смягчающее обстоятельство.

Публикации, затрагивающие данную норму:

Материалы к данной статье в профессиональной VIP-части сайта

Перейти к статье 32 УК

Вернуться к УК