Пленум об охране труда
Пленум Верховного суда от 29 ноября 2018 г. N 41
"О судебной практике по уголовным делам о нарушениях требований охраны труда, правил безопасности при ведении строительных или иных работ либо требований промышленной безопасности опасных производственных объектов" (ред. 29.11.2018г.)
ОГЛАВЛЕНИЕ
|
- п.1 Пленума № 41 ответственность по статьям 143, 216, 217 УК - п.2 Пленума № 41 что понимается под требованиями охраны труда - п.3 Пленума № 41 потерпевшими по 143 УК могут быть не только работники - п.4 Пленума № 41 кто отвечает по статье 143 УК (субъекты преступления) - п.5 Пленума № 41 что относится к опасным производственным объектам для целей 217 УК Причинная связь - п.6 Пленума № 41 подлежит доказыванию причинная связь между нарушением и последствиями - п.6 Пленума № 41 суд обязан ссылаться на конкретные нормы (пункт, часть, статья) Потерпевший - п.6 Пленума № 41 если причина небрежность пострадавшего, то оправдательный приговор - п.6 Пленума № 41 если виноваты и потерпевший и обвиняемый, то признается смягчающим - п.12 Пленума № 41 если потерпевший оказывал разовые услуги, то нет состава 143, 216, 217 УК Несколько обвиняемых - п.7 Пленума № 41 ответственность нескольких обвиняемых по 143, 216, 217 УК - п.8 Пленума № 41 отграничение 143 УК, от статей 216 и 217 УК - п.9 Пленума № 41 ответственность по 216 и 217 УК несу не только работники, но и иные лица - п.10 Пленума № 41 отграничение статей 216 и 217 УК от статьи 264 УК - п.11 Пленума № 41 если несколько потерпевших, преступление учитывается как единичное - п.11 Пленума № 41 если наступили разнообразные последствия, то квалификация по самым тяжким Доказательства - п.13 Пленума № 41 в доказывании используются материалы расследования несчастного случая - п.13 Пленума № 41 в необходимых случаях назначается судебная экспертиза. Наказание - п.14 Пленума № 41 что учитывается при назначении наказания - п.14 Пленума № 41 назначение дополнительных наказаний - п.15 Пленума № 41 вынесение частных определений по итогам дела |
1) Обратить внимание судов на то, что статьями 143 УК, 216 УК, 217 УК предусмотрена ответственность за нарушение требований охраны труда, правил безопасности при ведении строительных или иных работ либо требований промышленной безопасности опасных производственных объектов (далее - нарушение специальных правил), которое выражается в неисполнении или ненадлежащем исполнении лицом обязанностей, установленных в нормативных правовых актах, и повлекло наступление предусмотренных указанными статьями последствий.
2) Исходя из прим. к 143 УК под требованиями охраны труда следует понимать государственные нормативные требования охраны труда, содержащиеся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации (например, в стандартах безопасности труда, правилах и типовых инструкциях по охране труда), законах и иных нормативных правовых актах субъектов Российской Федерации, устанавливающие правила, процедуры, критерии и нормативы, направленные на сохранение жизни и здоровья работников в процессе трудовой деятельности.
В приговоре или ином судебном решении (далее - судебное решение) по уголовному делу о преступлении, предусмотренном статьей 143 УК, должны указываться соответствующие пункты нормативных правовых актов, перечисленных в примечании к данной норме. Поскольку в соответствии со статьями 5 (часть вторая) и 8 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) локальные нормативные акты, содержащие нормы трудового права, также регулируют трудовые и связанные с ними отношения, в судебном решении дополнительно может быть сделана ссылка и на положения таких актов в целях конкретизации нарушенных государственных нормативных требований охраны труда, если соответствующие локальные нормативные акты приняты в их развитие, не противоречат им и не изменяют их содержание.
3) С учетом того, что преступление, предусмотренное статьей 143 УК, посягает на общественные отношения, связанные с обеспечением сохранения жизни и здоровья работников в процессе трудовой деятельности, а также иных лиц, участвующих в производственной деятельности работодателя, потерпевшими по уголовным делам об этом преступлении могут быть не только работники, с которыми в установленном порядке заключены трудовые договоры, но и те лица, с которыми такой договор не заключался либо не был оформлен надлежащим образом, но они приступили к работе с ведома или по поручению работодателя либо его уполномоченного представителя.
К иным лицам, участвующим в производственной деятельности работодателя, относятся лица, указанные в статье 227 ТК РФ, например получающие образование в соответствии с ученическим договором.
4) По смыслу ч.1 143 УК субъектами данного преступления могут быть:
- руководители организаций,
- их заместители,
- главные специалисты,
- руководители структурных подразделений организаций,
- специалисты службы охраны труда,
- и иные лица, на которых в установленном законом порядке (в том числе в силу их служебного положения или по специальному распоряжению) возложены обязанности по обеспечению соблюдения требований охраны труда.
Ответственность по статье 143 УК также могут нести:
- представители организации, оказывающей услуги в области охраны труда,
- или соответствующие специалисты, привлекаемые работодателем по гражданско-правовому договору в соответствии с частью третьей статьи 217 Трудового кодекса РФ, если на указанных лиц непосредственно возложены обязанности обеспечивать соблюдение требований охраны труда работниками и иными лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя.
5) При разрешении вопроса об отнесении определенного производства к опасным производственным объектам по уголовному делу о преступлении, предусмотренном статьей 217 УК, судам следует руководствоваться Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов". В частности, к категории опасных производственных объектов относятся объекты, на которых получаются, используются, перерабатываются, образуются, хранятся, транспортируются, уничтожаются опасные вещества, ведутся горные работы (за исключением добычи общераспространенных полезных ископаемых и разработки россыпных месторождений полезных ископаемых, осуществляемых открытым способом без применения взрывных работ), работы по обогащению полезных ископаемых.
6) В ходе рассмотрения каждого дела о преступлении, предусмотренном статьями 143, 216 и 217 УК, подлежит установлению и доказыванию не только факт нарушения специальных правил, но и наличие или отсутствие причинной связи между этим нарушением и наступившими последствиями, что должно быть обосновано в судебном решении.
Кроме того, суд, установив в своем решении наличие такой связи, обязан:
- сослаться не только на нормативные правовые акты, которыми предусмотрены соответствующие требования и правила, но и на конкретные нормы (пункт, часть, статья) этих актов, нарушение которых повлекло предусмотренные уголовным законом последствия;
- а также указать, в чем именно выразилось данное нарушение.
При исследовании причинной связи между нарушением специальных правил, допущенным лицом, на которое возложены обязанности по обеспечению соблюдения и (или) соблюдению таких правил, и наступившими последствиями суду следует выяснять в том числе роль лица, пострадавшего в происшествии. Если будет установлено, что несчастный случай на производстве произошел только вследствие небрежного поведения самого пострадавшего, суд должен, при наличии к тому оснований, решить вопрос о вынесении оправдательного приговора.
Причинная связь, конкретные акты, роль потерпевшего
|
В п.6 Пленума № 41 перечисляется целый ряд требований к суду. Он должен: - обосновать в приговоре причинную связь «нарушение – его последствия»; - предельно конкретно указать в приговоре нормы, которые были нарушены; - точно расписать, в чем именно выразилось данное нарушение; - выяснить, не было ли происшествие по вине небрежности самого пострадавшего. ИЛЛЮСТРАЦИЯ (Приговор Авиастроительного суда г.Казани от 16.05.2023 по делу N 1-2/2023) В этом уголовном деле суд первой инстанции выполнил все требования п.6 Пленума № 41 и установил, что причинная связь между нарушениями и последствиями не нашла подтверждения. В результате вынесен оправдательный приговор. Подробная статья по данному делу на сайте Адвокатской газеты. |
В том случае, когда последствия наступили в результате как действий (бездействия) подсудимого, вина которого в нарушении специальных правил установлена судом, так и небрежности, допущенной потерпевшим, суду следует учитывать такое поведение потерпевшего при назначении наказания.
7) Если требования охраны труда, правила безопасности при ведении горных или иных работ, а равно правила промышленной безопасности опасных производственных объектов были нарушены двумя или более лицами, обладающими признаками субъекта преступления, предусмотренного статьями 143, 216 или 217 УК, то содеянное каждым из них влечет уголовную ответственность по данным нормам при условии, что допущенные ими нарушения специальных правил находились в причинной связи с наступившими последствиями, указанными в названных статьях Уголовного кодекса.
8) Вопрос об отграничении преступления, предусмотренного статьей 143 УК, от преступлений, предусмотренных статьями 216 и 217 УК, следует разрешать исходя из того, при производстве каких именно работ нарушены специальные правила.
Если нарушение специальных правил (в том числе и требований охраны труда) было допущено при производстве строительных или иных работ, а равно работ на опасных производственных объектах, то содеянное при наличии других признаков составов соответствующих преступлений должно квалифицироваться по статье 216 или 217 УК. При этом потерпевшим от таких преступлений может являться любое лицо, которому деянием причинен имущественный или физический вред.
9) Обратить внимание судов на то, что ответственность по статьям 216 и 217 УК могут нести как работники организации, в которой произошел несчастный случай, так и другие лица, постоянная или временная деятельность которых связана с выполнением строительных или иных работ либо с опасным производством, обязанные соблюдать соответствующие правила и требования.
10) Если несчастный случай произошел в ходе работ с использованием специальных самоходных машин (трактор, экскаватор, грейдер, скрепер и т.п.) вследствие допущенных лицом, управляющим такой машиной, в том числе и во время движения транспортного средства, нарушений правил безопасности при ведении строительных или иных работ либо нарушения требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, а не в результате нарушения им правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, совершенное лицом деяние надлежит квалифицировать по статье 216 или 217 УК, предусматривающей ответственность за нарушение соответствующих правил.
11) Нарушение специальных правил, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью нескольким потерпевшим, подлежит квалификации как одно преступление, предусмотренное ч.1 143 УК, ч.1 216 УК или ч.1 217 УК.
В тех случаях, когда в результате нарушения специальных правил одновременно наступили последствия, предусмотренные разными частями статей 143, 216 или 217 УК, все эти последствия должны быть указаны в судебном решении. При этом содеянное подлежит квалификации только по той части статьи Уголовного кодекса, которая устанавливает ответственность за более тяжкие последствия.
12) Если несчастный случай произошел с лицом, которое выполняло работы или оказывало услуги на основании гражданско-правового договора, в том числе договора бытового или строительного подряда, договора возмездного оказания услуг, в действиях заказчика соответствующих работ или услуг отсутствует состав преступления, предусмотренного статьями 143, 216 или 217 УК.
13) По уголовным делам о нарушениях специальных правил наряду с другими доказательствами могут быть исследованы:
- материалы расследования несчастного случая (акт о несчастном случае на производстве и др.),
- а также заключение и другие материалы расследования несчастного случая, проведенного государственными инспекторами труда и иными должностными лицами контролирующих органов.
В необходимых случаях для установления причин несчастного случая и разрешения иных вопросов, требующих специальных знаний, назначается судебная экспертиза.
14) При назначении наказания лицам, виновным в преступном нарушении специальных правил, судам необходимо учитывать:
- характер общественной опасности,
- степень общественной опасности этих преступлений,
- характер допущенных нарушений,
- наступившие последствия,
- и другие обстоятельства, указанные в статье 60 УК, в зависимости от которых следует, в частности, обсуждать вопрос о назначении дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Если санкция соответствующей статьи предусматривает лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания только к отдельным видам основного наказания, то в случае назначения другого вида основного наказания такое дополнительное наказание может быть применено на основании ч.3 47 УК (например, по ч.1 143 УК данное дополнительное наказание может быть назначено при назначении основного наказания не только в виде лишения свободы, но и в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или принудительных работ).
15) По делам данной категории суды должны обращать особое внимание на необходимость установления причин производственного травматизма, профессиональных заболеваний, а также на способствующие этому условия и принимать предусмотренные законом меры к их устранению.
В частных постановлениях (определениях) судам не следует ограничиваться констатацией обстоятельств совершенного преступления. В них должны указываться конкретные нарушения требований охраны труда и правил безопасности работ в данной организации, явившиеся причиной гибели людей, производственных травм или заболеваний и требующие принятия соответствующих мер по устранению выявленных недостатков и организации безопасных условий труда.
16) Рекомендовать судам периодически обобщать практику рассмотрения уголовных дел о нарушениях требований охраны труда, правил безопасности при ведении строительных или иных работ либо требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, анализировать причины допускаемых ошибок и принимать необходимые меры к повышению уровня рассмотрения дел этой категории.
16) Рекомендовать судам периодически обобщать практику рассмотрения уголовных дел о нарушениях требований охраны труда, правил безопасности при ведении строительных или иных работ либо требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, анализировать причины допускаемых ошибок и принимать необходимые меры к повышению уровня рассмотрения дел этой категории.
Посетители, находящиеся в группе Читатели, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Для просмотра страницы и получения других преимуществ полной подписки на наш портал авторизуетесь как VIP-подписчик. Перейдите на страницу VIP-подписки