Статья 302 УПК

Перейти к тексту УПК

Url

Статья 302 УПК. Виды приговоров

1) Приговор суда может быть оправдательным или обвинительным.

Url

2) Оправдательный приговор постановляется в случаях, если:

1). не установлено - событие преступления;

Url

2). подсудимый - не причастен к совершению преступления;

3). в деянии подсудимого отсутствует состав преступления;

4). в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт.

3) Оправдание по любому из оснований, предусмотренных ч.2 настоящей статьи:

- означает признание подсудимого невиновным;

Url

- и влечет за собой его реабилитацию в порядке, установленном Главой 18 Уголовно-процессуального кодекса.

Url

4) Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях,

Url

- и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

5) Обвинительный приговор постановляется:

1) с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным;

Url

2) с назначением наказания и освобождением от его отбывания;

Url

3) без назначения наказания.

Url

6) Суд постановляет обвинительный приговор в случае, предусмотренном п.2 ч.5 настоящей статьи, если к моменту вынесения приговора:

1). издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором;

Url

2). время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных 72 УК, поглощает наказание, назначенное подсудимому судом.

7) Постановляя обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен точно определить:

- вид наказания,

- его размер,

Url

- и начало исчисления срока отбывания.

Url

8) Если основания прекращения уголовного дела и (или) преследования, обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то:

Суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу, в случаях, предусмотренных пунктами:

- п.1 ч.1 24 УПК (отсутствие события преступления),

- п.2 ч.1 24 УПК (отсутствие состава преступления),

- п.3 ч.1 24 УПК (истечение сроков давности),

- п.1 ч.1 27 УПК (непричастность к преступлению),

- п.3 ч.1 27 УПК (акт амнистии),

Суд постановляет оправдательный приговор в случаях, предусмотренных пунктами:

- п.1 ч.1 24 УПК (отсутствие события преступления),

- п.2 ч.1 24 УПК (отсутствие состава преступления),

- п.1 ч.1 27 УПК (непричастность к преступлению),

- п.2 ч.1 27 УПК (основания из ч.1 24 УПК),

Суд постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания, в случаях, предусмотренных пунктами:

- п.3 ч.1 24 УПК (истечение сроков давности),

- п.3 ч.1 27 УПК (акт амнистии).

Вернуться к тексту УПК

Обратиться за консультацией

Вернуться

<

Владимир

0
Информация к комментарию

Группа: Читатели

Регистрация: --

Статус:

Публикаций: 0

Комментариев: 0

Что имеется в виду, под понятиями «исследование доказательств», "проверка доказательств" и "совокупность доказательств" ?
1. <
  
  Мельчаев С.А.
  
  0
  
  Информация к комментарию
  
  Группа: Администраторы
  
  Регистрация: 27.01.2014
  
  Статус:
  
  Публикаций: 626
  
  Комментариев: 1 527
  
  I). Исследование доказательств
  
  - исследование доказательств, это конкретные действия суда, перечисленные в статье ч.1 240 УПК, (допросы свидетелей и пр.)
  
  II). Проверка доказательств
  
  - проверка доказательств, это три способа перечисленные в статье 87 УПК (сопоставлением с другими доказательствами, путем установления источников, получением иных доказательств).
  
  III). Совокупность доказательств
  
  - есть целых три нормы требующих учитывать весь объем доказательств и оценивать их в совокупности, а не изолированно:
  
  - ч.1 17 УПК убеждение должно основываться на совокупности доказательств
  
  - ч.1 88 УПК совокупность доказательств
  
  - ч.4 302 УПК для приговора требуется совокупность доказательств.