Статья 264 УК

Перейти к Уголовному кодексу

Url

Статья 264 УК. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

Url

1) Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств,

Url

повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека,

наказывается:

1

ограничением свободы

до 3 лет

2

принудительными работами

+ с лишением права до 3 лет (или без)

до 2 лет

3

арестом

до  6 мес.

4

лишением свободы

Url

+ с лишением права до 3 лет (или без)

до 2 лет

 

2) Деяние, предусмотренное ч.1 настоящей статьи, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно:

а) совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения;

б) сопряжено с оставлением места его совершения,

наказывается:

1

принудительными работами

+ с лишением права до 3 лет

до 5 лет

2

лишением свободы

+ с лишением права до 3 лет

3 - 7 лет

 

Url

3) Деяние, предусмотренное ч.1 настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека,

наказывается:

1

принудительными работами

+ с лишением права до 3 лет

до 4 лет

2

лишением свободы

+ с лишением права до 3 лет

до 7 лет

 

4) Деяние, предусмотренное ч.1 настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно:

а) совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения;

б) сопряжено с оставлением места его совершения,

наказывается:

лишением свободы

+ с лишением права до 3 лет

5 - 12 лет

 

5) Деяние, предусмотренное ч.1 настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц,

наказывается:

1

принудительными работами

+ с лишением права до 3 лет

до 5 лет

2

лишением свободы

+ с лишением права до 3 лет

до 7 лет

6) Деяние, предусмотренное ч.1 настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, если оно:

а) совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения;

б) сопряжено с оставлением места его совершения,

наказывается:

лишением свободы

+ с лишением права до 3 лет

8 - 15 лет

 

Примечания.

Url

1) Под другими механическими транспортными средствами в настоящей статье и 264.1 УК понимаются трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, а также транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством о безопасности РФ дорожного движения предоставляется специальное право.

Url

2) Для целей настоящей статьи и статей 263 УК и 264.1 УК лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ,

Url

а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством.

 

КНИГА о защите по статье 264 УК

Для защиты по данной статье нами выпущена отдельная книга. Это методичка, инструкция для проверки приговора по уголовным делам о ДТП. На основе новейшей судебной практики выделены основные нарушения в приговорах по делам о ДТП - ошибки работающие (значимость ошибок выверена вплоть до уровня практики ВС РФ). Каждая ошибка проиллюстрирована примером. Методичка предназначена для адвокатов или для тех, кого эта статья УК затронула лично.

Два варианта

1) Книгу можно скачать (форматы PDF, fb2) здесь: Методика проверки приговора по делам о ДТП.

2) Другой вариант: книгу можно читать и постоянно использовать для работы непосредственно на нашем сайте: Методика по 264 УК - ищем судебные ошибки в приговоре (удобство в том, все ссылки на нормативную базу в тексте - рабочие). Удобство этого варианта в том, все ссылки на нормативную базу в тексте - рабочие. А также в том, что книга на сайте "живая", то есть постоянно дополняется. Этот вариант доступен VIP-подписчикам (как получить VIP-подписку можно прочитать здесь).

 

Вернуться к Уголовному кодексу



Обратиться за консультацией
  1. <
    Максим
    • Не нравится
    • 0
    • Нравится
    Информация к комментарию
    • Группа: Читатели
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Вынесен приговор по ДТП 5 лет кониии поселения. Потерпевшая сторона подала аппеляцию на ужесточение. Подсудимого отправят в колонию поселение или он будет ждать нового решения суда ? Под стражу не заключали, весь процесс находился дома и работал. 

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 518
      • Комментариев: 1 256

      Как отправляют в колонию-поселение

      Если отбывание наказания назначено в колонии-поселении, то осужденного не арестовывают в зале суда. Вместо этого в приговоре указывается, что прибыть в колонию он должен самостоятельно (п.11 ч.1 308 УПК).

      Он по прежнему остается на свободе, ожидая - когда приговор вступит в силу.

      В Вашем случае это будет так:

      1. Приговор вступит в силу в день вынесения апелляционного решения (ч.3 390 УПК). Но пока он еще не будет исполняться, ведь суд первой инстанции узнает об этом не мгновенно.

      2. Апелляционное решение в течение 7 суток должны отправить в суд первой инстанции (ч.3 389.33 УПК).

      3. Когда суд первой инстанции получит решение, он должен начать исполнение в 3 суток (ч.4 390 УПК).

      4. Он направит в УФСИН копию приговора с отметкой о вступлении  его в силу (ч.2.1 393 УПК).

      5. УФСИН в течение 10 суток вручает предписание о направлении в поселение (ч.1 75.1 УИК).

      6. Срок отбытия наказания начнет исчисляться с момента выезда в колонию, то есть время следования также зачитывается в срок.

  2. <
    Виктория
    • Не нравится
    • 0
    • Нравится
    Информация к комментарию
    • Группа: Читатели
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Я потерпевший по ДТП, сбила машина, тяжкие телесные повреждения. Завели уголовное дело,  по ч.1 264 УК. Районный суд шел 7 месяцев, виновника приговорили по статье. Виновный подал апелляцию, после приговора через 10 дней. Суд через 2 месяца. Как раз скоро (чуть позже дня рассмотрения дела в апелляции) истекает срок 2 лет после ДТП. Как сказал наш адвокат, что на заседание виновный может не явится, а лечь в больницу, что бы затянуть дело, а до истекания срока, там остается 5 дней. Могут закрыть это дело ?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 518
      • Комментариев: 1 256

      Срок давности истекает

      Статья по которой он осужден (ч.1 264 УК) относится к преступлениям небольшой тяжести (ч.2 15 УК).

      - это означает, что срок давности преступления истекает через 2 года с момента совершения (ч.1 78 УК).

      Важно: на протяжении всего апелляционного процесса, с подачи жалобы и вплоть до вынесения решения - сроки давности продолжают "тикать". Поэтому осужденные иногда специально затягивают процесс именно с целью дотянуть до того момента, когда суд уже обязан прекратить дело. Это именно обязанность суда, железная.

      Дело прекратят

      Разумеется, что если речь идет всего 5 днях (которые нужно протянуть для истечения срока давности) - то осужденный так и поступит. Иначе и быть не может.

      Что делать ?

      Можно ли как- то повлиять на эту ситуацию ? Кое-что сделать можно, хотя простым это не будет. Есть такая норма: ч.3 78 УК. В ней указано, что течение сроков давности приостанавливается - если лицо уклонялось от суда.

      То есть, как может развиваться ситуация:

      а) осужденный симулирует болезнь.

      б) В день апелляционного заседания:

      - адвокат осужденного представляет суду документы о том, что тот находится на лечении.

      - апелляционный суд не имеет право принять решение по жалобе в отсутствие осужденного (тут есть один нюанс, в апелляции участие осужденного обязательно, только если он специально ходатайствует об этом, согласно п.2 ч.1 389.12 УПК. Но вряд ли он упустил этот нюанс и забыл указать в жалобе о своем желании участвовать). Апелляционному суду остается только одно - отложить рассмотрение. При этом он перенесет на небольшой срок - до окончания срока давности (чтобы избежать подозрения в потворствовании осужденному). То есть придется приходить на процесс еще один раз. Это 100 % - такова логика событий, что предсказать можно уверенно.

      Во втором заседании апелляционный суд - прекратит дело на основании п.3 ч.1 24 УПК.

      СОВЕТ: в судебных заседаниях потребуйте - чтобы Вам была предоставлена возможность ознакомиться с документами представленными адвокатом осужденного. Изучите - поищите недочеты (печати и пр.). (Заявлять ли о подложности в этот момент - тут сказать не могу.  Иногда имеет смысл и приберечь факт.)

      в) На все предшествующие события потерпевший - абсолютно никак повлиять не может. Но вот теперь, при желании и настойчивости - кое что сделать можно.

      Если обратиться с заявлением в полицию о фальсификации заболевания, то если этот факт подтвердится, тогда и апелляционное решение о прекращении дела - также можно будет отменить. То есть, воздействовать на эту ситуацию можно только так: доказать факт уклонения, и соответственно, что в момент прекращения дела - сроки давности не истекли.

  3. <
    Сергей
    • Не нравится
    • 0
    • Нравится
    Информация к комментарию
    • Группа: Читатели
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

     если согласился с результатами освидетельствования на месте ДТП правомерно проведение освидетельсвования в мед.учреждении (видимо делалось для подстраховки)

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 4
      • Комментариев: 96

      Нет, в мед.учреждение везут только при отказе пройти на месте. Но если факт опьянения установлен и на месте и в мед.учреждении - то построить на этом защиту не получится

  4. <
    Гость Алексей
    • Не нравится
    • 0
    • Нравится
    Информация к комментарию
    • Группа: Читатели
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Добрый день. Возбуждено УД по статье 264 часть 4. Адвокат утверждает, что преступление по этой статье относится к тяжким. И предусматривает отбывание наказания в колонии общего режима. Вопрос - действительно ли это так? Или все же относится к средней тяжести и отбывание наказания в колонии поселении?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 518
      • Комментариев: 1 256

      1. Состав ч.4 264 УК  относится к преступлениям средней тяжести (см. формулировку в ч.3 15 УК)

      2. Отбывание наказания по этой статье в колонии-поселении (п."а" ч.1 58 УК)

Информация
Посетители, находящиеся в группе Читатели, не могут оставлять комментарии к данной публикации.