Отсутствие подписи судьи

Отсутствие подписей: существенность

- по общему правилу отсутствие подписи относится к такому типу Ошибок в приговоре, которые могут повлечь отмену приговора.

- апелляционное определение должно подписываться всеми судьями (ч.1 389.33 УПК). Отсутствие такой подписи относится к существенным нарушениям и является безусловным основанием для отмены приговора. Более того, - п.20 Пленума № 19  отсутствие подписи судьи (п.10 ч.2 389.17 УПК) относит это нарушение к искажающим суть правосудия, то есть влекущим безусловную отмену. Но на практике такое нарушение именно в такой грубой форме, никогда не встречается.

Но теперь расскажу ряд нюансов, в связи с которыми отсутствие подписей судей в апелляционном определении вряд ли повлечет отмену приговора:

Экземпляры могут отличаться

- во-первых: тот экземпляр, который находится у Вас может оказаться не идентичным тому, который находится в материалах уголовного дела, приобщен согласно ч.2 389.33 УПК. То есть, у Вас подписей нет, в том экземпляре - подписи есть. Обычно именно так дело и обстоит, и отсутствие подписи в Вашем экземпляре это технический недочет по вине секретарей.

Нарушение легко фальсифицируется

- во-вторых: есть еще одна причина, почему в практике такое нарушение не встречается. Дело в том, что даже если реально подписей нет и в том экземпляре, который сейчас приобщен к делу - то это легко устранимо.

- материалы дела уже вернулись после апелляции в районный суд.

- но остались еще материалы апелляционного производства - в областном суде, и там тоже есть экземпляр апелляционного определения.

- так что, даже если кассационный судья запросит дело из районного суда и увидит там отсутствие подписей, то находящийся в этом же здании апелляционный суд представит свой экземпляр (в котором подписи гарантировано появятся). И все закончится выговором секретарю. Ведь сейчас апелляция и кассация - в областном суде находятся в одном здании.

- примечание: после Реформы апелляции и кассации согласно закона от 11.10.2018 N 361-ФЗ, такие хитрости затруднительны, в связи с тем, что окружной кассационный суд отделен от апелляции).

Возможный стартер

- такое грубое нарушение можно использовать как стартер, чтобы гарантировано добиться запроса дела (см. подробнее Стартер - поиск аргумента для того, чтобы судья запросил дело.