Всё об уголовных делах

Статья 389.17 УПК

Перейти к тексту УПК

Url

Статья 389.17 УПК. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона

1) Основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются:

Url

- существенные нарушения существенные нарушения уголовно-процессуального закона;

- которые повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, путем:

- лишения или ограничения гарантированных Уголовно-процессуальным кодексом прав участников уголовного судопроизводства;

- несоблюдения процедуры судопроизводства;

- или иным путем.

2) Основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае являются:

Url

1). непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных 254 УПК;

Url

2). вынесение судом решения незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей;

Url

3). рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 и ч.5 247 УПК;

Url

4). рассмотрение уголовного дела:

Url

- без участия защитника, если его участие является обязательным в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом;

Url

- или с иным нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника;

Url

5). нарушение права подсудимого давать показания на родном языке или языке, которым он владеет, и пользоваться помощью переводчика;

Url

6). непредоставление подсудимому права участия в прениях сторон;

Url

7). непредоставление подсудимому последнего слова;

Url

8) нарушение тайны совещания коллегии присяжных заседателей при вынесении вердикта или тайны совещания судей при постановлении приговора;

Url

9). обоснование приговора доказательствами, признанными судом недопустимыми;

Url

10). отсутствие подписи судьи или одного из судей, если уголовное дело рассматривалось судом коллегиально, на соответствующем судебном решении;

Url

11). отсутствие протокола судебного заседания.

 

Существенные нарушения

- ни в одном нормативном акте не существует общего списка нарушений, которые относятся к существенным.

- отдельные упоминания разбросаны по разным источникам (нормам Уголовно-процессуального кодекса, Пленумам).

- относится ли конкретное нарушение к категории существенных нарушений, способных повлечь изменение или отмену приговора решается индивидуально по каждому делу.

- мы составили перечень существенных нарушений, в нем содержатся те нарушения, которые, прямо упомянуты в нормативных источниках именно как "существенные" и подтверждаются судебной практикой. Ознакомиться с ним можно здесь:

Перечень нарушений

Существенные нарушения, закона, перечень признаваемый практикой

- рекомендуем использовать данную подборку для подготовки жалоб на всех 9 судебных кругах уголовного процесса.

 

Вернуться к тексту УПК



Обратиться за консультацией
  1. <
    Liana
    Информация к комментарию
    • Группа: Посетители
    • Регистрация: 17.02.2020
    • Статус: Пользователь offline
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 1

    Подлежит ли приговор отмене, если подсудимому не дали выступить с репликой, но до этого он выступал в прениях ?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 395
      • Комментариев: 971

      Непредоставление реплики

      - если есть реальные доказательства того, что суд прямо запретил реплику, то это нарушение нормы ч.6 292 УПК (которая дает право после речей в прениях выступить еще один раз - с репликой).

      - это означает нарушение принципа состязательности.

      - не играет никакой роли: выступал ли подсудимый в прениях или отказался от этого. Право на реплику остается независимо от этого.

      - в случае такого нарушения приговор подлежит отмене (в апелляции и в кассации) и возврату на новое рассмотрение.

      Подробнее об этом можно прочитать здесь: Реплики в судебном заседании по уголовному делу.

  2. <
    Айдар
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Обвиняемый и свидетели не владеют полноценно русским языком. Все были допрошены, при этом переводчик при производстве их допросов - не участвовал. Насколько это нарушение существенно, и может ли оно повлечь отмену приговора ?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 395
      • Комментариев: 971

      Два типа нарушений

      - необходимо разделять два типа нарушений связанные с неправильным переводом.

      - неправильный перевод относится к нарушениям прав на язык уголовного судопроизводства (это п.5 ч.2 389.17 УПК).

      Это нарушение права на язык уголовного судопроизводства может быть допущено:

      а) в отношении обвиняемого: это нарушение нормы п.6 ч.4 47 УПК (либо п.7 ч.4 47 УПК, если связано с  переводчиком.

      - нарушения в отношении обвиняемого, всегда будут трактоваться как существенные, так как они одновременно являются и Нарушением права на защиту  (а это самый сильный тип нарушений, наиболее хорошо работающий в жалобах).

      б) в отношении иных участников (свидетелей и пр.): это нарушение нормы ч.2 18 УПК. - и в данном случае, нарушение не всегда будет являться существенным.

      - в данном случае будет идти речь о недопустимости доказательства, то есть протокола допроса этого лица.

      - но для успеха жалобы имеет определяющее значение, какую роль это доказательство играет в доказательственной базе. Если эта роль второстепенна, то для кассации это не довод.

  3. <
    Дмитрий
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    В деле нет резолютивных частей апелляционного определения и касссационного постановления областного суда. ВС отказал в кассации ссылаясь на то, что это не препятствие для их обжалования, т.к. полные мотивированные решения в деле есть. Но в кассации огласил один срок, а полное постановление пришло с другим. А оглашенной части нет в нарушение  389.33 ч. 2. Что делать ? Писать председателю ВС ?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 395
      • Комментариев: 971

      Резолютивные части должны быть приобщены

      - норма ч.2 389.33 УПК категорично указывает, что резолютивная часть подписывается сразу и приобщается.

      - то же самое правило действует и в кассации (ч.11 401.13 УПК говорит, что оглашение кассационного решения производится по тем же правилам что и в апелляции).

      - норма ч.2 389.33 УПК  является одной из гарантий права осужденного на законный приговор, вынесенный на основании закона, а не произвольного усмотрения суда.

      - указанная норма обязывает суд приобщить к делу резолютивную часть приговора подписанную всеми судьями в совещательной комнате (ч.2 303 УПК).

      Нарушение

      - отсутствие резолютивной части решения означает, что на момент провозглашения приговора, не имелось приговора постановленного и подписанного в соответствии с требованиями Главы 39  УПК. То есть налицо нарушения законности при вынесении приговора.

      - согласно п.10 ч.2 389.17 УПК отсутствие подписи судьи относится к существенным нарушениям и является безусловным основанием для отмены приговора.

      - вот примерно такая аргументация может быть в Вашем случае в жалобе председателю ВС.

  4. <
    Дмитрий
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Меня осудили. В апелляционной жалобе доводы о моей непричастности были основными. Апелляция без изменений. Но два из трёх судей (из состава апелляционного суда) на предварительном следствии уже делали выводы о моей причастности к инкриминируемых деяниям, потому что когда меня заключили под стражу я обжаловал это решение в апелляции. И как видно из апелляционных постановлений об оставлении меры пресечения без изменения: эти двое судей уже делали выводы о моей причастности к преступлению. Дословно звучит так "представленные материалы свидетельствуют о причастности Б. к совершению инкриминируемых ему деяний".

    Вопрос: могли ли эти двое судей рассматривать апелляцию по существу дела ? Или это незаконный состав суда ? То есть, не подпадает ли эта ситуация под п.2 ч.2 389.17 УПК (незаконный состав суда) ?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 395
      • Комментариев: 971

      Повторность участия, если судья заключал под стражу

      По логике (очевидной для всех) если судья принимал решение о заключении под стражу, то он уже связан своими выводами, он уже пристрастен. Ясно что такой судья не при каких обстоятельствах не станет выносить оправдательный приговор (это все равно что выстрелить себе в ногу). Но эта простая и справедливая логика в уголовном процессе не работает.

      а) норма 63 УПК не содержит такого запрета.

      б) есть прямые разъяснения Верховного суда, где указано, что повторное участие судьи избравшего меру пресечения при дальнейшем рассмотрении дела возможно, ознакомьтесь с п.59 Пленума N 41.  

      в) Судебная практика полностью это подтверждает. Предпринимались неоднократные попытки использовать норму ч.2 61 УПК, которая упоминает, что основанием невозможности участия в деле может быть "иная заинтересованность в исходе дела". Но в таких жалобах всегда был отказ.

      Так что, эта ситуация не подпадает под п.2 ч.2 389.17 УПК (незаконный состав суда).

      Проверка причастности

      - относительно формулировок о причастности, судья обязан при избрании меры пресечения проверять причастность (п.2 Пленума N 41). Эта фраза типовая, во всех делах одинаковая и для судьи совершенно обязательная. Не будь ее, судебное решение подлежит отмене (прямо указано в п.2 Пленума N 41).

      ИТОГО: нарушения в законности состава суда в Вашем случае нет (я поддерживаю Ваше мнение, что это несправедливо, тоже так считаю, но это только наши мнения).

Добавление комментария

Друзья, задать вопрос можно без всякой регистрации.

Имя:*
Комментарий:
Введите код: *
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив