Адвокаты в Москве

Пленум о кассации

Url

Пленум Верховного суда от 28.01.2014г. N 2

"О применении норм Главы 47.1 УпК, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"

(ред.03.03.2015г.)

ОГЛАВЛЕНИЕ:

- п.2 пленума кто имеет право подать кассационную жалобу

- п.3 пленума принцип инстанционности в стадии кассации

- п.4 пленума какие решения нельзя обжаловать отдельно

- п.6 пленума возврат жалобы для исправления техн. ошибки

- п.5 пленума жалобы на следствие - только ДО передачи дела в суд

- п.9 пленума поворот к худшему в кассации - в течение 1 года

- п.10 пленума вопросы "факта" и  вопросы "права" в рамках кассации

- п.10 пленума нарушения при оценке доказательств

- п.10 пленума обжалование несправедливости приговора в кассации

- п.10 пленума "бессмысленные" доводы в кассации - не рассматриваются

- п.11 пленума истребование дела из суда первой инстанции

- п.12 пленума суд не ограничен рамками жалобы

- п.12 пленума НЕ вправе выйти за жалобу в сторону ухудшения

- п.13 пленума суд обязан указать мотивы отказа в кассации

- п.15 пленума дополнения к кассационной жалобе

- п.17 пленума извещение сторон о судебном заседании

- п.19 пленума судья - докладчик, кто им может быть

- п.20 пленума что признается существенными нарушениями

- п.21 пленума поворот к худшему в кассационной стадии

- п.21 пленума при ухудшении суд ограничен рамками жалобы потерпевшего / прокурора

- п.22 пленума обязательность указаний кассации при возврате дела

- п.26 пленума дополнительные материалы в кассации

- п.27 пленума запрет новых обстоятельств в кассации

- п.28 пленума когда cуд обязан вынести частное определение

 

1) Производство в суде кассационной инстанции, являясь важной гарантией законности судебных решений по уголовным делам и реализации конституционного права граждан на судебную защиту, предназначено для выявления и устранения допущенных органами предварительного расследования или судом в ходе предшествующего разбирательства дела существенных нарушений уголовного закона (неправильного его применения) и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, и нарушений, искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Url

2) Обратить внимание судов на то, что наряду с лицами, указанными в 401.2 УпК, право на обращение в суд кассационной инстанции имеют обвиняемый, подсудимый, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, лицо, в отношении которого велось или ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, лицо, в отношении которого применена принудительная мера воспитательного воздействия, и лицо, в отношении которого принято решение о выдаче для уголовного преследования или исполнения приговора, их защитники и законные представители, а также другие лица.

К числу иных лиц, обладающих правом на обжалование судебного решения в той части, в которой оно затрагивает их права и законные интересы, относятся лица, не признанные в установленном законом порядке теми или иными участниками процесса, но исходя из своего фактического положения нуждающиеся в судебной защите (заявитель, которому отказано в возбуждении уголовного дела, залогодатель, лицо, на имущество которого наложен арест, и другие).

Право на обращение в суд кассационной инстанции с жалобой на законность вынесенного судом частного определения (постановления) имеет лицо, в отношении которого может быть возбуждено дисциплинарное производство или применены иные меры, затрагивающие личные интересы этого лица, в связи с обстоятельствами, указанными в частном определении (постановлении). В других случаях кассационные жалобы дознавателя, начальника органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, представителя учреждения или органа, исполняющего наказание, возвращаются без рассмотрения.

В соответствии с положениями п.3 ч.1 29 N 1-ФКЗ "Об Уполномоченном по правам человека" Уполномоченный по правам человека по результатам рассмотрения жалобы вправе обратиться в суд кассационной инстанции с ходатайством о проверке вступившего в законную силу приговора, определения, постановления суда.

 

Кто имеет полномочия на подачу кассационной жалобы (ч.1 401.2 УпК)

Имеют право запрашивать и получать документы:

а) осужденный,

б) его адвокат (иной защитник), (Примечание - подать жалобу может ЛЮБОЙ адвокат, не обязательно именно тот, что защищал в предыдущих стадиях)

в) потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик

г) иные лица в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права

 

Родственники НЕ имеет полномочий на подачу кассационной жалобы

Никакие иные лица НЕ имеют права на подачу жалоб. Никакая степень родства (какая бы она не была близкая) НЕ дает полномочия на подписание жалоб вместо самого человека. То есть ни близкие родственники ни близкие лица ничего подписывать и направлять не имеют права.

 

Url

3) Производство в суде кассационной инстанции осуществляется с соблюдением установленного 401.3 УпК требования инстанционности, в соответствии с которым кассационные жалоба, представление, равно как и уголовное дело, вначале рассматриваются в нижестоящем, а затем в вышестоящем суде кассационной инстанции. При этом судам следует иметь в виду, что

судебное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда при условии, что оно было обжаловано в президиум нижестоящего суда (п.2 ч.2 401.3 УпК  и п.5 ч.2 401.3 УпК).

 

Перед обращением в Верховный суд: 100 % обязательна стадия кассации в Областном суде

Важно: для того чтобы обратиться с кассационной жалобой в Верховный суд сначала нужно обратиться в Президиум областного суда (это правило называют принципом "инстанционности").

При этом, для обращения в Верховный суд НЕ имеет значения:

а) была ли кассационная жалоба (поданная в областной суд) не была допущена до рассмотрения в связи с отказом в передаче ее на рассмотрение согласно п.1 ч.2 401.8 УпК

б) была ли кассационная жалоба (поданная в Президиум областного суда) принята к рассмотрению и в удовлетворении отказано согласно п.1 ч.1 401.14 УпК;

В обоих случаях Вы имеете право обратиться в Верховный суд с кассационной жалобой согласно пп.1 п.2 ч.2 401.3 УпК.

Вариант 1:

В случае  если никакого судебного рассмотрения в Президиуме областного суда не было (так как судья отказал в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в порядке п.1 ч.2 401.8 УпК) надо приложить постановление судьи об отказе в передаче жалобы, вынесенное согласно 401.10 УпК.

(Согласно Постановления Конституционного суда от 25.03.14г. N 8-П "вынесение судьей областного  суда постановления об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции является достаточным основанием для подачи кассационной жалобы в Верховный Суд РФ".

Вариант 2:

В случае если дело было рассмотрено президиумом областного суда: то надо приложить к жалобе в Верховный суд РФ постановление президиума областного суда об отказе в удовлетворении кассационной жалобы.

 

Постановление судьи районного суда, гарнизонного военного суда, вынесенное в порядке исполнения приговора, вне зависимости от того, судом какого уровня был постановлен приговор, может быть пересмотрено в кассационном порядке только с соблюдением инстанционности, установленной ч.2 401.3 УпК, то есть президиумом соответствующего верховного суда республики, краевого, областного или равного им суда, а затем Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда.

Кассационные жалоба, представление, в которых одновременно обжалуются приговор и постановление судьи, вынесенное в порядке исполнения приговора, подлежат рассмотрению судом кассационной инстанции, правомочным пересматривать приговор, независимо от того, судьей какого районного суда (этого же или другого субъекта РФ) выносилось решение в порядке исполнения приговора.

Url

4) В соответствии с положениями ч.1 127 УПК и 401.3 УпК в кассационном порядке может быть пересмотрено вступившее в законную силу судебное решение, вынесенное в ходе как судебного, так и досудебного производства по уголовному делу.

Определения и постановления, указанные в ч.2 389.2 УпК, за исключением определений и постановлений о наложении денежного взыскания, самостоятельному обжалованию в кассационном порядке не подлежат. Законность этих судебных решений может быть проверена одновременно с проверкой законности итогового решения по делу.

5) В силу того, что какое бы то ни было вмешательство в деятельность судов при отправлении правосудия, в том числе и со стороны вышестоящих судебных инстанций, является недопустимым, вступившие в законную силу судебные решения, вынесенные в ходе досудебного производства, могут быть по общему правилу пересмотрены в кассационном порядке лишь до передачи уголовного дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Вместе с тем, поскольку восстановление нарушенных конституционных прав на свободу и личную неприкосновенность должно быть своевременным, а имеющиеся средства их правовой защиты - эффективными, обжалование и пересмотр в кассационном порядке постановлений об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, или о продлении срока их действия, либо о помещении лица в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы  возможны и после поступления уголовного дела в суд первой инстанции.

 

ИСКЛЮЧЕНИЕ: по общим правилам  - запрещено обжаловать любые досудебные решения ПОСЛЕ того как дело передано в суд. Но есть исключения: согласно п.5 пленума о кассации  решения о применении (и продлении) заключения под стражу, домашнего ареста можно обжаловать независимо от того где находится дело (у следователя, прокурора или уже в суде).

 

6) Кассационные жалоба, представление, не отвечающие требованиям 401.4 УпК , возвращаются без рассмотрения в соответствии с п.1 ч.1 401.5 УпК. После устранения препятствий, послуживших основанием для возвращения кассационных жалобы, представления без рассмотрения, лицо вправе вновь обратиться в суд кассационной инстанции.

7) В связи с введением в действие ФЗ от 31 декабря 2014 года N 518-ФЗ пересмотр приговоров, определений, постановлений суда, вступивших в законную силу до 1 января 2013 года, осуществляется в соответствии с положениями 4 УПК в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УпК  и Главой 48.1 УпК, по жалобам, представлениям лиц, которые ранее либо не обжаловали эти судебные решения в порядке надзора по правилам Главы 48 УпК  ( утратила силу с 01.01.13г.., заменена Главой 48.1 УпК), либо осуществили свое право обжалования не в полном объеме. В этом случае жалоба, представление подаются в соответствующий суд кассационной инстанции, в который ранее судебное решение не обжаловалось, либо в суд надзорной инстанции.

8) Утратил силу.

9) Пропущенный при подаче кассационных жалобы, представления предусмотренный  годичный срок, в течение которого допускается поворот к худшему при пересмотре судебного решения в кассационном порядке, восстановлению не подлежит вне зависимости от уважительности причины его пропуска. В таком случае ходатайство о восстановлении пропущенного срока возвращается заявителю без рассмотрения.

Решение о повороте к худшему не может быть принято судом кассационной инстанции по истечении годичного срока и в тех случаях, когда постановление о передаче кассационных жалобы, представления на рассмотрение суда кассационной инстанции было вынесено до его истечения. При этом суд кассационной инстанции оставляет жалобу, представление без удовлетворения.

 

Сроки кассации

1

Улучшение НЕ ограничено сроками

С 31.12.2014г. утратила силу ч.3 401.2 УпК   (ранее ограничивала срок  кассации 1 годом) Теперь срок кассационного обжалования НЕ ограничен.

2

Ухудшение - ограничено 1 годом

- 401.6 УпК "Пересмотр в кассации по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий 1 года".

Важно: этот срок НЕ подлежит восстановлению.

- п.9 пленума о кассации очень четко и исчерпывающее запрещает любое ухудшение положения осужденного после 1 года.

 

Url

10) Разъяснить судам, что в силу 401.1 УпК при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд (судья) кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и норм уголовно-процессуального права (вопросы права).

С учетом данного ограничения доводы кассационных жалобы, представления, если в них оспаривается правильность установления судом фактических обстоятельств дела (вопросы факта), проверке не подлежат.

 

Важная особенность кассации: нельзя оспорить фактические обстоятельства

Причина особой сложности стадии кассации - в жестком ограничении границ обжалования, установленного статьей 401.1 УпК.

Суть этого ограничения:

а) Нельзя оспорить: "вопросы факта" (правильность установления судом фактических обстоятельств дела).

б)  Можно оспорить: "вопросы права" (правильность применения норм УК и УПК).

То есть: Вы не можете оспорить "совершил / не совершил".

Но в чем тогда суть кассации ? Зачем тогда вообще существует эта стадия обжалования ?

Смысл (и надежда) кассации вот в чем: хотя сам факт (установленный судом) оспорить нельзя, но можно ПЕРЕОЦЕНИВАТЬ факты (см. Пример как смягчить приговор НЕ оспаривая факты).

 

Вместе с тем, если в кассационных жалобе, представлении содержится указание на допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона при исследовании или оценке доказательств (например, обоснование приговора недопустимыми доказательствами), повлиявшие на правильность установления судом фактических обстоятельств дела и приведшие к судебной ошибке, такие доводы не должны быть оставлены без проверки.

Жалобы, представления на несправедливость приговора, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, или по которому судом назначено не справедливое наказание вследствие его чрезмерной мягкости либо чрезмерной суровости (ч.2 389.18 УпК), подлежат проверке судом кассационной инстанции в случае, если такое решение суда явилось следствием неправильного применения норм Общей части Уголовного кодекса  (например, положений 60 УК).

Если кассационные жалоба, представление, наряду с другими, содержат доводы, не относящиеся в силу закона к предмету проверки суда кассационной инстанции, то в этой части суд (судья) оставляет их без проверки, на что указывает в постановлении (определении).

 

 4 главных тезиса о рамках кассации (указаны в п.10 пленума о кассации)

1

- В силу 401.1 УпК при рассмотрении кассационной жалобы суд (судья) кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм УК и УПК ("вопросы права").

2

- С учетом данного ограничения доводы кассационной жалобы, если в них оспаривается правильность установления судом фактических обстоятельств дела ("вопросы факта"), проверке НЕ подлежат (см. подробнее Обжалование фактов в кассации: самая частая ошибка в защите)

3

- Если в жалобе содержится указание на допущенные судом нарушения УПК при исследовании или оценке доказательств (например, обоснование приговора недопустимыми доказательствами), повлиявшие на правильность установления судом фактических обстоятельств дела и приведшие к судебной ошибке, такие доводы не должны быть оставлены без проверки.

4

- Жалобы на несправедливость приговора, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, или по которому судом назначено не справедливое наказание вследствие его чрезмерной мягкости либо чрезмерной суровости (ч.2 389.18 УпК), подлежат проверке судом кассационной инстанции в случае, если такое решение суда явилось следствием неправильного применения норм Общей части Уголовного кодекса  (например, положений 60 УК).

 

11) Вопрос об истребовании уголовного дела следует разрешать исходя из того, что дело должно быть истребовано в каждом случае, когда у судьи возникают обоснованные сомнения в законности обжалуемого судебного решения.

12) В соответствии с общим правилом проверка законности обжалуемого судебного решения осуществляется по доводам кассационных жалобы, представления. Однако следует учитывать, что суд кассационной инстанции не связан этими доводами и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме (ч.1 401.16 УпК).

По смыслу положений 401.16 УпК, судья может принять решение о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по основаниям, не указанным в жалобе, представлении, лишь относительно лица, в отношении которого ставится вопрос о пересмотре судебного решения, если изменение или отмена этого решения улучшает его положение.

 

Рамки проверки дела в кассации

1

- Проверка осуществляется по доводам кассационных жалобы, представления. Однако суд кассационной инстанции НЕ связан этими доводами и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме (ч.1 401.16 УпК).

2

- Ограничение: судья НЕ вправе выйти за пределы жалобы в сторону ухудшения (п.12 пленума о кассации).

 

13) В постановлении об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции судье, по смыслу п.5 401.10 УпК, надлежит ответить на доводы жалобы, представления, в которых оспариваются законность приговора, определения, постановления суда, и указать мотивы принятого решения.

14) Постановление о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции должно содержать как указание на то, в чем именно выразились нарушения уголовного закона (неправильное его применение) и (или) нарушения уголовно-процессуального закона, так и мотивы, по которым их следует признать существенными, повлиявшими на исход дела, а в случае поворота к худшему - исказившими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Url

15) Если кассационная жалоба одного из субъектов обжалования, например осужденного, передана судьей на рассмотрение суда кассационной инстанции, то его дополнительная жалоба, а также жалоба, представление других субъектов обжалования (защитника, потерпевшего, прокурора и др.), поданные в отношении этого же осужденного по тем же или иным правовым основаниям, передаются судьей на рассмотрение суда кассационной инстанции без вынесения соответствующего постановления. При этом по каждой жалобе или представлению, которые переданы на рассмотрение суда кассационной инстанции, должны быть выполнены требования ч.2 401.13 УпК.

16) Лицо, обратившееся в суд кассационной инстанции, вправе отозвать свои кассационные жалобу, представление до начала их рассмотрения судом.

Если просьба об отзыве жалобы, представления поступит до принятия решения об их передаче с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, то жалоба или представление возвращается заявителю в соответствии с п.4 ч.1 401.5 УпК. Если же такая просьба поступит после принятия решения о передаче жалобы, представления, суд выносит постановление (определение) о прекращении кассационного производства.

Решение суда о прекращении кассационного производства в связи с отзывом жалобы или представления не является обстоятельством, препятствующим тому же лицу в течение срока, указанного в ч.3 401.2 УпК, повторно обратиться в тот же суд кассационной инстанции с жалобой или представлением по тем же или иным правовым основаниям.

17) В соответствии с 401.12 УпК суду кассационной инстанции надлежит в срок не позднее 14 суток до дня судебного заседания известить лиц, интересы которых затрагиваются жалобой, представлением, о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела, а также направить этим лицам копии постановления о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и копии кассационных жалоб и (или) представления, поданных другими участниками судебного разбирательства по данному делу.

При этом извещение участников процесса допускается посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации фактов отправки и доставки СМС-сообщения адресату. Факт согласия на получение СМС-сообщения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и о его согласии на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который следует направить сообщение.

 

Примечание: извещение происходит только в случае успешного прохождения "барьера", установленного ч.2 401.8 УпК:

Неудачная попытка обжалования остается в "секрете" от иных участников

О самом факте подачи Вами кассационной жалобы никто из участников процесса не знает:

- ни потерпевший,

- ни прокурор,

- ни суд I-й инстанции, вынесший обжалуемое решение.

На стадии "первичного" изучения никто из них не извещается о том, что поступила кассационная жалоба. Далее, в зависимости от итогов первичного изучения, 2 варианта развития событий:

Вариант 1: отказ в передаче кассационной жалобы

В этом случае, никто из участников НЕ узнает даже о том, что была попытка кассационного обжалования.

Вариант 2: передача кассационной жалобы на рассмотрение

В таком случае иные участники будет извещены (ч.2 401.12 УпК). Нюанс: в отличие от стадии апелляции, в кассации не предусмотрено принесение письменных возражений сторон. Возможность высказать свое мнение по жалобе будет предоставлена только в самом судебном заседании (ч.7 401.13 УпК)

 

18) Если лицом, в отношении которого ведется кассационное производство по делу, не заявлен отказ от помощи защитника в порядке, установленном 52 УПК, а также в иных случаях обязательного участия защитника, предусмотренных в ч.1 51 УПК, участие защитника в заседании суда кассационной инстанции обеспечивается судом.

19) Исходя из положений ч.3 401.13 УпК судья, вынесший постановление о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, не вправе участвовать в рассмотрении этого уголовного дела в составе суда кассационной инстанции.

При рассмотрении уголовного дела в президиуме верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда судья, не являющийся членом президиума, вправе докладывать уголовное дело и в том случае, когда им принято решение о передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании президиума, поскольку в данном случае он не участвует в принятии решения по уголовному делу.

 

Примечание: в тот момент когда оглашается состав суда (ч.4 401.13 УпК), среди фамилий судей произносится фамилия того судьи, которую Вы уже видели в поступившем Вам постановлении о передаче кассационной жалобы для рассмотрения.

Это вызывает недоумение у граждан:

тот, кто имеет некоторое представление о судебном процессе, начинает подозревать, что он собственными глазами видит грубейшее нарушение норм уголовного процесса (точнее нормы ч.3 401.13 УпК).

Это впечатление ошибочно: никакого нарушения не происходит

Данная норма не запрещает судье вынесшему постановление о передаче быть судьей - докладчиком (см. (п.19 пленума о кассации). Более того: как правило именно он им и бывает. Он всего лишь докладывает материалы дела, но НЕ участвует в принятии решения. Когда же судьи удаляются в совещательную комнату (ч.8 401.13 УпК), то судья-докладчик не уходит в месте с ними, он остается "скучать" в зале заседания вместе со сторонами.

То есть, судья-докладчик НЕ участвует в принятии решения.

 

Url

20) Обратить внимание судов на то, что круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду существенного нарушения уголовного закона (неправильного его применения) и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона в отличие от производства в апелляционной инстанции ограничен лишь

такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, то есть на правильность его разрешения по существу, в частности:

- на вывод о виновности,

- на юридическую оценку содеянного,

- назначение судом наказания или применение иных мер уголовно-правового характера,

- и на решение по гражданскому иску.

 

Какие нарушения являются существенными ?

Ни в одном нормативном акте не существует единого перечня, нарушений, которые относятся к существенным. Отдельные упоминания разбросаны по нескольким источникам. Мы собрали все упоминаемые в законодательстве нарушения в единый ПЕРЕЧЕНЬ существенных нарушений. Рекомендуем использовать для подготовки жалоб на всех Ступенях уголовного процесса.

 

Возможности отмены приговора в кассации - ниже чем в апелляции

В п.20 пленума о кассации прямо сравниваются эти две стадии и прямо подчеркивается, что  кассация - СТРОЖЕ: " ....круг оснований для отмены в отличие от апелляции  ограничен... "

Что это подразумевает ?

Это означает, что в кассации уже не работают (точнее "плохо, ограниченно" работают) ПЯТЬ оснований отмены приговора в апелляции (перечисленных для стадии апелляции в 389.15 УпК)

  

"Существенность" нарушений для кассации:

В п.20 пленума о кассации дается практическое разъяснение, что именно признается существенными нарушениями: " ....круг оснований для отмены решения в кассационном порядке ввиду ........ в отличие от производства в апелляционной инстанции ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, то есть на правильность его разрешения по существу, в частности:

- на вывод о виновности,

- на юридическую оценку содеянного,

- назначение судом наказания,

- и на решение по гражданскому иску"

Обратите внимание:

 в Пленуме не указываются конкретные примеры нарушений, а говорится только  том, что это "нарушения, которые повлияли на исход дела". То есть, судьям предоставлена некоторая свобода принимать решение о том "повлияло / не повлияло" нарушение на исход дела.

СОВЕТ: при обжаловании в кассации нужно прямо ссылаться на формулировки п.20 пленума о кассации: т.е. утверждать, что нарушения по Вашему делу повлияли на "вывод о виновности, на юридическую оценку содеянного..."

  

21) Поворот к худшему при пересмотре судебного решения в кассационном порядке может иметь место, если в ходе судебного разбирательства были допущены нарушения, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Неправильное применение уголовного закона, являющееся основанием для пересмотра судебного решения в кассационном порядке с поворотом к худшему, может выражаться, например, в квалификации содеянного по уголовному закону о менее тяжком преступлении.

К числу нарушений уголовно-процессуального закона, искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, могут быть отнесены, в частности, нарушения, указанные в нормах:

- п.2 ч.2 389.17 УпК  (незаконный состав суда)

- п.8 ч.2 389.17 УпК  (нарушена тайна совещательной комнаты)

- п.10 ч.2 389.17 УпК  (в приговоре нет подписи судьи)

- п.11 ч.2 389.17 УпК  (отсутствует протокол судебного заседания)

- 389.25 УпК  (отмена оправдательного приговора суда присяжных),

а также иные нарушения, которые лишили участников уголовного судопроизводства возможности осуществления гарантированных законом прав на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон либо существенно ограничили эти права, если такое лишение либо такие ограничения повлияли на законность приговора, определения или постановления суда.

При пересмотре судебного решения в кассационном порядке суд вправе вынести постановление (определение), влекущее ухудшение положения осужденного, оправданного или лица, дело в отношении которого прекращено, лишь по тому правовому основанию и по тем доводам, которые указаны в кассационном представлении прокурора, кассационной жалобе потерпевшего, его законного представителя или представителя.

22) С учетом положений ч.1 401.16 УпК в их взаимосвязи с положениями 6 УПК, определяющей назначение уголовного судопроизводства, суду кассационной инстанции надлежит устранять все выявленные в судебном заседании существенные нарушения уголовного закона (его неправильное применение) и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, если их устранение влечет улучшение положения обвиняемого, подсудимого, осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, или иного лица, в отношении которого ведется кассационное производство по делу.

 

Примечание: хотя у кассационного суда есть право давать обязательные указания (п.22 пленума о кассации) следует учитывать, что имеются в виду НЕ любые указания. Их рамки жестко ограничены нормой ч.7 401.16 УпК. На практике, эти указания как правило содержат общие требования: что надо сделать суду (прокурору) для устранения недостатков дела. Но кассационный суд не может предрешать итоги этих действий (он не может заранее делать выводы, оценивать доказанность, диктовать какое наказание следует назначить по итогам нового рассмотрения).

 

В соответствии с 392 УПК и ч.6 401.16 УпК  указания суда кассационной инстанции обязательны при повторном рассмотрении уголовного дела судами первой и апелляционной инстанций, а также для прокурора в случае возвращения ему уголовного дела в порядке, установленном 237 УПК.

23) Обратить внимание судов на то, что согласно ч.9 401.13 УпК  первым выносится на голосование предложение, наиболее благоприятное для оправданного, осужденного, лица, уголовное дело в отношении которого прекращено.

24) В силу ч.3 401.14 УпК постановление (определение) суда кассационной инстанции должно соответствовать требованиям, предусмотренным ч.3 389.28 УпК и ч.4 389.28 УпК. При этом в описательно-мотивировочной части кассационного постановления (определения), помимо мотивации принятого решения, указываются основания, по которым приговор или иное обжалуемое судебное решение признается законным, а жалоба или представление - не подлежащими удовлетворению, либо основания полной или частичной отмены или изменения такого решения.

25) В случае отмены приговора и передачи уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой или апелляционной инстанции, а также при возвращении уголовного дела прокурору суду кассационной инстанции в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и проведения судебного заседания в разумные сроки необходимо решить вопрос о мере пресечения в отношении лица, содержащегося под стражей. При этом суд вправе избрать любую из предусмотренных 98 УПК мер пресечения при условии, что она обеспечит достижение указанных целей. В случае избрания меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста суд кассационной инстанции обязан указать конкретный срок ее действия.

Избирая меру пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста, суд кассационной инстанции должен руководствоваться общими положениями уголовно-процессуального закона, устанавливающими основания и порядок избрания меры пресечения, исходя из того, что заинтересованные лица (при условии, что они извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела) осведомлены о характере решений, которые могут быть приняты судом кассационной инстанции, в том числе и о возможности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста.

26) При разбирательстве в суде кассационной инстанции могут быть рассмотрены не только материалы, имеющиеся в уголовном деле, но и дополнительные материалы, поступившие с жалобой или представлением либо представленные сторонами, если они содержат сведения, имеющие значение для правильного разрешения дела, и не свидетельствуют о наличии новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Дополнительные материалы могут быть положены в основу решения об отмене приговора, определения и постановления суда с возвращением уголовного дела прокурору либо с его передачей на новое судебное разбирательство в суд первой или апелляционной инстанции.

На основании дополнительных материалов кассационная инстанция вправе принять решения:

1

п.3 ч.1 401.14 УпК  отмена приговора + передача дела в I - инстанцию / прокурору

2

п.4 ч.1 401.14 УпК  отмена приговора + передача дела на новое рассмотрение в апелляцию

 

Изменение приговора и последующих судебных решений или их отмена с прекращением производства по уголовному делу на основании дополнительных материалов не допускается, за исключением случаев, когда достоверность фактов, устанавливаемых такими материалами, не нуждается в проверке судом первой или апелляционной инстанции (документы, свидетельствующие о недостижении осужденным возраста, с которого наступает уголовная ответственность, об отсутствии судимости, о применении акта об амнистии по предыдущему приговору и др.).

На основании дополнительных материалов кассационная инстанция НЕ вправе принять решения:

1

п.2 ч.1 401.14 УпК  отмена приговора + прекращение уголовного дела

2

п.6 ч.1 401.14 УпК  изменение приговора

 

ВАЖНО: если Вы прикладываете дополнительные материалы

Если Вы ссылаетесь в кассационной жалобе на дополнительные материалы, то, в просительной части жалобы указывайте свои требования правильно:

а) Не следует просить "изменить" приговор, или "отменить" приговор, кассационная инстанция не может это сделать (прямо запрещено в п.26 пленума о кассации).

б) Правильным будет просить  на основании Ваших дополнительных материалов вернуть дело на новое рассмотрение (это кассационная инстанция имеет право сделать согласно п.26 пленума о кассации).

 

27) Судам следует иметь в виду, что вновь открывшиеся обстоятельства либо новые обстоятельства, на которые лица, обратившиеся в суд кассационной инстанции, ссылаются в кассационных жалобе, представлении, не могут служить основанием для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке. По указанным обстоятельствам судебные решения могут быть пересмотрены в порядке, установленном Главой 49 УпК.

 

ОШИБКА: ссылаться на ранее не исследованные доказательства

п.27 пленума о кассации прямо запрещает кассационному суду даже приступать к исследованию новых доказательств.  То есть у кассационного суда просто отсутствуют такие полномочия. Для новых данных по делу существует иной механизм: пересмотр  по новым обстоятельствам.  В кассации возможно ссылаться только на "дополнительные" данные. Пример ошибочной формулировки: "свидетель № (не допрошен судом первой инстанции) утверждает, и готов подтвердить в судебном заседании о том, что осужденный не участвовал в совершении преступления...."

 

28) Исходя из требования ч.4 29 УПК суды кассационной инстанции вправе реагировать на любые нарушения закона, допущенные при производстве дознания, предварительного следствия или в ходе предшествующего судебного разбирательства по уголовному делу, путем вынесения частных определений (постановлений).

 

Для Вашего сведения приводим общий механизм кассационного обжалования. Мы постарались изложить максимально доступно, насколько это вообще возможно для такой сложной стадии как кассация. Более упростить объяснение этого механизма просто невозможно.

Процесс движения дела после подачи кассационной жалобы

стадия

сроки

I). Первичная проверка кассационной жалобы

1- 90 (401.9 УпК)

Судья, единолично, не вызывая стороны и не проводя никакого судебного заседания, изучает жалобу и принимает одно из 3-х возможных решений:

1) "Плохой" вариант": судья выносит постановление об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение (п.1 ч.2 401.8 УпК);

Что можно сделать дальше при отказе в передаче кассационной жалобы ?

а) Если решение (об отказе в передаче кассационной жалобы) было принято судьей областного суда (п.1 401.7 УпК), то есть Вы находитесь в стадии кассационного обжалования в областном суде (кассационное обжалование приговоров мирового/районного суда (пп.1 п.1 ч.2 401.3 УпК):

а) Вы имеете право обратиться в Верховный суд с кассационной жалобой согласно пп.1 п.2 ч.2 401.3 УпК.

Обратите внимание: право на обращение в ВС у Вас есть, несмотря на то, что Вы не может приложить к жалобе постановление президиума суда областного уровня, ведь в этом случае никакого судебного рассмотрения в президиуме не было (так как судья областного суда отказал в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в порядке п.1 ч.2 401.8 УпК). Вам нужно приложить к жалобе  в ВС постановление судьи об отказе в передаче жалобы, вынесенное согласно 401.10 УпК.

(Согласно Постановления Конституционного суда от 25.03.14г. N 8-П "вынесение судьей областного  суда постановления об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции является достаточным основанием для подачи кассационной жалобы в Верховный Суд РФ".

НЮАНС: обратите внимание: в стадии кассации в областном суде нельзя обжаловать председателю областного суда отказ в передаче жалобы на рассмотрение. Этот "резервный механизм", предусмотренный  ч.3 401.8 УпК (обжалование Председателю ВС) предназначен исключительно для стадии кассации в Верховном суде (см. подробнее Жалоба председателю Верховного суда на отказ в передаче жалобы).

б) Если решение (об отказе в передаче кассационной жалобы) было принято судьей Верховного суда (п.2 401.7 УпК), то есть Вы находитесь в стадии кассационного обжалования в ВС (кассационное обжалование приговоров мирового/районного суда после обжалования в Президиум областного суда (пп.1 п.2 ч.2 401.3 УпК) то Вы можете воспользоваться "резервным механизмом", предусмотренным  ч.3 401.8 УпК (обжалование Председателю ВС), то есть - обжаловать  постановление судьи Верховного суда об отказе в передаче кассационной жалобы Председателю ВС.

НЮАНС: можно ли обжаловать отказ в передаче жалобы на рассмотрение путем обращения в надзор ? НЕТ: это невозможно (причины см. здесь)

 

2) "Средний вариант": судья решает изучить материалы дела и запрашивает его в суде 1-й инстанции;

Согласно ч.1 401.8 УпК судья "изучает кассационную жалобу: по документам, приложенным к ней /, либо по материалам истребованного судьей уголовного дела). То есть, первоначально в кассационный суд поступает только Ваша жалоба, материалы дела судья не видит. Если судья сомневается (передавать ли дело на рассмотрение / отказать) то он может дополнительно проверить доводы жалобы уже по материалам дела. В случае запроса дела, сроки рассмотрения жалобы "отодвигаются" на 1 месяц (401.9 УпК), при этом срок "путешествия" дела между судами, в срок не зачитывается.

 

3) "Хороший" вариант: судья выносит постановление о  передаче кассационной жалобы на рассмотрение (п.2 ч.2 401.8 УпК);

II). Рассмотрение кассационной жалобы

30 - 60 (ч.1 401.13 УпК)

В случае положительного решения (ч.2 401.11 УпК) судья направляет жалобу + уголовное дело в кассацию. Срок дальнейшего рассмотрения: 1 месяц для областного суда / 2 месяца для ВС (ч.1 401.13 УпК)

Не позднее чем за 14 дней до суд. заседания (ч.2 401.12 УпК) о нем извещаются участники (под "участниками" понимаются лица, указанные в  ч.1 401.2 УпК)

Что можно сделать дальше при отказе в удовлетворении кассационной жалобы (п.1 ч.1 401.14 УпК) ?

а) Если решение (об отказе в  удовлетворении кассационной жалобы) было принято Президиумом областного суда, то есть Вы находитесь в стадии кассационного обжалования в областном суде (кассационное обжалование приговоров мирового/районного суда (пп.1 п.1 ч.2 401.3 УпК):

- Вы имеете право обратиться в Верховный суд с кассационной жалобой согласно пп.1 п.2 ч.2 401.3 УпК

 

б) Если решение (об отказе в  удовлетворении кассационной жалобы) было принято Судебной  коллегией по уголовным делам ВС, то есть Вы находитесь в стадии кассационного обжалования в ВС (кассационное обжалование приговоров мирового/районного суда после обжалования в Президиум областного суда (пп.1 п.2 ч.2 401.3 УпК).

В этой стадии у Вас остается последняя из "ступенек" обжалования, а именно: обращение в надзор. (примечание: для этого необходимо чтобы было соблюдено обязательное условие для надзорного обжалования. Обратиться в надзор можно только пройдя стадию кассации в Верховном суде, см. подробнее здесь)

 



Задать вопрос на сайте
  1. <
    Александра

    29 ноября 2016 11:12

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    У нас уголовное дело в ВС РФ кассация на вступившему в законную силу приговора - истребовали дело (сколько может "путешествовать" дело?) примерно - запрос 1 день, оформление 1 день, отправка 1 день, отправка по почте 5 дней? Есть какие то временные рамки или дело может "путешествовать" месяц, два (в срок рассмотрения он же не входит)
    1. <
      Адвокат

      29 ноября 2016 12:34

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 1574
      • Комментариев: 1473
      Никакие нормы эти рамки не устанавливают. По нашей практике - 2-3 месяца.
  2. <
    Надежда Ивановна

    14 ноября 2016 18:19

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    Здравствуйте. Что можно сделать, если в кассационном определении суд указывает что доказательств, что потерпевшая жила половой жизнью в материалах дела нет, а в суде это доказательство исследовалось и установлено, подтверждено геникологом. Суд не изучал материалы дела. Как после этого обращаться в надзор в надежде на справедливость.Что делать, подскажите. СПАСИБО .
    1. <
      Адвокат

      14 ноября 2016 18:25

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 1574
      • Комментариев: 1473

      Материалы для Вас размещены здесь: Надзор: все материалы о IV-й (надзорной) стадии. Или, как вариант, обратитесь к нам за помощью в стадии надзора.

  3. <
    Мария 22

    20 июля 2016 19:54

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    А если суд первой инстанции вынес неправосудный приговор и неправильно установил именно фактические обстоятельства дела, а с апелляционной инстанции ничего не заметил и не изменил, то получается его дальше просто обжаловать бесполезно, и невиновный человек будет сидеть  тюрьме за чего не совершал?
    1. <
      Защитник

      20 июля 2016 20:47

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 0
      • Комментариев: 146
      Вопрос риторический.
      Чтобы такого не происходило нужно правильно писать кассационную жалобу.
  4. <
    tata.matata

    1 июня 2016 17:47

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    Подскажите пожалуйста,судом распечатка звонков с сотового телеф.не принята, как доказательство, суд в Приговоре указал, что сотовый телф. племянник отдал /передал/ третьему лицу и это лицо могло отправлять смс потерпевшей в момент ее похищения ( племянник говорил,что зачем ему писать смс потерпевшей в момент когда он и потерпевшая стояли рядом). Изучая протоколы я нашла, в протоколе изъятия сотового телефона указан № imeil 35 59 54 05 24 54 00 5 /пять/, в распечатке БИЛИНГА № imeil 35 59 54 05 24 54 00 0 /ноль/.По билингу суд пришел к выводу, что племянник находился около дома потерпевшей. В билинге указан иной номер НОЛЬ ,последняя цифра. Обратит ли надзорная инстанция на этот довод внимание ??? или это не значительно для суда????Если как утверждает суд племянник передал свой сот. телф. третьему лицу то и билинг =это те места где находилось третье лицо???
    1. <
      Адвокат

      1 июня 2016 19:52

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 1574
      • Комментариев: 1473
      Напоминаем Вам, что согласно п. 10 пленума о кассации "доводы жалобы, если в них оспаривается правильность установления судом фактических обстоятельств дела (вопросы факта), проверке НЕ подлежат"...Фактические обстоятельства преступления, установленные нижестоящими судами, кассационным судом признаются априори и не могут подвергаться сомнению.

Добавление комментария

Друзья, обращаем Ваше внимание, что вопросам ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫХ пользователей - мы уделяем ОСОБОЕ внимание.

Ответы на их вопросы обязательно перепроверяются старшим адвокатом.

Имя:*
Комментарий:
Введите код: *
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив