Статья 272 УК

К Пленуму о компьютерных преступлениях

Url

Статья 272 УК. Неправомерный доступ к компьютерной информации

Url

1) Неправомерный доступ

Url

к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло:

Url

- уничтожение,

Url

- блокирование,

Url

- модификацию

Url

- либо копирование компьютерной информации,

 

наказывается:

1

штрафом

до 200.000

2

исправительными работами

до 1 года

3

ограничением свободы

до 2 лет

4

принудительными работами

до 2 лет

5

лишением свободы

до 2 лет

 

2) То же деяние, причинившее крупный ущерб или совершенное из корыстной заинтересованности,

наказывается:

1

штрафом

100.000 - 300.000

3

исправительными работами

1 - 2 лет

2

ограничением свободы

до 4 лет

4

принудительными работами

до 4 лет

5

лишением свободы

до 4 лет

 

3) Деяния, предусмотренные ч.1, ч.2 настоящей статьи, совершенные:

- группой лиц по предварительному сговору;

- или организованной группой;

Url

- либо лицом с использованием своего служебного положения,

наказываются:

1

штрафом

+ с лишением права до 3 лет (или без)

до 500.000

2

ограничением свободы

до 4 лет

3

принудительными работами

до 5 лет

4

лишением свободы

до 5 лет

 

4) Деяния, предусмотренные ч.1, ч.2, ч.3, настоящей статьи, если они повлекли тяжкие последствия или создали угрозу их наступления,

наказываются:

лишением свободы

 до 7 лет

 

Примечания.

Url

1) Под компьютерной информацией понимаются сведения (сообщения, данные), представленные в форме электрических сигналов, независимо от средств их хранения, обработки и передачи.

2) крупным ущербом в статьях Главы 28 Уголовного кодекса признается ущерб, сумма которого превышает 1.000.000 рублей.

 

Примечание

Обратите внимание, для преступлений из Главы 28 УПК есть два самых важных поясняющих источника:

1) Пленум о компьютерных преступлениях от 15.12.2022г. № 37.

2) "Методические рекомендации по осуществлению прокурорского надзора за исполнением законов при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации" (утв. Генпрокуратурой России 30 мая 2014г.). Этот источник уже устарел (в связи с выходом вышеуказанного Пленума № 37), но еще может использоваться в тех аспектах, которые Пленум не осветил. (Например, в Пленуме нет разъяснения, что понимать под использованием служебного положения, а в Интструкции такие разъяснения есть).

Терминология  (Инструкция Ген.прокуратуры)

- служебное положение для доступа к компьютерной информации

- средства защиты компьютерной информации

Служебное положение

Под использованием служебного положения, предусмотренного в ч.3 272 УК, понимается использование возможности доступа к компьютерной информации, возникшей в результате выполняемой работы (по трудовому, гражданско-правовому договору) или влияния по службе на лиц, имеющих такой доступ (в данном случае субъектом преступления не обязательно является должностное лицо), то есть тех, кто на законных основаниях использует компьютерную информацию и средства ее обращения (программисты, сотрудники, вводящие информацию в память компьютера, другие пользователи, а также администраторы баз данных, инженеры, ремонтники, специалисты по эксплуатации электронно-вычислительной техники и прочие).

Средства защиты компьютерной информации

Следует отметить, что законодательного определения средств защиты компьютерной информации не существует. Сходные определения содержатся в Законе Российской Федерации от 21.07.1993 N 5485-1 (ред. от 08.11.2011) "О государственной тайне" ("... средства защиты информации - технические, криптографические, программные и другие средства, предназначенные для защиты сведений, составляющих государственную тайну, средства, в которых они реализованы, а также средства контроля эффективности защиты информации ..."), и в ряде ведомственных нормативных актов.

 

К Пленуму о компьютерных преступлениях



Обратиться за консультацией
  1. <
    Александр
    • Не нравится
    • 0
    • Нравится
    Информация к комментарию
    • Группа: Читатели
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Добрый день. Хочу поблагодарить вас за проведенную консультацию. Меня осудили по статье ч.3 272 УК, вы помогли составить замечания в отзыве на апелляционную жалобу и вот апелляция вынесла решение – приговор отменить, оправдать за отсутствием состава преступления. Адвокат был в шоке, в нашей местной апелляции практически не бывает оправданий.

    Отзыв я зачитал в первом слушании. И отсылал перед заседанием. Сразу после зачитывания судья спросила есть ли этот текст в деле, я сказал, что отправлял, она полистала и нашла отзыв в деле. Было очевидно, что она его не прочитала, и сразу отложила заседание по техническим причинам. Если хотите – можете разместить суть приговора на своем сайте в разделе ваших выигранных дел, без персональной информации.

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 595
      • Комментариев: 1 477

      Оправдательный приговор Курский областной суд, дело № 22-23/2022, уникальный идентификатор дела 46RS0031-01-2021-001637-41

Информация
Посетители, находящиеся в группе Читатели, не могут оставлять комментарии к данной публикации.