Статья 9 УПК

Вернуться к статье 8.1 УПК

Url

Статья 9 УПК. Уважение чести и достоинства личности

1) В ходе уголовного судопроизводства запрещаются осуществление действий и принятие решений:

- унижающих честь участника уголовного судопроизводства;

Url

- а также обращение, унижающее его человеческое достоинство;

- либо создающее опасность для его жизни и здоровья.

Url

2) Никто из участников уголовного судопроизводства не может подвергаться:

- насилию,

- пыткам,

- другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.


  

ПРАКТИЧЕСКИЙ КОММЕНТАРИЙ к статье:

Все принципы уголовно-правовой сферы

Url

В статье 9 УПК содержится один из уголовно-правовых принципов (уважение чести и достоинства личности). Полный их перечень вы можете изучить в отдельной подборке: Принципы - содержащиеся в УК, УПК, УИК (официальные и неофициальные).

ЧАСТЬ 1

Url

Норма ч.1 9 УПК соответствует ч.1 ст.21 Конституции (достоинство личности охраняется государством).

Принцип прослеживается в других нормах УПК:

Url

- как явно, например, запрет унизительных методов при получении образцов для сравнительного исследования (ч.2 202 УПК);

Url

- так и неявно, например, ограничении времени непрерывного допроса (ч.2 187 УПК).

 

ЧАСТЬ 2

Url

В ч.2 9 УПК у

Норма ч.2 9 УПК соответствует ч.2 ст.21 Конституции (запрет пыток и унижения достоинства).

 

ПРАКТИЧЕСКОЕ ПРИМЕНЕНИЕ данной статьи

Практическое применение статьи 9 УПК можно найти:

- как при явном попрании чести и достоинства личности: насилие и пытки влекут уголовную ответственность. Для этого в Уголовном кодексе есть специальные статьи: 286 УК (превышение должностных полномочий) и 302 УК (принуждение к даче показаний).

- так и при неявном попрании чести и достоинства личности: например, когда судья позволяет себе высокомерные, пренебрежительные высказывания в ходе судебного заседания (естественно, если это попало в аудиопротокол).


Перейти к статье 10 УПК

Вернуться к тексту УПК

автор Мельчаев А.А.



Обратиться за консультацией
  1. Информация к комментарию
    • Группа: Читатели
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    1. Сначала идет допрос подозреваемого общей продолжительностью (с учетом перерыва) 7,5 часов.

    2. Затем, в этот же день проводится еще проверка показаний на месте длительностью 7 часов. Ведь по факту, пока идет проверка показаний, лицо также подвергается допросу, только устно под видеозапись. Это же прямое нарушение 187 УПК, только следователь не видит в этом ни каких нарушений.

    Есть ли возможность опротестовать действия следователя ?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 651
      • Комментариев: 1 538

      Процессуальные нормы не нарушены

      Формально, нарушения нет. Если попробовать обратиться в суд, чтобы он признал нарушения со стороны следователя - то о нарушении какой нормы говорить ?

      Ведь следователь не нарушил требование ч.3 187 УПК (продолжительность допроса не более 8 часов). Ограничивается только время допроса, на другие следственные действия - ограничений не установлено.

      Нарушение общих принципов судопроизводства

      Может ли сослаться на утомленное состояние, и указать что это фактически было жестокое обращение (ч.2 9 УПК и ч.2 ст.21 Конституции) и это мешало реализовать свое право на защиту ?

      Это доказать проблематично,  в суде зададут три вопроса:

      1) адвокат присутствовал ?

      2) Вы ему говорили, что утомлены и не можете участвовать в следственных действиях ?

      3) При подписании протокола у Вас была возможность сделать заявление (ч.6 166 УПК), Вы делали заявления о том что не можете участвовать?

      Получается, что:

      а)  формальных нарушений нет.

      б) проблематично доказать нарушение общих принципов судопроизводства.

      К сожалению, перспектив здесь я не вижу. Только на факте длительности допроса и проверки показаний - выехать не получится. Если бы имелись заявления в протоколе проверки показаний  или медицинское подтверждение, что в тот период было болезненное состояние - то можно было бы попробовать признать протокол недопустимым доказательством. А так, сомнительно.

Информация
Посетители, находящиеся в группе Читатели, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Для просмотра страницы и получения других преимуществ полной подписки на наш портал авторизуетесь как VIP-подписчик. Перейдите на страницу VIP-подписки