Мельчаев Александр Алексеевич

Перейти на Карту сайта


  • Автор и владелец правового портала «Всё об уголовных делах»
    - рабочего инструмента для специалистов и адвокатов по уголовным делам,
    а также для не-юристов, защищающих себя самостоятельно
  • Реестровый номер 77/11659 в едином реестре (МинЮст). Учредитель московской коллегии адвокатов "Арапиев,  Мельчаев и партнеры".
  • Юридический стаж с 2003 года.
  • Статус адвоката получен в 2012 году.
  • Юридическое образование: (МГЮА) Университет имени О.Е. Кутафина
  • Специализация исключительно на уголовных делах.

Визитка адвоката

 

КНИГИ

Автор книг по уголовному праву и процессу:

Комментарий к Уголовному кодексу

Ловушки обвинения и защиты

Курс молодого адвоката

Существенные нарушения в уголовном деле (предварительное расследование)

Схемы уголовного дела: приемы обвинения и защиты

Алгоритм проверки протокола судебного заседания

Методика проверки уголовного дела по делам о наркотиках

Методика проверки приговора по делам о ДТМ  

Как выйти на свободу инстукция по механизмам освобождения УДО, замена на ПР, перережим, отсрочка) 

Ошибки в наказании

Дисциплинарная безопасность адвоката

ПРАКТИКА

Судебная практика по уголовным делам, с иллюстрациями приемов защиты

 

 ЛЕКЦИИ

Вебинары на базе журнала "Уголовный процесс" (Актион право)

Видео вебинара "Ловушки в уголовном деле": ВК Видео, МАКС, Телеграм

Презентация книги в Библио-Глобус

Презентация книги в Московском Доме Книги

Вебинар в Федеральной Палате Адвокатов (Ловушки обвинения)

 

ПРЕССА

Интервью, Адвокатская газета, ноябрь 2025

Интервью, Адвокатская газета, апрель 2026 

Как правильно писать кассационную жалобу, журнал Уголовный процесс, №6, июнь 2025 

Противоправное и аморальное поведение потерпевшего - как использовать в защите, журнал Уголовный процесс, №3, март 2023 

Особенности квалификации дачных краж. Ошибки судов, журнал Уголовный процесс, №10,октябрь 2022

Повторная кассационная жалоба, журнал Уголовный процесс №11, ноябрь 2020

Задача защитника при рассмотрении дела в особом порядке, журнал Уголовный процесс №12, декабрь 2018

Недостатки кассационных жалоб защиты, журнал Уголовный процесс № 10, октябрь 2018

Как адвокату найти ошибки суда в размере наказания, журнал Уголовный процесс № 4, апрель 2018

Требования Стандарта защиты, журнал Уголовный процесс № 1, январь 2018

Как представлять новые доказательства в апелляции, Уголовный процесс № 11, ноябрь 2017

Как убедить суд назначить судебный штраф, рекомендации, журнал Уголовный процесс № 10, октябрь 2017.

(примечание: аналоги всех публикаций можно найти на нашем сайте)

 

Контакты:

+7-903-744-00-60 

- e-mail: amelchaev@yandex.ru
 Вернуться на Карту сайта


Вернуться

Рекомендуем посмотреть:

  1. Информация к комментарию
    • Группа: Читатели
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Уважаемые авторы, прошу меня извинить, но почему-то никак не получается направить вам вопрос, который хотела задать.Подскажите пожалуйста, как это сделать.

    Я хотела узнать  судебную практику о том, кто может утверждать обвинительное заключение: строго прокурор, или это может делать также его зам и помощники по его поручению. В деле столкнулась с утверждением обвинительного "ИО заместителя прокурора" должность этого ИО - старший помощник прокурора.

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 651
      • Комментариев: 1 538
      И.о. это полноценный прокурор. При уходе прокурора в отпуск, при болезни, назначают исполняющего обязанности. Это оформляется отдельным приказом областного прокурора. Все действия и.о. легитимны, если есть такой приказ.
  2. Информация к комментарию
    • Группа: Читатели
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Апелляционная инстанция отказалась исследовать (проверять) доказательства исследованные судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции отказал осужденному исследовать по его ходатайству несколько документов которые исследовал районный суд лишь на том основании, что осужденный не смог назвать номер листа дела (осужденный был без адвоката). Реквизиты документов осужденный назвал, но номер листа дела не помнил. Это существенное нарушение или нет ?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 12.08.2017
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 67
      • Комментариев: 234

      Обязанность исследования только в I-инстанции

      - в суде I-инстанции обязательно исследуются все доказательства перечисленные в обвинительном заключении (п.5 ч.1 220 УПК).

      - иные же документы, не относимые к доказательствам исследуются, если они затрагивают обстоятельства имеющие значение (т.е. подлежащие доказыванию). Это следует из нормы ч.1 285 УПК.

      В апелляции нет обязанности исследования

      - в суде II-инстанции это требование уже не действует - из ч.4 389.13 УПК и п.12 Пленума N 26 не усматривается, что апелляционный суд обязан исследовать все доказательства (т.е. исполнять требования нормы (ч.1 240 УПК).

      Нарушение

      - формальное нарушение все можно усмотреть, поскольку отказ суда в исследовании документов выглядит необоснованным. Ведь документы были конкретизированы (реквизиты сообщены суду), само дело на расстоянии руки, найти их - не составляет труда, требование суда назвать номера листов дела - это уже чересчур.

      - какие нормы этот отказ нарушает (и на что ссылаться в жалобе):

      - ч.1 11 УПК  обязанность суда  обеспечивать - возможность осуществления прав;

      - ч.2 16 УПК  обвиняемому обязаны - обеспечить возможность защищаться;

      - нарушение принципа равноправия сторон (ч.4 15 УПК) и  равенство прав сторон в судебном заседании (244 УПК).

Информация
Посетители, находящиеся в группе Читатели, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Для просмотра страницы и получения других преимуществ полной подписки на наш портал авторизуетесь как VIP-подписчик. Перейдите на страницу VIP-подписки