Статья 187 УПК

К главе 26 Уголовно-процессуального кодекса

Url

Статья 187 УПК. Место и время допроса

1) Допрос проводится по месту производства предварительного следствия.

Следователь вправе, если признает это необходимым, провести допрос в месте нахождения допрашиваемого.

Url

2) Допрос не может длиться непрерывно более 4 часов.

3) Продолжение допроса допускается:

- после перерыва не менее чем на 1 час для отдыха и принятия пищи,

- причем общая продолжительность допроса в течение дня не должна превышать 8 часов.

4) При наличии медицинских показаний продолжительность допроса устанавливается на основании заключения врача.

 

К материалам о допросе (следствие)


Вернуться

Рекомендуем посмотреть:

  1. Информация к комментарию
    • Группа: Читатели
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    1. Сначала идет допрос подозреваемого общей продолжительностью (с учетом перерыва) 7,5 часов.

    2. Затем, в этот же день проводится еще проверка показаний на месте длительностью 7 часов. Ведь по факту, пока идет проверка показаний, лицо также подвергается допросу, только устно под видеозапись. Это же прямое нарушение 187 УПК, только следователь не видит в этом ни каких нарушений.

    Есть ли возможность опротестовать действия следователя ?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 651
      • Комментариев: 1 538

      Процессуальные нормы не нарушены

      Формально, нарушения нет. Если попробовать обратиться в суд, чтобы он признал нарушения со стороны следователя - то о нарушении какой нормы говорить ?

      Ведь следователь не нарушил требование ч.3 187 УПК (продолжительность допроса не более 8 часов). Ограничивается только время допроса, на другие следственные действия - ограничений не установлено.

      Нарушение общих принципов судопроизводства

      Может ли сослаться на утомленное состояние, и указать что это фактически было жестокое обращение (ч.2 9 УПК и ч.2 ст.21 Конституции) и это мешало реализовать свое право на защиту ?

      Это доказать проблематично,  в суде зададут три вопроса:

      1) адвокат присутствовал ?

      2) Вы ему говорили, что утомлены и не можете участвовать в следственных действиях ?

      3) При подписании протокола у Вас была возможность сделать заявление (ч.6 166 УПК), Вы делали заявления о том что не можете участвовать?

      Получается, что:

      а)  формальных нарушений нет.

      б) проблематично доказать нарушение общих принципов судопроизводства.

      К сожалению, перспектив здесь я не вижу. Только на факте длительности допроса и проверки показаний - выехать не получится. Если бы имелись заявления в протоколе проверки показаний  или медицинское подтверждение, что в тот период было болезненное состояние - то можно было бы попробовать признать протокол недопустимым доказательством. А так, сомнительно.

Информация
Посетители, находящиеся в группе Читатели, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Для просмотра страницы и получения других преимуществ полной подписки на наш портал авторизуетесь как VIP-подписчик. Перейдите на страницу VIP-подписки