В деле имеется рапорт следователя о том, что он посредством телефонного разговора в указанную дату и точное время уведомил лицо в ношении которого возбуждено уголовное дело о необходимости прибыть и ознакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы. На самом деле следователь этого не делал и рапорт является фантазией следователя, что подтверждается распечаткой телефонных звонков оператора сотовой компании. Суд это обстоятельство не принял во внимание. Могут ли действия следователя являться преступлением (халатность, превышение должностных полномочий, фальсификация) и повлиять на пересмотр дела так как эти обстоятельства стали известны после вынесения решения и обжалования в ВС РФ.

Здравствуйте! Мой муж, бывший инспектор ДПС, во время дежурства задержал "пьяного водителя", оформив материал, передал его следствию, так как в действиях этого водителя усматривались признаки преступления, предусмотренные уголовным кодексом (за десять дней до этого происшествия он уже привлекался к административной ответственности за вождение в нетрезвом состоянии). Поздно вечером, после сдачи дежурства собирался ехать домой, у крыльца ОВД к нему подошел тот водитель, с целью разобраться с сотрудниками, так как они задержали автомобиль.  Между ними произошла потасовка. Ошибкой моего мужа стало то, что он не стал закрывать его, не написал первым заявление. В итоге моего мужа признали виновным по п"а" ч.3 ст. 286 УК РФ, дали 3 г. общего режима с лишением прав. Вопрос: Имеет ли значение при квалификации по данной статье, был ли сотрудник при исполнении должностных обязанностей, связаны ли его действия с исполнением должностных обязанностей? Спасибо большое за ответы! Спасибо большое вообще за этот сайт, Вы действительно оказываете неоценимую помощь "среднему" человеку, которому не хватает знаний и практики для помощи близким.